Nacionalinė Norvegijos architektų asociacija („Norske arkitekters landsforbund“- NAL) buvo įkurta 1911 m., Šiemet minint šimtmetį. Visiškai susiformavusi nacionalinė architektūra XIX amžiuje atsirado Norvegijoje, tačiau pastarieji šimtai metų neabejotinai tapo ją apibrėžiančiais: ji perėjo nuo regioninio reiškinio iki tarptautinio lygio. Dabar Norvegijos architektų projektai yra plačiai skelbiami žurnaluose ir rodomi parodose visame pasaulyje, o „Snohetta“yra bene viena iš dvidešimties žymiausių planetos dirbtuvių.
Tačiau Jubiliejinių metų programa nebuvo susijusi su kontrabandos apibendrinimu ir apeliu į didingą istoriją. Pasak jos autorių, dabar architektūra, kaip ir visas pasaulis, išgyvena greitų pokyčių laikotarpį. Klimato atšilimas, gyventojų skaičiaus augimas ir jo sudėties pokyčiai, aktyvi urbanizacija verčia iš naujo pažvelgti į architekto vaidmenį visuomenėje, su juo susijusias užduotis ir jų sprendimo būdus. Bet šios transformacijos visai nėra katastrofa, nes kiekvienas architektas turi „pokyčių geną“: pati ši profesija remiasi įgimtu žmogaus noru naujų dalykų, atsinaujinimu ir pokyčiais.
Pagal šūkį „Kambarys pokyčiams“(„erdvė pokyčiams“) Architektūros metų programą sudarė įvairios konferencijos, atviros diskusijos (įskaitant ir plačiosios visuomenės dalyvavimą), dirbtuvės, parodos (dažnai projektai skirti konkretiems miestams ar regionuose), konkursai, „Open House“durys visuose didžiuosiuose miestuose, ekskursijų su gidais serija, nemokama architektūros konsultacija visuomenei, filmų peržiūros, speciali televizijos programa ir daug daugiau. Dėl to norvegų architektai bendravo ir bendradarbiavo tarpusavyje ir su užsienio kolegomis, su kitų kūrybinių profesijų atstovais ir autoritetais, su studentais, moksleiviais ir plačiąja visuomene. Architektūros metai buvo skirti stiprinti esamus ir kurti naujus ryšius tarp architekto ir visuomenės; viena iš jo temų yra įsitraukimas: profesionalas neturėtų pamiršti žmonių, kuriems dirba, ir visai įmanoma pažadinti visuomenės susidomėjimą architektūra. Žinoma, daugumos nuomonė kūrybiniame procese neturėtų būti lemiama, tačiau „paruoštų“gyventojų, besidominčių architektūros problemomis, dalyvavimas naujos mokyklos ar viešosios erdvės projekto aptarime yra nepaprastai naudingas.
Architektūros metais visuomenės informavimo pavyzdžiai yra nacionalinė televizijos programa
Håkono ir Haffnerio statybinės plytos. „Fantastic Norway“įkūrėjai Haakonas Osarödas ir Erlendas Haffneris prieinamu ir gyvu, beveik žaismingu būdu palietė pagrindines architektūros problemas: patogų būstą, pastatus-atrakcijas, miegamuosius rajonus, miesto / viešąją erdvę. Kolegos apkaltino jas pernelyg supaprastinus temą, tačiau laida padarė savo ruožtu pradėdama plačią diskusiją apie architektūrą visuomenėje.
„Building Blocks“paroda Osle remiasi projektais, kuriuos užsakė architektai ir bendradarbiaudami su 8–16 metų vaikais. Trumsėje, kur jie aktyviai tyrinėja kraštovaizdžio architektūros galimybes Arktyje, įskaitant šiauriausio pasaulio botanikos sodo pagrindą, visiems vyko seminaras, skirtas surengti miesto mini daržovių sodą atšiauriomis klimato sąlygomis (tokia patirtis būtų labai naudinga vidaus architektams, atmetant daugelį užsienio „žalinimo“aspektų dėl neva netinkamo klimato).
Nors Architektūros metų renginiai truko visus mėnesius nuo sausio iki lapkričio, jie baigėsi Oslo architektūros festivaliu, kurio pagrindinis festivalio renginys buvo rugsėjo 23 d. Kaip ir ankstesniais metais, NAL šventė tai konferencija, kurioje dalyvavo Norvegijos ir užsienio ekspertai. Tačiau šį kartą, atsižvelgiant į apvalią datą, konferencija buvo skirta svarbiausiam šiandienos klausimui: kaip architektūra reaguoja į naujus ekonominius, aplinkos, politinius ir kultūrinius iššūkius. Šiuolaikiniame pasaulyje keičiasi pats architektūrinio diskurso tipas, svorio centras pereina nuo architektūros „įvaizdžio“prie jos „efektyvumo“(plačiąja šio žodžio prasme). Organizatoriai išskaidė šią problemą į tris dalis: Bendravimas, Keitimasis ir Dalyvavimas.
Architektūros dienos įžanga buvo
rašytojo, filosofo ir pagrindinio Norvegijos laikraščio „Aftenposten“kultūros redaktoriaus Knuto Olavo Åmåso pranešimas. Jis apibūdino šiuolaikinės Norvegijos architektūros situaciją, išryškino pagrindines problemas. Svarbu pažymėti, kad jie, nepaisant visų išorinių skirtumų, pasirodė labai artimi Rusijos realijoms. Omosas mano, kad dabar architektai turėtų aktyviau dalyvauti viešajame gyvenime, nes architektūra yra visuomenės veidrodis, tai liudija jos dabartį ir ateitį. Žmonės, ypač „Aftenposten“skaitytojai, domisi architektūra etikos ir estetikos, projektų kokybės, tautinio identiteto ir kt. Požiūriu. Tačiau jie ne visada gauna pakankamai informacijos iš pirmų lūpų: architektai dažniausiai yra intravertai, nedaugelis jų bando rašyti apie savo požiūrį į profesiją ir visuomenę, o šiuos tekstus nepasiruošusiems skaitytojams dažnai sunku suprasti; kalbėtojų trūkumas kartais tampa profesijos „kandikliu“nelabai nusipelniusiais žmonėmis arba atstovaujančiais tik nedidelės dalies kolegų požiūrį.
Profesinės bendruomenės viduje niekas atvirai nekritikuoja: visos tokios diskusijos vyksta užkulisiuose, taip pat konkurencija dėl kūrėjų, turinčių milžinišką galią: būtent jie nusprendžia, kas, kaip ir kur bus pastatyta. Architektai retai bando kreiptis į visuomenę, įžūliai elgiasi su visuomenės skoniu ir sprendimu, jie yra beveik nematomi viešajame gyvenime - nors populizmas, žinoma, negali būti atsakymas.
Perėjimo prie „žaliosios“architektūros planas vis dar įgyvendinamas sunkiai: dauguma projektų yra labai atsilikę aplinkosaugos aspektu. Mažiems ir vidutiniams Norvegijos miestams, norint visapusiškai vystytis, reikia naujų bendrųjų planų, kurių dar nėra. Esamas būsto trūkumas sprendžiamas naujais, nekokybiškais namais, kuriuos netrukus teks pakeisti.
Pasak Omoso, visas šias problemas galima išspręsti užmezgus konstruktyvų dialogą su visuomene - tam architektai turės imtis pedagoginio vaidmens, aiškia ir prieinama kalba paaiškinti savo poziciją.
Akivaizdu, kad visos trys Architektūros dienos temos - dalyvavimas, mainai ir bendravimas - yra tiek šio dialogo, tiek naujojo architekto „atsakomybės rato“dalis, todėl perėjimas prie pagrindinės konferencijos sekcijos pasirodė gana natūralus. Dalyvavimo sektoriuje Amerikos mėgstamiausias Teddy Cruzas kalbėjo apie piliečių dalyvavimo svarbą sprendžiant sunkiausias problemas, pasinaudodamas dvynių miestų San Diego ir Tichuanos pavyzdžiu, kuriuos skiria JAV ir Meksikos valstybinė siena bei siena. tai užkerta kelią nelegalių imigrantų srautams į šiaurę ir kontrabandai. Tichuanoje yra Amerikos gamyklų, tačiau jos į miestą neatnešė nieko, išskyrus taršą. Lūšnos iš dalies pastatytos iš atliekų, importuojamų iš JAV, tokių kaip senos automobilių padangos. San Diege, už uždarų bendruomenių, atsiranda tos pačios rūšies spontaniškos gyvenvietės, kuriose nėra nieko, išskyrus „skurdo kūrybiškumą“. Šiems skurdžiausiems JAV gyventojams, teisėtiems ir neteisėtiems, būtina pakeisti zonavimo įstatymus, paverčiant teritoriją programiškai „fragmentuota“ir funkciškai turtinga: keliems namams gali būti sukurta viena virtuvė, bažnyčia gali būti naudojama kaip bendruomenė Kai kuriuos sumanymus architektas - tarpininkas tarp gyventojų ir valdžios institucijų - gali atnešti, tačiau dauguma planų galės pasiūlyti gyventojams (bendradarbiaujant su architektais). Tokiu būdu galite „suplanuoti“ekonominį ir politinį procesą, kuriuo imigrantai paverčiami socialiai saugomais JAV piliečiais.
Dar vieną „bendro dalyvavimo“variantą pateikė prancūzų architektai Doina Petrescu ir Constantin Petcou: jų „Ecobox“modulinė sistema leidžia kurti miesto sodus, namų bibliotekas, bendras virtuves, kurias galima lengvai perkelti iš vienos vietos į kitą, „užfiksuoti“laikinai nenaudojamus daiktus. miesto erdvė. Architektų iniciatyvą greitai perima banlieue, neveikiančio Paryžiaus priemiesčio gyventojai, ir jie patys kuria tą ar tą projektą nedalyvaujant „iniciatoriams“(architektas-iniciatorius, dalyvaujantis „proaktyviuose“projektuose be yra svarbus naujos architektūros aspektas).
„Exchange“skyrių atidarė „Studio Mumbai“Indijos biuro vadovas Bijoy Jainas, kuris pasakojo apie nuolatinius idėjų ir įgūdžių mainus, vykstančius tarp jo ir jo kolegų amatininkų - stalių, mūrininkų, drožėjų, turinčių tradicinį išsilavinimą. Šis darbo metodas ne tik leidžia mums pasiekti detalių vykdymo kruopštumo, bet ir suteikia projektavimui naujų dalykų: pavyzdžiui, dirbtuvių darbuotojai vietoje brėžinių nuolat gamina modelius, dažnai viso dydžio būsimo pastato dalis. Todėl biuro interjeras labiau primena stalių dirbtuves nei architektų biurą: būtent jo „Studio Mumbai“buvo rodoma paskutinėje Venecijos bienalėje, kur buvo apdovanota žiuri.
Tačiau tikroji tiek šios sekcijos, tiek visos konferencijos „žvaigždė“buvo maskviečiams gerai žinomas Strelkos instituto projektams gerai žinomas Danielis Dendra, kuris kalbėjo apie mūsų laikų iššūkius atvirojo kodo ir minios šaltinio metodikos požiūriu. Jo nuomone, internetas padarė žinias vienodai prieinamas kiekvienam planetos gyventojui, tapo įmanoma nuotolinis mokymasis ir atitinkamai nuotolinis darbas. Puikus to pavyzdys yra „Dendra“projektas „Atvira Japonija“, kai architektai iš Kinijos, Rusijos, Europos ir kt. Dirbo neseniai žemės drebėjimo paveiktoje šalyje 72 valandų maratoną, perteikdami projektus vieni kitiems kaip lazda. Toks platus, demokratiškas ir humanistinis požiūris gali pakeisti architekto profesiją, sako Dendra, nes daugelis esamų metodų neatitinka šiuolaikinių reikalavimų. Pavyzdžiui, naujo Kairo Egipto muziejaus projekto konkursas dalyvavusius architektus privertė sukurti žmogaus darbo valandas, lygias per visą 40 metų 10 architektų karjerą. Dėl to buvo pasirinktas vienas projektas, o visi kiti buvo nenaudingi. Tuo pačiu metu trūksta architektų: tik 2% pasaulio pastatų yra pastatyti jiems dalyvaujant, „žaliosios“technologijos diegiamos labai lėtai; visuomenė nepasitiki architektais, o universitetus baigę studentai dažnai nėra pasirengę praktiniam darbui. Išeitis yra „Exchange 2.0“planas: žinios, atsparumas, bendradarbiavimas ir numatymas.
Komunikacijos skyriuje kalbėjo vienas iš „Snohetta“įkūrėjų Craigas Dykersas. Jo manymu, bendravimas vaidina pagrindinį vaidmenį architekto darbe: galutinė pastato kokybė daugiau kalba apie jį (tai yra, kaip gerai visiems proceso dalyviams pavyko susitarti tarpusavyje), o ne apie pirminę idėją. Tačiau daugelio projektų sudėtingumas slypi būtent komunikacijoje: pavyzdžiui, memorialo paviljonas buvusio Niujorko Pasaulio prekybos centro vietoje yra virš 4 kitų statinių, o jo projektą „Dykers“biuras turėjo derinti su jų dizainerių ir klientų. Aptardami su vietos gyventojais Toronto universiteto bibliotekos projektą, „Snohatta“architektai pakvietė iš gamtos temų paveikslų serijos išsirinkti įdomiausią ir aktualiausią projekto vaizdą: jie pasirodė pulko nuotrauka. surikatų, kuris buvo aiškinamas kaip vienybės ir bendradarbiavimo simbolis.
Konferencija truko visą dieną; pranešėjai taip pat buvo „Volume“žurnalo redaktorius Jeffrey Inaba ir kiti Norvegijos bei užsienio ekspertai; pranešimai pakaitomis su atvira diskusija. Buvo išsakyta daugybė skirtingų idėjų, tačiau architektūros dieną svarbiausia buvo tai, kaip ji vyko. Nacionalinės architektų sąjungos šimtmetis Osle buvo švenčiamas ne švente, ne kalbomis apie pasididžiavimo jausmą (nors yra kuo pasigirti), bet rimtu pokalbiu apie profesijos ateitį. Šis požiūris pats savaime yra pasididžiavimo priežastis.
