Rstovo prie Dono pakraštyje esantis stačiakampis sklypas buvo skirtas naujo kvartalo statybai. Jis yra tarp gyvenamųjų pastatų ir didelio miško parko ir gatvėmis ribojamas tik iš dviejų pusių, todėl projekto autoriai nuo pat pradžių bandė architektūriniame komplekso sprendime pabrėžti jo išskirtinį artumą prie natūralaus masyvo. Šis noras sutapo ir su TOR nuostatomis: klientas paprašė kuo daugiau butų sutelkti dėmesį būtent į miško parką, todėl darbas prie pagrindinio plano prasidėjo nuo optimalios tūrių konfigūracijos ir vietos paieškos.
Vis dėlto užduotį labai apsunkino didelis pastatų tankis - ant parko zonos slenksčio architektams teko pastatyti ne tvarkingus miestelių namus, o kelių aukštų kelių sekcijų pastatus. Štai kodėl kai kuriuos tūrio vietos pasirinkimo variantus architektai beveik iš karto sumetė: pavyzdžiui, bokštai nedavė reikiamos aikštės angos, o kampų formos pastatai su tuo nesusitvarkė. užduotis. Tada Asadovai bandė pastatyti aikštelę perimetru, suapvalinę kampus ir padarę kelis vidinius „tiltus“gautoje „ameboje“, tačiau tokiu išplanavimu per daug butų buvo orientuoti į uždarus kiemus. Kitame paieškos etape „ameba“buvo apversta taip, kad jos „čiuptuvėlių“atkarpos būtų nukreiptos į parką, tačiau tai neišsprendė vidinio kiemo problemos (tačiau dabar viena ir didelė), taigi dar vienas būtinas žingsnis buvo plyšimo apvalkalai į kelis atskirus segmentus. Taigi gyvenamajame komplekse atsirado keli vidiniai, bet ne uždari kiemai, o patys namai įgavo dinamišką ir įvairią formą.
Jei pažvelgsite į galutinį pagrindinį planą, atrodo, kad kvartalas susideda iš kelių raidžių ir skaičių, parašytų atskiromis lazdomis ir stengiasi išsiskirstyti skirtingomis kryptimis. Namai išdėstyti dviem eilutėmis, tačiau dėl neįprastos zigzago formos atrodo, kad jie yra pasislinkę vienas kito atžvilgiu, o tarpas tarp jų aiškiai primena labirintą. Be to, labai žalias labirintas - architektai čia išsaugo maksimalų augalijos kiekį, kad kiemai būtų atviri link natūralaus gamtos komplekso ir tuo pačiu pabrėžtų gyvenamojo kvartalo ir parko zonos prasiskverbimą. Pasirinktas gyvenamųjų pastatų plotis - tik 15,2 metro - padeda architektams taip dosniai apželdinti kiemo teritorijas, padaryti jas pėsčiomis ir užpildyti žaidimų aikštelėmis bei sporto aikštelėmis. Tai leidžia visiems butams apšviesti (su dviem orientacija) ir minimalų priešgaisrinių praėjimų skaičių. Automobilių stovėjimo aikštelės apdairiai įrengtos palei išorinį aikštelės perimetrą - palei esamas gatves.
Perkėlimo principas tęsiasi iki komplekso architektūrinio sprendimo: kiekvieno dešimties aukštų pastato trys centriniai aukštai į pagrindinį tūrį įkišami skirtingu kampu. Šis centrinis skyrius taip pat paryškinamas spalvų pagalba: jei pats namas yra šviesus, jis susiduria su tamsiomis plytomis, o atvirkščiai - su šviesa, jei pagrindinis fasadas suprojektuotas tamsioje srityje. Architektai, suformuoti stumiant konsolę, nudažyti oranžine arba šviesiai žalia spalva (tie patys ryškūs atspalviai yra projektuojant įėjimo vestibiulius ir evakuacijos laiptų nišas), o apleisti apatinių sekcijų stogų fragmentai naudojami sodinti augalų. Dinamišką architektūrinį vaizdą papildo šlaitas, imituojantis šlaitinį stogą, taip pat įvairios naudojamos plytos - vienu atveju jis sąmoningai laižomas, „po gipsu“, kitu atveju plytos yra pasuktos 45 laipsnių kampu, trečioje - šachmatų lentos raštu padaromos įdubos. Šių tekstūruotų įdėklų pagalba architektai pabrėžia langų angas, kintančias horizontalias ir vertikalias sienas.
Pirmieji visų penkių namų aukštai suprojektuoti kaip negyvenamieji: be įėjimo vestibiulių su konsjeržo ir apsaugos patalpomis bei kambariais vežimėliams ir dviračiams laikyti, yra ir nuomojamų vietų. Spėjama, kad juose įsikurs įvairios paslaugos ir parduotuvės, kurios ne tik padarys naują gyvenamąjį rajoną patogų būsimiems gyventojams, bet ir padės kompleksui tapti neatsiejama šios miesto teritorijos dalimi.