Šių metų konkurso nominantų sąraše buvo 11 objektų. Ar tai daug, ar mažai? Reitingo kuratorės Marinos Ignatushko nuomone, to akivaizdžiai nepakanka, ypač palyginti su ankstesniais metais, kai reikėjo surengti daugiapakopę atranką, siekiant sumažinti pretendentų skaičių nuo 20 iki 30 keliolika trumpų sąrašų, kurie yra patogūs žiuri nariams. Bet jei prisiminsime, kad kalbame apie regioninį centrą, kur investicijos į statybas yra daug kartų mažesnės nei sostinėse, ypač po ekonominės krizės, ir kur aukštos kokybės architektūra iš esmės nėra prioritetas kūrėjų, 11 užbaigtų projektų yra didelis skaičius. O kokie daiktai!
Stilistinis, tipologinis ir platus nominantų asortimentas apima beveik visą nekilnojamojo turto spektrą, kuris statomas dabartinėje Rusijoje. Žinoma, yra daugiafunkcinis (prekybos ir parodų kompleksas su biuro patalpomis, UAB APM „Naujas projektas“, architektai Vadimas Vaginas, Maksimas Gorevas, dalyvaujant Irinai Polivanovai), biuras („Gazprom“rekonstrukcija. „Transgaz“pastatas, biuras „Archigrafas“) ", architektai Maksimas Širninas, Kaurbekas Bagaevas, GIP Nikolajus Novikas), prekybos centrai (TC" Chkalov ", NPO Archstroy ir TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) ir gyvenamieji kompleksai (gyvenamasis kompleksas Blokhina gatvėje, kūrybinės dirbtuvės) Pestova ir Popova, architektas Evgenijus Pestovas, Aleksejus Kamenyukas ir du NPO Archstroy biuro gyvenamieji pastatai). Tarp nominantų taip pat buvo rekonstruotas viešbučio kompleksas „Oka“(LLC APM „Naujas projektas“, architektai Vadimas Vaginas, Irina Konakova, dalyvaujant Tatjana Jarova), liudijantys apie Rusijos turizmo verslo nenugrimzdimą, kuris vis labiau atkreipiant dėmesį į vidaus rinkos potencialą ir investuojant į regioninius projektus, taip pat dvi socialines patalpas: Vidaus reikalų direktorato polikliniką Malajos Pokrovskajos mieste iš UAB „SS Proekt“ir naują Olimpinio rezervo mokyklos pastatą, suprojektuotą asmeninėje architekto Aleksejaus Kamenyuko studijoje. „Reitinge“pirmą kartą dalyvavo privatus gyvenamasis namas (LLC „Istra NN“, architektas Viktoras Ždanovas). Kuris greičiausiai turėtų būti vertinamas kaip maloni staigmena - ne tik todėl, kad šis precedentas atveria kelią konkurencijai dėl gana plataus ir įdomaus šiuolaikinės architektūros sluoksnio, bet ir todėl, kad pats „atradėjas“pasirodė esąs labai vertas varžovas didesniems ir brangesniems konkurentams, užėmęs trečią vietą pagal suteiktų taškų skaičių.
Pagrindinė kova vyko tarp dviejų objektų: gyvenamojo komplekso gatvėje. Blokhinas, reitinge pravarde „Tetris“, ir naujasis Olimpinio rezervo mokyklos pastatas (kodinis vardas „Gimnastė“), kuris jau gavo diplomą „Zodchestvo-2005“festivalyje „Projekte“. Visuomeniniai kompleksai, pastatai ir statiniai “, taip pat konkurso„ U-KON. Meno projektas 2011 “. Tačiau ypatingo konflikto čia nebuvo, nes tarp abiejų objektų autorių buvo tas pats architektas - Aleksejus Kamenyukas, nuo 2004 m. Dirbantis Pestovo ir Popovo dirbtuvėse ir tuo pačiu metu vykdantis savo praktiką. Abiejuose pastatuose sukurtas kūrybinis metodas, būdingas paskutiniams Pestovo ir Popovo biuro pastatams, pagrįstas išsikišančių ir grimztančių skirtingo masto blokų žaidimu, kurį sustiprina aiškiai lokalizuota aklųjų ir įstiklintų plokštumų kaita. Be to, tam tikras pastato dalis pabrėžia ryškios įvairiaspalvės dėmės, kurios suformuoja vaizdingą erdvinį architektūrinį paveikslą, keliantį aiškias asociacijas su Pieto Mondriano paveikslu. Žinoma, gyvenamasis kompleksas įkūnija „lengvą“metodo variantą, tuo tarpu sporto komplekso projekte, kuris iš anksto prisiima laisvesnį ir energetiškai labiau prisotintą architektūrinį sprendimą, jis pateko į savo apogėjų.
Nenuostabu, kad žiuri nariai, į kuriuos pateko ne tik Rusijos žurnalistai ir architektai, bet ir jų kolegos iš Prancūzijos, Izraelio, Vokietijos ir Suomijos (už tai būtina padėkoti „Rating“kuratorei Marinai Ignatushko), vienodai vertino abu šių pastatų, matydami juose architektūrinės kalbos individualumą ir jos taikymo lankstumą. Nepaisant to, atlikus galutinį paskirtų taškų skaičiavimą, pirmiausia buvo pratęstas olimpinės atsargos mokyklos pastatas. Taigi ekspertinis vertinimas sutapo su visuomenės nuomone - pagal „Rating“tradiciją ne tik profesionalai, bet ir visuomenė balsuoja už Nižnij Novgorodo architektūros kūrinius.
Balsavimo rezultatai buvo paskelbti, norėčiau pasakyti, iškilmingoje ceremonijoje, tačiau iš tikrųjų renginys pasirodė labai neformalus, draugiškas ir neturintis jokio oficialumo. Vasario 3 d., Penktadienio vakarą, po arsenalu, kur atidarytas parodos „Miestas yra. Architektūriniai skoniai amžių sandūroje “, - susirinko Nižnij Novgorodo architektai, NGASU studentai, žurnalistai ir visi tie, kurie šiuolaikinę architektūrą laiko svarbia miesto kultūrinio gyvenimo dalimi, vienu iš žymiausių jo ženklų. Vakaro programa buvo sukurta taip, kad žiūrovams susidarytų supratimą apie visus „Reitingui“nominuotus objektus, o kiekvienam iš jų pasakojo ne autoriai, o pakviesti svečiai - žiuri nariai, ekspertai ir komercinių bendrovių atstovai, kurie jau keletą metų palaiko „Rating“: Maria Dobrodeeva („U-kon“įmonė), Olegas Klochko (AGC įmonė) ir Olga Milyaeva (bendrovė „Alcotek“). Kiekvienas pateiktas objektas buvo apdovanotas specialiu diplomu, kurio formuluotė atspindėjo jam būdingiausią bruožą, į kurį komentaruose atkreipė dėmesį ekspertų žiuri nariai. Originalūs vaizdo įrašų adresai auditorijai buvo įtraukti į programą kaip „žvaigždžių“įvadai. Juos įrašė Julija Tarabarina (vyriausioji archi.ru redaktorė), Nikolajus Malininas (architektūros kritikas), Maksas Maleinas (architektas) ir Nikolajus Lyzlovas (architektas, Nikolajaus Lyzlovo studijos vadovas).
Pagrindinis vakaro klausimas - kas taps „Reitingo“nugalėtoju - visą laiką akivaizdžiai buvo žiūrovų akivaizdoje kaip didžiulė dėžutė, uždengta baltu audiniu. Jame buvo atsakymas, kuris iš per dvejus metus pastatytų pastatų bus pripažintas geriausiu, o kurio kulinarinis modelis bus rituališkai valgomas visų džiaugsmui. Pabaigoje, norėdami bent šiek tiek sumažinti aistrų intensyvumą, organizatoriai parodė gana iškalbingą užuominą - grupė mergaičių-gimnastų pasirodė su nuostabiu skaičiumi. Po to paaiškėjo, kad kitas scenoje iškils architektas Aleksejus Kamenyukas, naujojo olimpinio rezervo mokyklos pastato, pravarde, priminime „Gimnastė“, autorius. Kartu su architektu projekto užsakovo ir jį pastačiusios statybos bendrovės atstovams buvo įteikti „Rating“ir Rusijos architektų sąjungos diplomai. Tačiau svarbiausia atidaryti dėžę ir iškilmingai supjaustyti 47 kilogramų tortą užbaigto pastato pavidalu - Aleksejus Kamenyukas turėjo tai padaryti pats, dėvėdamas tradicinę oranžinę prijuostę su „Rating“logotipu ir apsiginklavęs didžiuliu peiliu ir mentele.
Kitą rytą visi, kuriems neužteko objektų-nominantų pristatymo ceremonijoje, išvyko į ekskursiją po juos, norėdami įsitikinti, kad Nižnij Novgorode yra padorios architektūros ir reitingas nėra laikomas atsitiktinai.
PS
„Nižnij Novgorod Architecture Rating“rengiamas kas dvejus metus. Padidintą laiko žingsnį diktuoja objektyvi būtinybė, nes net tokiame gana aktyviai besikuriančiame mieste kaip Nižnij tiesiog neįmanoma per vienerius metus surinkti pakankamai kokybiškų ir reprezentatyvių nominantų. Todėl užuot apmąstę politinių sąlygų ar ekonominės krizės pasekmių temą, „Rating“rezultatai pradeda tvirtinti ką nors daugiau, suteikdami analitikams puikų pagrindą diagnozuoti regioninę architektūros mokyklą ir numatyti tolesnę jos raidą..
Sunku ginčytis su tuo, kad 1990-aisiais Nižnij Novgorodo architektūros reiškinys buvo toks ryškus ir reikšmingas, kad nesvarbu, kokie pastatai mieste buvo statomi dabar, išorinio stebėtojo supratimu, jie visi yra tik atgarsiai. praeities šlovė. Šiuo požiūriu paaiškėja, kad kiekvieno paskesnio Reitingo nominantai ne tiek konkuruoja tarpusavyje, kiek priešinasi kanono diktatui, o projektų analizė virsta bandymais juose įžvelgti arba laikymąsi, ir kūrybiškas senų tradicijų permąstymas arba visiškai naujos architektūrinės doktrinos revoliucinis pradas. Pavyzdžių nereikia toli eiti. Net mes, archi.ru, nuoširdžiai gerbdami Nižnij Novgorodo architektūrą, istorinę ir modernią, nuo 2000-ųjų vidurio analizavome ir įvertinome Reitingo rezultatus naudodami tą patį kanoninį „Procrustean ložę“, paskelbdami apie paradigmos pasikeitimą. („Nižnij Novgorod“reitingo architektūra 2006–2007), tada apie apžvelgiamus regioninės mokyklos plėtros būdus („Nižnij Novgorod“architektūros įvertinimas 2008–2009 m.).
Dabar, žvelgdami atgal, turime pripažinti, kad klydome. Visa tai buvo bandymai pergalvoti norą, užuot bandžius suprasti objektyvią tikrovę, kurią taip atkakliai demonstravo Reitingo rezultatai. Nižnij Novgorodo urbanistinis architektūrinis gyvenimas, kuris anksčiau daugiau ar mažiau lengvai pateko į monostilizmo rėmus, po dešimties metų kardinaliai pasikeitė, jo vertinimą reikia vertinti visiškai kitais kriterijais ir priemonėmis. Ir, ko gero, pirmiausia reikia atsisakyti susivienijimo regioniniu pagrindu. Reiškinys, kurį mes vadiname „Nižnij Novgorod architektūra“(tai reiškia viena kryptis su nedidele rūšių įvairove), liko praeityje. Dabar tai pakeitė daugelio architektų kūrybos polifonija, kurių kiekvienas vienaip ar kitaip išaugo, tačiau „užaugę“įgijo savo stilių, savo profesinę viziją. Kiekvieno individualaus cecho kūrimas vyko savo keliu, ankstesniems vadovams buvo pridėti nauji pavadinimai, pasikeitė statybų užsakymo struktūra ir kokybė. Tie. vietoj regioninės mokyklos su griežtu kanonu Nižnij Novgorode puikiai sugyvena daugybė iškilių architektūros asmenybių ir komandų. Ir visiškai beprasmiška šioje situacijoje bandyti primesti ar suprojektuoti kanono dogmas konkretaus cecho darbe, vertinant jas pagal artumą ar, priešingai, izoliaciją nuo kažkokio įsivaizduojamo Nižnij Novgorodo architektūros „standarto“. Teisingiau būtų pripažinti, kad šiandien Nižnij Novgorode yra daugybė labai skirtingų ir nepanašių architektų, kurie stengiasi savo miestui sukurti aukštos kokybės architektūrą, tokią, kokia jie patys supranta ir jaučia Nižnij Novgorodą. Tai Jevgenijus Pestovas ir Sergejus Popovas, Aleksandras Dekhtyaras ir Vasilijus Bandakovas, Viktoras Bykovas, Jurijus Bolgovas, Aleksejus Kamenyukas, Sergejus Tumaninas, Viktoras Zubkovas, Valerijus Nikišinas, Andrejus Stepovojus, Dmitrijus Volkovas, Stanislavas Zubarevas ir daugelis kitų, kurių pastatai tampa kitas reitingas.
