Vasario 10 dieną prasidėjęs „Dynamo“stadiono rytinės arenos griovimas sukėlė aštrią interneto bendruomenės reakciją. „VTB-Arena“rekonstrukcijos kūrėjas pradėjo darbus, nepaisydamas savo pažado nesunaikinti istorijos ir kultūros paminklo. Apie tai plačiau pasakoja „Arkhnadzor“koordinatorius Konstantinas Michailovas judėjimo tinklaraštyje ir „Nesilaužyk“bendruomenėje. O Marina Khrustaleva savo tinklaraštyje portale „Snob“primena, kad ne tik miesto gynėjai pasisakė už „Dynamo“fasadų išsaugojimą, bet, pavyzdžiui, olandų architektas Erikas van Egeraatas, laimėjęs tarptautinį stadiono rekonstrukcijos konkursą. ir vėliau buvo pašalinta iš projekto darbų (užsakymas buvo perduotas mažai žinomam amerikiečių architektui Davidui Manikui).
Įdomu tai, kad investuotojas mano, kad šiaurinė, pietinė ir rytinė stadiono fasadų dalys yra mažai vertingos, nes praėjusio amžiaus aštuntojo dešimtmečio pabaigoje jos buvo nugriautos ir atstatytos Maskvos olimpiados proga. Tiesa, tuo pačiu jis kažkaip nepaiso fakto, kad 1987 m. Maskvos miesto tarybos vykdomasis komitetas visas keturias arenas pripažino architektūros paminklais. Kitaip tariant, prieš metus „Dynamo“buvo įtrauktas į paminklą, o išorinių sienų konfigūracija, bendroji kompozicija, visų fasadų architektūrinis dizainas ir net gipso savybės buvo saugomi. Niekas netrukdo naujos statybos jos teritorijoje. „Arkhnadzor“savo tinklaraštyje taip pat skelbia protestų laiškus iš Rusijos ir užsienio ekspertų, pasipiktinusį beprecedenčiu 20-ojo amžiaus architektūrinio paveldo užpuolimu - tuo pačiu metu sunaikinus universalinę parduotuvę „Detsky Mir“ir „Dynamo“stadioną. Visų pirma šįkart į Maskvos meriją kreipėsi Ispanijos dvidešimtojo amžiaus architektūrinio paveldo išsaugojimo asociacija.
Dar vienos labai prieštaringos rekonstrukcijos rezultatai aptariami žurnalo „Afisha“svetainėje, kur buvo paskelbtas straipsnis „Kas tapo Maskvos viešbučiu“. Daugybė komentatorių vieningai laikosi nuomonės, kad naujai atstatyto viešbučio interjeras yra „hiperpafas ir žavesys“, už kurių nėra nė užuominos apie buvusią „Maskvą“.
Architektas Eduardas Haymanas savo tinklaraštyje paskelbė Skolkovo inovacijų centro miesto namų konkurso projektą. Projektą, pavadintą „O6“, teisėtai galima vadinti „žaliuoju“: tai uždaras gyvenamasis žiedas, susiliejantis su natūralia aplinka, be to, ant jo stogo autoriai numatė galimybę įrengti saulės baterijas ir kitus alternatyvius energijos šaltinius..
Internetas toliau diskutuoja apie jau baigtą dizaino projektų, skirtų puošti Permės gatvės erdvę, konkursą. Taigi visuomenės veikėjas Denisas Galitskis mano, kad internetinį konkursą laimėjusio „Art. Lebedev Studio“projektas „neatitinka Komsomolsky prospekto charakterio“. Autorius abejoja biuro idėja sukurti vieną promenados erdvę: pirma, vargu ar kas norėtų eiti viduryje 6 juostų greitkelio, ir, antra, praeiti negalima dėl skersinių gatvių. Kalbant apie prospekto pradžioje esančius raudonus ir baltus vartus, autoriaus nuomone, jie neatitinka nei gatvės masto, nei estetikos. Išsamus projekto aprašymas paskelbtas „Art. Lebedev Studio“svetainėje. Jame visų pirma sakoma, kad be mažų architektūrinių formų įtraukimo į prospekto audinį ir bulvaro sukūrimo, autoriai pasiūlė „Kompros“gale pastatyti prekybos centrą, taip pat parduotuvių tinklą.. Projektas numato renovaciją pagal naujojo prospekto ir esamų pastatų stilių.
Architektas Aleksandras Ložkinas savo tinklaraštyje pasakoja apie Tarptautinės miestų ir regionų planuotojų draugijos (ISOCARP) atstovų vizitą į Permę. Šio vizito tikslas - aptarti 2012 m. Rugsėjo mėn. Permėje vyksiančio ISOCARP kongreso struktūrą ir programą. O verslininkas ir žurnalistas Aleksejus Merkulovas diskutuoja tema „Koks buvo Sverdlovskas ir kaip mes sukūrėme Jekaterinburgą?“Viename įraše jis lygina miesto centro nuotraukas nuo praėjusio amžiaus iki šių dienų. Kitoje jis rašo apie senąjį Pestovų namą, išsaugotą Jekaterinburgo „stiklinių“dangoraižių viduryje. Šis pusiau akmeninis dviejų aukštų dvaro dekoruoto medžio dekoras buvo pastatytas XIX a. Pabaigoje ir garsėja tuo, kad kadaise ten gyveno rašytojas Arkadijus Gaidaras. Pats namas yra privačios nuosavybės teise, tačiau žemės sklypas, kuriame jis pastatytas, nėra, o šis teisinis susidūrimas, deja, labai apsunkina paminklo restauravimą, tačiau niekas regione neskuba to išspręsti.
