Tai, kad festivalio ekspozicija šiais metais pristatė neįprastai daug kūrinių, pajuto tiesiogine prasme nuo pat pirmųjų žingsnių. Konferencijų salė, kurioje dažniausiai rengiami konkursiniai projektai, šį kartą tiesiogine prasme trūko stendais: jei anksčiau tai atsitiko, sustojote prie slenksčio ir galėjote apsižvalgyti po visą parodą, o dabar nuo durų matėte tik labirintinius pasažus tarp daugybės nuotraukų ir vizualizacijos. Tačiau tai dar ne viskas: panašiai tankus kabėjimas karaliavo koridoriuje, vedančiame į Maskvos bendrojo plano salę, ir iš ten specialūs ženklai siūlė lipti į antresolę. Tačiau pastarojoje vietoje žadėto konkurso pratęsimo buvo atrasta asmeninė architektūros ir dizaino bendrovės „Architecton“ekspozicija, kuri nusprendė iškart eksponuoti keliolika projektų ir todėl netilpo į didžiąją salę, tačiau taip nekeisti bendro laidos įspūdžio: privatus sektorius visiškai atsigavo po ekonominės krizės padarinių ir vystosi kaip niekad aktyviai.
Ši plėtra, sprendžiant iš ekspozicijos, eina keliomis kryptimis vienu metu. Viena vertus, rūmų interjeras ir dideli šalies dvarai vis dar yra kainos ir pagarbos, kita vertus, šiuolaikinė architektūra tikrai užėmė savo nišą rinkoje. Švarios, lakoniškos formos, diskretiškos ekologiškos medžiagos, saikingai didelio masto stiklai ir draugiškas bendravimas su supančia gamta - visa tai galima rasti ne tik Pirogovo mieste ir, laimei, ne tik Maskvos regione. Ir nors dažnai labai sunku atsikratyti minties, kad visus šiuos namelius suprojektavo tiesioginiai Franko Lloydo Wrighto įpėdiniai arba, tarkime, Vladimiro Plotkino (kuris, beje, šiais metais, buvo žiuri narys) mėgdžiotojai. festivalio konkurso), pats plačios tokios architektūros paklausos faktas negali nedžiuginti.
Kita vertus, akivaizdu, kokia sudėtinga šių metų padėtis žiuri nariams: geras skonis sutrukdė rinktis nugalėtojus tarp prabangaus stiliaus meistrų ir norint rasti tikrai originalų projektą tarp aukštos kokybės, tačiau subtiliai panašių minimalistinės architektūros pavyzdžių, turėjau gana stengtis. Todėl, beje, festivalio „Grand Prix“vėl nebuvo apdovanotas - tarp 170 projektų tikrai nebuvo aiškaus lyderio.
„Realizuoto kaimo namo“kategorijoje pirmoji vieta buvo skirta privačiam namui Klyushnikovo kaime („Architektūros biuras 610“). Tūris yra tik 60 kv.m. visiškai pagamintas iš medžio ir yra sudėtingas atvirų terasų ir gyvenamųjų patalpų, įtekančių į vienas kitą, galvosūkis. Ypač įspūdingai atrodo antro aukšto konsolė su plačiu kvadratiniu langu, į kurią galima patekti tiek vidiniais laiptais, tiek iš viršutinės terasos.
Kitas konkurso, kuris iškart tapo jo laureatu, naujokas yra „Architektūros biuras 11“, gavęs pirmąjį prizą nominacijoje „Kaimo namo projektas-idėja“. Jų namas yra 390 kv.m. Jis taip pat sumanytas tik iš medžio, o jo pavadinimas, atspindintis planavimo koncepcijos esmę, puikiai atspindi paties festivalio pavadinimą. „Po vienu stogu“yra namas, padalytas į tris funkciškai skirtingas dalis, kurias tarpusavyje jungia ne tik praėjimai ir terasos, bet ir stogas, kai kuriose vietose efektyviai išleidžiami į pavėsinę. Naujausios technikos dėka architektams pavyko sutvarkyti terasą ir baseino zoną po atviru dangumi ir tuo pačiu paversti juos viso tūrio dalimi.
Geriausia kotedžų bendruomenė buvo pavadinta „Kaimas jaučiuose“, kurį sukūrė Aleksejaus Kozyro architektūros studija. Gyvenvietę sudaro tik 8 namai, iš abiejų pusių suverti centrinės gatvės ašyje ir atskirti vienas nuo kito tik pačiais sklypais. Tačiau demokratinį šios gyvenvietės pobūdį suteikia ne tik tai, kad nėra tvorų gardelės, bet ir pats namų išplanavimas - kiekvienas iš jų yra kubas, iš kurio architektai išima tam tikrus fragmentus, priklausomai nuo tikrojo kliento poreikius. Artimiausias Aleksejaus Kozyro konkurentas šioje nominacijoje (turiu pasakyti, kad iš principo labai nedaug - konkurse dalyvavo tik 11 projektų) buvo Michailas Khazanovas su „Gorki-11“kotedžų bendruomene. Tai ne pirmas kartas, kai projektas, eksponuojamas namuose Brestskaya, buvo apdovanotas sidabro medaliu.
Nominacijoje „Viešasis interjeras“pirmoji vieta skirta bendrovės „Aeroexpress“biurui („Arch Group“architektūros biurui). Architektams Aleksejui Goryainovui ir Michailui Krymovui neabejotinai pavyko interjere perteikti įmonės specifiką, kuri užtikrina greičiausią keleivių pervežimą iš oro uosto į miesto centrą ir atgal. Taigi, biuro širdis yra vienas valdymo centras, atitvertas išlenkta stiklo siena ir prilyginamas lėktuvo turbinai, o kitų zonų konstrukcijoje dominuoja raudonos juostos, primenančios greitai judančius „aeroexpress“traukinius, ir ploni vamzdžiai lubų lempos, keliančios asociacijas bėgiais arba tais pačiais greitaisiais traukiniais
Deja, nerastas vienodai aiškus „Gyvenamojo interjero“nominacijos lyderis - žiuri nepaskyrė pirmosios vietos, antrąją vietą pasidalijo Pjotras Kostelovas už daugiapakopio buto projektą Maskvoje ir „ub“dizaino studija interjerui buto Žukovkoje. Bet nominacijoje „Apdaila“nugalėtoju tapo architektas Sergejus Erofejevas, kurio butas istoriniame Sankt Peterburgo centre laimėjo žiuri tiek bendru interjero dizainu, tiek apgalvotu daugybės mažų dekoratyvinių elementų deriniu.
Ir galiausiai kategorijoje „Detalė“laimėjo
privatus gyvenamasis namas Sokolio kaime, suprojektuotas Vladislavo Platonovo (ASB Karlson ir K). Pats autorius šį įsimintinu siluetu ir įspūdinga išvaizda apdovanotą dvarą vadina „Yin-Yang“, iš tiesų jame yra pakankamai įdomių architektūros ir dizaino radinių. Tačiau šio namo pergalė festivalyje įrodo ne tik jo žiuri vertinimo teisingumą, bet ir tai, kad tikrai įdomiems projektams nėra senaties termino - jis buvo įgyvendintas maždaug prieš aštuonerius metus, jis tik dabar sulaukė visuomenės profesinį pripažinimą.
