Maskvos merija nustojo slėpti plataus masto centro plėtros planus ir ruošiasi iki metų pabaigos priimti naujas centrinio administracinio rajono žemės naudojimo ir plėtros taisykles. Dabar oficialios miestų planavimo programos esmę vaizdžiai išreiškė vyriausiasis architektas Sergejus Kuznecovas: „Dabar Maskvoje yra ištisinės duobės, miestas yra tarsi žandikaulis išmuštais dantimis. Būtina užpildyti šias centro spragas būstu “, - žurnalą„ Bolšoj Gorod “cituoja pareigūnas. Planai „užantspauduoti“maskvėnus, be abejo, nedžiugina - tinklas suglumęs, kodėl reikėjo išplėsti Maskvą ir išleisti jai didžiulius pinigus, jei vis dėlto nusprendė juos sutankinti „iki vaikų smėlio dėžės lygio“.
Emocijų audrą tarp tinklo vartotojų sukėlė ir neseniai įvykęs mero pavaduotojo Marato Khusnullino interviu žurnalui „Afisha“. Tinklaraštininkai ginčijasi, kodėl valdžios institucijos ketina statyti būstus pramoninių zonų vietoje ir kaip gatvių plėtimasis ir akordų statyba paveiks viešojo transporto judėjimą. „Šviesoforų sankryžų pakeitimas viadukais ir tuneliais sukels nepatogų sustojimų perkėlimą ir pailgins pėsčiųjų maršrutus“, pavyzdžiui, vartotojas Alexas pastebi, kad vietoj akordų tikslingiau atlikti „punkcijas per geležinkelius“ir grįžti atgal. prie Ketvirtojo žiedo planų, kuriuos patvirtino bendrasis planas.
Tuo tarpu pats pagrindinis planas, pasak Khusnullino, pasirodo, nėra susietas su ekonomine miesto plėtra, kuriai merija ketina parengti bendrąjį planą. Bendruomenė „Miesto planavimo dokumentacijos rengėjų asociacija“feisbuke tuo labai nustebo. Kaip pastebi vartotojas Nikolajus Vasiljevas, dabartiniame bendrajame plane yra „pusšimtis gerų norų rinkinių, nesusietų ne tik su dabartine makroekonomine ar demosocialine situacija, bet net ir nesusijusių tarpusavyje“. Kiekvienas aspektas, rašo tinklaraštininkas, iš esmės atrodo realizuojamas, tačiau, įgyvendinus vieną, kitų jau nėra niekur, nėra laiko ir nieko.
Įdomu tai, kad kaip savotiškas pasirengimas audringai statybų veiklai Centrinėje administracinėje apygardoje, Maskvos valdžia kreipėsi į garsųjį danų urbanistą Janą Gale'ą su pasiūlymu ištirti viešąsias erdves ir transporto srautus. Tačiau tinklo vartotojai nematė visaverčio tyrimo Danės darbe: „Maskvos vyriausybės tikslas - per žiniasklaidos propagandą apie kopenganizaciją-ciklizaciją - užmerkti„ tikinčių praeivių “akis“, - pažymi vartotojas Michailas. Klimovsky puslapyje „Miestų plėtros dokumentacijos kūrėjų asociacijos“. Tinklaraštininkams ypač nepatiko Gale'o idėja „humanizuoti“erdvę tarp daugiaaukščių gyvenamųjų pastatų, tarp jų statant mažus namelius. „30 studentų apklausos, atliktos per 15 minučių, neduos jokio patikimumo“, - įsitikinęs vartotojas Bobas Brownas, ir Evgenijus Nachitovas paprastai mano, kad tokie dalykai turėtų būti įprastas ir nuolatinis miesto tarnybų darbas, o ne vienkartinis. Mero PR veiksmas.
Mažas Michailo Belovo „išleidimas“į prieš dieną vykusius garsius architektūros renginius - „Zodchestvo“ir „Urban Forum“- taip pat sukėlė ilgą diskusiją urbanistikos tema. Pokalbio dalyviai ginčijosi, ar sovietiniai piliečiai galėtų įsikurti trijų aukštų mūriniuose namuose, o ne Chruščiovuose, nes prieš 50 metų paskelbta „kova su architektūros perviršiais“tęsiasi ir šiandien, ir kodėl dabartiniai „tylūs architektai“nesugebėjo atsivežti atsižvelgti į Architektūrinės veiklos įstatymą.
Architektai dar nepriėmė įstatymo, tačiau, kaip paaiškėjo, jie parengė profesinės veiklos standartą - dokumentą neseniai buvo galima komentuoti Rusijos architektų sąjungos puslapyje. Mes taip pat pakomentavome jį „Project Russia“žurnalo „Facebook“puslapyje. Tinklo vartotojai jame rado daug prieštaravimų - kaip rašė Jaroslavas Kovalčiukas, „laikantis galiojančių įstatymų ir sveiko proto“. Tinklaraštininkas pridūrė, kad standartas labiau panašus į Sąjungos bandymą sukurti asmeninių licencijų sistemą ir pradėti viską ir visus reguliuoti nepriklausomai nuo SRO. Tačiau, anot Nikitos Tokarev, toks dokumentas parašytas vadovaujantis anglosaksų modelio dvasia, apsaugančia klientą nuo nesąžiningų architektų, ir atvirkščiai: profesionalus skyrius nusprendžia, ar jis tinka, ar ne, o esant liberalesniam, Pavyzdžiui, olandų kalba redakcija, teismas ir draudimo bendrovė ją saugo. Nei vienas, nei kitas Rusijoje neveikia, o „Standard“, kaip rašo Tokarevas, nėra bandymas apibrėžti „kas mes esame, ką darome ir kodėl mūsų darbas kažko vertas“.
Bet architektas Sergejus Estrinas savo tinklaraštyje beveik nerašo apie savo darbą. Pavyzdžiui, paskutinis įrašas yra apie parodą, skirtą agento 007 Jameso Bondo 50-osioms kino gyvenimo metinėms galerijoje Solyankoje, kurios dizainą Sergejus Estrinas labai giria. Savo ruožtu architektas ir filosofas Aleksandras Rappaportas taip pat toli nuo miesto planavimo pokalbių - jo tinklaraštyje yra keletas naujų įdomių straipsnių apie teoriją, ypač apie tipologiją architektūroje, kur autorius aptaria šios sąvokos pobūdį, taip pat vidinė stiliaus struktūra ir įvairovės architektūrinė aplinka.
Permėje naujosios jėgos tinklaraščiai pateko į meno galerijos statybos projektą. Projekto autorius šveicaras Peteris Zumthoras, kurio kūryba buvo diskutuojama už akių daugelį mėnesių, pirmą kartą viešai pasirodė kitą dieną. Tiesa, pristatymas buvo ekspromtas - įsitikinęs Permės žmogaus teisių aktyvistas Denisas Galitskis Zumtoras nesiruošė aptarti savo projekto su niekuo, išskyrus gubernatorių, nes buvo įpratęs bendrauti su privačiu klientu. Tačiau daug liūdniau, kad, pasak Galitskio, Zumthoras visiškai neturi baigto projekto - „yra eskizų, kurie keičiasi greičiau nei jų pateikimas“. Be to, dabartinė versija, vaizdžiai vadinama „laivu“, užgožia Kamos vaizdą ir iškyla 8 metrus virš Katedros aikštės, pažymi tinklaraščio autorius. - Tai bus tuščia siena keturių aukštų ir 250 metrų ilgio! - mano Aleksandras Rogožnikovas, ir net jei architektas šiek tiek pajudins pastatą, Kamos vaizdas vis tiek bus uždarytas iš pusės Katedros aikštės.
Tačiau nereikėtų kaltinti šveicarų dėl to, kad projektas įgyvendinamas saugomoje Katedros ir archeologinių paminklų teritorijoje - Denisas Galitskis įtaria, kad jam tiesiog nebuvo pateikta visavertė techninė specifikacija “, - lipdė jis. jis norėjo. Daugelis žmonių taip pat apgailestauja atsisakę iškilaus architekto, juolab kad, anot pcrd vartotojo, visuomenė jau 20 metų nori pamatyti objekto užbaigimą. Galbūt projektas labai neišplės kolekcijos parodų erdvės - kaip apskaičiavo Aleksandras Rogožnikovas, tik 2,5 karto, palyginti su katedros patalpomis. Tačiau nemažai tinklaraštininkų tiki Zumthoro žodžiais, kad žmonės specialiai ateina pažiūrėti jo pastatų ir nori, kad jis pastatytų.
Tinklaraštininkai nevienareikšmiškai reagavo į skandalingą Maskvos rekonstrukcijos projektą - centrinio Lužnikų objekto - Didžiosios sporto arenos griovimą, apie kurį neseniai pranešė pats meras. Futbolo sirgaliai, prisijungę prie diskusijos „The Village“, visiškai neprieštarauja stalinistiniam ansambliui: pasirodo, kad stadionas yra „siaubingas“sirgaliams, žaidimas nematomas iš tribūnų: „Taip, naujas pastatas, bet čia dažniausiai tai yra arba architektūros paminklas, arba patogi vieta sportui “, - pažymi vartotojas Ivanas Veteras. Tačiau, pasak architekto Jurijaus Grigoryano, griovimas visiškai nėra būtinas: norint, kad stadionas atitiktų FIFA reikalavimus, „reikia tiesiog įjungti smegenis ir sugalvoti, kaip jį rekonstruoti. Nedaug vietų žiūrovams - nuimkite stogą, kurį patys pastatėte 90-aisiais “.
Tuo tarpu žinia apie nuosavų namų griovimą sunerimo Budennovsky miestelio - vieno iš išlikusių konstruktyvistinių Maskvos kvartalų - gyventojus, dėl kurio „toleruotina“komisija niekada nepriėmė galutinio sprendimo. „Arhnadzor“jie nusprendė išlaikyti ansamblį kartu su gyventojais, kurie aktyviai dalyvavo diskusijoje miesto gynėjų vietoje. Visų pirma, komentarų autoriai neigia jų namų avaringumą, vonių ir rūsių, juose esančių mikroskopinių virtuvių ir supuvusių nendrių lubų nebuvimą, ir prašo „Arkhnadzor“atlikti nepriklausomą tyrimą.
