Pastarosiomis dienomis viso pasaulio architektai dalijasi liūdna žinia - mirė legendinis Oskaras Niemeyeris, didysis XX amžiaus modernistas. Jie prisimena jo pastatytą futuristinę Brazilijos sostinę ir bendrą to meto architektų entuziazmą dėl neabejotinų betono ir stiklo šedevrų. Architektas Andrejus Černikhovas „Opin.ru“tinklaraštyje rašo: „Kai tik pasirodė medžiagos su Niemeyerio dizainu ir nuostabiai gražiai nupieštais išlenktais baldakimais, visi sovietų architektai sulenkė savo pastatų stogelius“. Remiantis Le Corbusier idėjomis, Niemeyeris, kaip tame pačiame tinklaraštyje pažymėjo architektūros istorikė Elizaveta Likhacheva, pasirodė esanti daug poetiškesnė, nors „jis nenuėjo toli nuo jo“.
Apie „Niemeyer“savo „Facebook“tinklaraštyje rašė ir architektas Michailas Belovas. Prisimindamas neseniai vykusią Aleksandro Rappaporto paskaitą, kuri visą šiuolaikinę architektūrą paskelbė „mirusia“, Michailas Belovas pažymėjo, kad didžiojo brazilo pastatai visada buvo švieži ir juos sunku pavadinti „mirusiais“. Tačiau ir naudokite jį pagal paskirtį, pavyzdžiui, tinklaraščio autorius priduria kaip kapitalą. Tuo tarpu Michailas Belovas, sutikdamas su „Rappaport“, daro išvadą, kad net nauja architektūros mintis šiandien gali būti mirusi. Tęsdamas įdomią diskusiją apie savo paskaitą, Aleksandras Rappaportas savo tinklaraštyje paaiškino, kad žodžiu „carrion“jis reiškia visai ne tai, kas, atrodo, pūva, bet „patogų dizainą, švarų, kartais net kuklų (dažniau pompastišką), sukurtą ant balto lapo. arba mėlyną ekraną ir įdėti į mūsų gyvenimą ir aplinką kaip grakščią dantų protezą."
Tuo tarpu „Tower and Labyrinth“tinklaraštyje pasirodė dar vienas įdomus straipsnis, kuriame Aleksandras Rappaportas lygina metafizinę architektūros ir kino prigimtį. Pastaruoju metu filosofo architektūra, kaip jis prisipažino, nustojo būti „kosmoso organizacija“. Kaip ir kinas, ji, pasak Rappaporto, veikia pagal laiko kategoriją; tačiau šie laikai abiem menams nesutampa, turėdami „savo laisvės matą ir apimtį“. Nesvarbu, kiek kinas vaizduoja architektūrą, rašo Rappaportas, jis niekada neperteiks pagrindinio dalyko - „mūsų tikrojo kūno patirties ir tikros valios judėti“, kurį mums perteikti gali tik architektūra.
Kitą dieną apie kiną prisiminė ir Michailas Belovas, skųsdamasis, kad projektas kartais užtrunka ilgiau, nei kuriant filmą: „Projektai atliekami greitai, juos statyti reikia daug laiko, jie visiškai nestatomi arba velnias žino, kas yra pastatyta vietoj projekto. Beveik visi suvokimai yra 3-7 gyvenimo metai “. Taigi, praėjus septyneriems metams, „po visų krizių, pasikeitus užsakovams ir rangovams, beviltiškoms ilgalaikėms statyboms“, Michailas Belovas subrandino naują objektą - ažūrinį gyvenamąjį bokštą kvartalo gilumoje tarp Liusinovskajos ir Mitnajos gatvių, kuris pats architektas meiliai pavadino „plona Maskvos Kutafja“.
Tuo tarpu Michailo Belovo žodžiais gyvenančių architektų sunkumai, laukiant jų projekto „identiteto keptuvėje, verdančioje ant pasididžiavimo ugnies“, turėtų baigtis perėjimu prie parametrinio dizaino. A4 architektūros + naujienų tinklaraštyje buvo paskelbtas interviu apie pažangiausią architektūros metodą su savo tyrėju Eduardu Haymanu. Griežtai tariant, tokių pastatų kūrėją sunku pavadinti architektu: veikiau operatorius, reaguodamas į aplinkos reikalavimus, modeliuoja ne konkrečias formas, o tam tikrus procesus. Savo ruožtu Eduardas Haymanas pasakojo, ar parametrinėje architektūroje yra vietos estetikos, stiliaus, dvasingumo kategorijoms ir ar ją įmanoma atkurti be žmogaus proto įsikišimo.
Tuo tarpu parametrinis metodas išlieka futurologijos sritimi, šiuolaikinė architektūra ir toliau gamina pačius nepaaiškinamiausius aplinkos reikalavimų sprendimus. Bendruomenė „Ivanovskaja gorka“, sukurta ginant unikalų istorinį Maskvos kampelį, toliau diskutuoja apie Pokrovskio bulvaro pradžioje esančio Chochlovskaya aikštės plėtros projektą. Po penkerių metų požeminio garažo statytojai suklupo čia esančio Baltojo miesto sienų pamatus ir, išsigandę didelių muziejininkystės kaštų, atsisakė šios idėjos. Tačiau yra informacijos, kad kūrėjas sutinka užbaigti verslą per trejus metus, jei jam leidžiama projektą papildyti antžeminiu komerciniu komponentu. Tinklaraštininkai yra suglumę dėl to, ką galima pastatyti mažoje teritorijoje, ir siūlo apsiriboti apželdinimu įrengdami požeminę automobilių stovėjimo aikštelę ir pėsčiųjų perėją.
Tuo tarpu Aleksandras Mošajevas priminė neišvengiamą Centrinės administracinės apygardos atnaujinimą, kai „apgriuvusios plėtros“vietoje buvo pastatyti nauji būstai. Miesto aktyvistas atkreipė dėmesį į naujosios mero komandos kūrėjų ir pareigūnų, įskaitant vyriausiąjį sostinės architektą Sergejų Kuznecovą, teiginius, kad taip rekonstruoti centrą plėtros požiūriu yra teisinga. miesto ekonomikos. Vietinių gyventojų aiškiai prašoma palikti savo namus, į kuriuos tinklaraštininkai pasiūlė patiems pareigūnams persikelti į „Naująją Maskvą“ir ten statytis.
Žurnalo „Project Russia“„Facebook“puslapyje jie aptarė gruodžio 8 dieną vykusį apskritąjį stalą Maskvos regiono miesto planavimo standartų klausimais, kurie prieš dieną sukėlė karštas diskusijas. Vartotojai sutiko su vienu iš pagrindinių dabartinės miesto planavimo politikos prieštaravimų, kurį nubrėžė Aleksandras Ložkinas: regiono pareigūnai vis dar nori statyti būstą atvirame lauke ir praneša apie kvadratinių metrų skaičių. Jei pastatysite jį naudodamiesi infrastruktūra ir aplinka, pasirodys, kad jis bus pigesnis, brangesnis ir prieinamesnis, pažymi Lozhkinas, tačiau jei viską paliksite taip, kaip yra, Maskva ir regionas netrukus nebebus tinkami gyventi.
Paveldo apsaugos politika taip pat pilna prieštaravimų. Rusų dvaro tyrimo draugija (OIRU), rekonstrukcijos išvakarėse minėjusi 20-ąsias rekonstrukcijos metines, „arch_heritage“grupėje skelbia išsamias jų tyrinėtų paminklų būklės ataskaitas. Tendencija, anot OIRU nario Andrejaus Čekmarevo, slegia - dvaro kultūra gali būti prarasta jau gyvenančios kartos akivaizdoje. Tačiau, kaip pastebi tinklaraštininkai, kažkas vis dar restauruojamas, ypač jei šalia yra didelis miestą formuojantis gamykla ar filantropas.
Novgorodo Petro ir Povilo bažnyčios atvejis apie Sinichya Gora dar nebuvo įtrauktas į šį laimingųjų sąrašą, nors unikalaus paminklo amžius datuojamas paskutiniu XII amžiaus trečdaliu. Dienoraščiai skleidžia pagalbos prašymą šventyklai, kuri dešimt metų buvo be stogo. Išvakarėse konferencijos „Naugardas ir Naugarduko kraštas. Menas ir restauravimas “. Tiesa, pasak kai kurių tinklaraštininkų, to vargu ar pakanka; mums reikia iniciatyvos iš viršaus, kaip, pavyzdžiui, dviejų senovės vienuolynų kaimyninėje Staraya Ladoga atveju - septynis milijardus, kurių atkūrimui Sankt Peterburgo vyriausybė paskyrė kaip atskirą biudžeto eilutę.
