Zaryadye plėtros koncepcijos atviro konkurso pirmojo etapo projektų paroda buvo pratęsta iki balandžio 20 d. Pasibaigus parodai, Ekspertų grupė spręs dėl konkurso rezultatų, tikriausiai remdamasi populiaraus balsavimo, vykusio parodoje, rezultatais ir internetu.
Tačiau kovo pabaigoje Maskvos MCA Miesto plėtros taryba atliko dar vieną, viešą ekspertizę - tiesiogiai parodoje pristatytų projektų aptarimą, kuriame dalyvavo keli architektai, ECOS nariai ir parodos lankytojai. Šios viešosios ekspertizės vadovas ir organizatorius buvo Agraro akademijos miesto plėtros tarybos pirmininko pavaduotojas ir ECOS prezidiumo narys Markas Gurari. Jis pristatė diskusijos rezultatus ekspertų grupei; gali būti, kad priimant sprendimą bus atsižvelgta ir į viešojo eksperto nuomonę. Bet kokiu atveju tai skamba gana neabejotinai: reikėtų atmesti ekstensyvias statybas Zaryadye mieste, įskaitant požemines.
Mes uždavėme Markui Gurari keletą klausimų ir sužinojome, ką diskusijos dalyviai mano apie Zaryadye likimą ir konkurso perspektyvas.
Archi.ru: Taigi, ar manote, kad konkurso dėl parko Zaryadye koncepcijos rezultatai nėra beviltiški? Daugelis jau įdėjo drąsų „kryžių“šiame konkurse.
Markas Gurari:
Taip, dabar žiniasklaidoje plinta nuomonė, kad konkursui pateikti parko Zaryadye projektai nėra profesionaliai pagrįsti, programa turi būti parašyta iš naujo ir nėra prasmės konkurse. Maskvos architektų sąjungos Maskvos miesto plėtros taryba nurodė atlikti šių projektų viešą ekspertizę ir surengti viešą diskusiją parodoje (ji įvyko kovo 29 d. - Archi.ru). Joje dalyvavo ekspertai, istorikai, meno istorikai ir architektai, taip pat neprofesionalai - parodos lankytojai. Tyrimo ir diskusijos rezultatai neleidžia sutikti su skeptikais ir pesimistais.
Žinoma, yra projektų, kurių niekada nereikėtų įgyvendinti: daugiapakopiai bokštai iki 120 m aukščio, milžiniški „kiaušiniai ant maišų audinio“(pačių autorių terminologija) su sale ir daugiaaukšte kavine viduje, 170- metrų Tatlino bokštas, esantis III tarptautinėje dalyje, toks pat standus ir mechaniškas, kaip ir pati šios tarptautinės idėja. Jei vertindami kitus projektus mes vadovavomės medicininiu šūkiu - „nedaryk žalos“, tai čia turėjome pasakyti biblinį „Nenužudyk“, nes šalia Kremliaus, Šv. Bazilijaus katedros ir pagrindinės miesto aikštės Šalis. Tokie projektai yra pasenę, jie yra iš architektūrinio vandalizmo epochos, kuri pagaliau turi išnykti, kitaip prarasime Maskvą. Deja, šie „žudikų“darbai anaiptol nėra mėgėjiški, jie labai profesionaliai nupiešti. Tačiau norint dirbti istorinėje aplinkoje, reikia ne tik architektūrinių įgūdžių, bet ir pasiūlyto sprendimo tinkamumo jausmo.
Tačiau iš 118 „žudikų“projektų yra tik 18–20, likusieji parko sprendimą vertina subtiliau. Taigi konkursas davė norimą rezultatą: jis nubrėžė kelius, kuriais reikia judėti, ir atvirkščiai - tuos sprendimus, kurie niekaip netinka. Susižavėjimas įdomių projektų demonstravimu žiniasklaidoje, kurie, beje, neišvengiami atviruose konkursuose, visiškai neigiant bet kokį teigiamą dalyką, yra pavojingas - kad ir kaip tai baigtųsi pagal užsakymą, bet dalyvaujant kilniems užsieniečiams., kurio šedevrai ne kartą primesti Maskvai - ir šalia naujosios Tretjakovo galerijos, ir muziejuje. Puškinas ir kitose žymiose sostinės vietose. Štai tada dabartinio konkurso „kuriozai“atrodys kaip gėlės!
Archi.ru: O koks yra teigiamas sprendimas? Kokius projektus ekspertai ir visuomenė pripažino priimtiniausiais?
Markas Gurari:
Ekspertai vertina racionaliausius paprastos poilsio vietos prisotintoje turizmo ir verslo zonoje, kraštovaizdžio parko, atitinkančio vietos mastą, projektus, kurių homogeninė policentrinė kompozicija artima istorinei. Nuolat eikime link atsakymo į paprastą ir pagrįstą valdžios pasiūlymą - pastatyti parką sausakimšame Maskvos centre, tarp betono ir asfalto karalystės. Maskvai nereikia Manezo antro numerio šalia Kremliaus.
Archi.ru: Ar tai reiškia tik parką, be pastatų - net po žeme?
Markas Gurari:
Ekspertai ir visuomenė priėjo prie išvados, kad parko teritorijoje įrengus 3,5 tūkst. Vietų koncertų salę, prekybą ir restoranus, bus apsunkinta transporto situacija rajone, kur net ir dabar, esant visiškai tuščiai, neužstatytai vietai, yra spūsčių greitkelių ir ištisinių kamščių.
Tarp projektuotojų, kurie nedalyvauja miesto planavime, išlieka klaidinga nuomonė, kad didelis po žeme paslėptas objektas jokiu būdu neturi įtakos vietovės pobūdžiui ir aplinkai. Tereikia minutei įsivaizduoti situaciją, kai koncerto pabaigoje į paviršių pakils 3,5 tūkst.
Beje, pažymime, kad periferiniuose Maskvos rajonuose nėra pakankamai erdvių, moderniai įrengtų koncertų salių - ir tai iš tikrųjų milžiniški miestai, kuriuose gyvena milijonas gyventojų. Ilgą laiką reikėjo jiems rasti vietų vidurinėje miesto zonoje, šalia metro stočių. Kada mes atprasime save nuo destruktyvaus įpročio: stengtis pažodžiui viską šalyje perkelti arčiau jau perkrauto Maskvos srities, regione - į Maskvą ir pačioje Maskvoje - būtinai prie Kremliaus sienų!
Smagu, kad anksčiau visi dėl naujų objektų kiekio padidinimo kaltino investuotojus, kurie tvirtai prisiminė, kad žemė centre yra brangesnė už auksą. Bet paaiškėjo, kad architektams suteikiant visišką laisvę (juk salės, automobilių stovėjimo aikštelių ir pan. Sutvarkymas pagal programą nebuvo privalomas), įprotis kuo labiau „kimšti“į objektą laikosi. ankštus. Tokių pasaulio sostinių kaip Viena, Londonas, Vašingtonas centre yra didžiuliai parkai, ir niekam net neateina jų statyti prisotintais, išpūstais daiktais. Galima pastebėti, kad reformų epochos vaikystės ligos neaplenkė mūsų architektūros klasės. Supaprastintas, tiesioginis supratimas apie ekonominius įstatymus, taip sakant, jaunesniojo buhalterio lygmeniu - ir dėl to profesinės punkcijos. Mes visi sergame nuo viršaus iki apačios.
Archi.ru: Bet ekspertai vis dar mano, kad kai kurios, galbūt labai mažos, statybos Zaryadye mieste yra galimos, ar ne?
Markas Gurari:
Iš perdarymų ekspertizė patvirtino tik šventyklų rekonstrukcijos pasiūlymus ir, kaip variantą, Kitaygorodskaya sieną palei krantinę. Ji apsaugos parko lankytojus nuo triukšmo ir automobilių srautų išmetimo. Be to, kompozicinė sąveika su išplėsta Kremliaus siena prisideda prie upės fasado vientisumo, didelio masto atstatymo. Projektuose su sienos restauravimu (171076, 151425, 224668; projektus galima rasti „Moskomarkhitektura“svetainėje) arba jo pakeitimo įrenginiuose (projektas 491828) siūloma organizuoti pasivaikščiojimus ir teritorijos apžvalgą apie tai. Kituose etapuose turite pateikti istorinio centro upės fasado nuskaitymą nuo Kristaus Išganytojo katedros iki daugiaaukščio pastato Kotelnicheskaya krantinėje. Taip pat teisėta organizuoti Kremliaus ir upės vaizdus, įrenginį, esantį po magistrale, einančią išilgai pylimo, išėjimą arčiau vandens lygio prieplaukai.
Daugelyje konkurencingų projektų pateikiami tikri pasiūlymai dėl istorinių temų panaudojimo. Tai yra senų gatvių rekonstravimas parko kelių, namų kontūrų ar apimčių planavimo schemos pavidalu sutvarkant ar tobulinant (projektai 151425, 224668, 260351, 290684, 125731 ir kt.); senovės Maskvos (projektas 224668), senosios Zaryadye, visos Rusijos modeliai (projektas 300940); skulptūros istorine tema (projektai 040134, 040318); kraštovaizdžio zonų, būdingų Rusijai, kūrimas (projektas 041978); virtualios Maskvos nuotraukos naudojant lazerių šou (projektas 041978 ir N. Grigorjevos pasiūlymas), atskirų šventyklų rekonstrukcija, archeologinių radinių ir Kremliaus bei Maskvos upės vaizdų demonstravimo organizavimas. Tokie sprendimai prisideda prie naujojo parko edukacinės ir patriotinės funkcijos plėtros. Bet pasiūlymai dėl skulptūrų įrengimo neturėtų prisidėti prie parko paplitimo prieš pagrindinius istorinius centro dominantus. Aš asmeniškai nemanau, kad siūlymas surengti Hyde parko diskusijų kampelį tokioje mažoje žalioje zonoje yra sėkmingas, jis pritrauks nereikalingą lankytojų masę.
Savotiškas žalio kvartalo parko sprendimas pateiktas projekte 072254, kuris išsiskiria itin profesionaliu plano brėžiniu, nors pati paviljonų architektūra vis dar per daug sterili. Žinoma, požeminė dalis turi būti pašalinta iš visų šių projektų.
Archi.ru: Ką dar, be plačių statybų Zaryadye, ekspertai laikė nepriimtina?
Markas Gurari:
Ekspertizės metu vertinami projektai su aštriai nubrėžtu mechaniniu kvadratiniu kelių tinkleliu arba galinga įstriža esplanada nuo Našlaičių namų iki Šv. Palaimintojo Šv. paminklų ir Raudonosios aikštės erdvės, neatitikti vietovės pobūdžio ir masto. Deja, yra daugybė profesionaliai suprojektuotų kompozicijų, kai centras ar pagrindinė ašis yra pernelyg išryškinta, o tai neatitinka aplinkinių pastatų kompozicinės struktūros ir masto, su istoriškai susiformavusiu vietovės kraštovaizdžiu (projektai 150155, 164102, 194653, 180602, ir pan.). Pasiūlymai dėl radikalaus reljefo pertvarkymo, didžiulių kalvų ir uolų, dramatiškai pakeičiančių įprastą Maskvos kraštovaizdį, ir nereikalingų masinių pastatų statybų neatitinka vietos sąlygų. Net ir vieno pasaulio architektūros šedevro - Šv. Bazilijaus Palaimintojo katedros - artumas nuolat primena: "Negalima pakenkti!" Tolesnis projektų vystymas šia kryptimi sukels neigiamą visuomenės reakciją, atsiras naujų susidūrimų tarp istorinės Maskvos gynėjų ir dizainerių ir galiausiai diskredituos pirminį valdžios pasiūlymą.
Archi.ru: Taigi, kaip jūs vertinate pirmąjį konkurso etapą kaip visumą?
Markas Gurari:
Pirmajam konkurso etapui ir numatytam terminui jų projektavimo ir kraštovaizdžio tyrimo lygis yra pakankamai pakankamas, leisiu sau nesutikti su skeptiškais teiginiais, nes daugiau nei dešimt metų skyriau parko zonų kraštovaizdžio projektavimui. įvairiuose Rusijos miestuose ir daugiau nei dvidešimt metų iki Maskvos istorinės raidos objektų projektinių sprendimų nagrinėjimo.
Norėčiau atkreipti dėmesį į visų be išimties autorių drąsą, kurie užpildė visą konkursui reikalingą kūrinių tūrį neturėdami pakankamai pradinės informacijos ir, svarbiausia, be vilties gauti prizą. Tai sunkus ir lėtas darbas, tikra pilietinė veikla, patvirtinta tikru poelgiu. Džiaugiausi ir gyvu parodos lankytojų dalyvavimu diskutuojant apie projektus.
Remiantis konkurso rezultatais, jau galima atlikti daugybę prioritetinio parko projektavimo ir sutvarkymo veiksmų ir tuo pačiu metu tęsti konkursą ieškant ypač įdomių idėjų, originalių mažų formų, suoliukų, žibintų, ir kraštovaizdžio.
Toliau pateikiamos kelios citatos iš viešo Zaryadye projektų aptarimo protokolo (primename, kad tai įvyko kovo 29 dieną parodoje name Brestskaya mieste).
„Zoya Kharitonova, Tarybos narė (Maskvos MMA urbanistinei plėtrai), ECOS prezidiumo narė, palaikė ekspertų nuomonę, tačiau parko sudėtyje rekomendavo sustiprinti iškilmingumo elementą, remdamasi analogija su Peterhofas. Čia nereikia nei koncertų salės, nei parduotuvių ir restoranų, didžiulės žaliosios erdvės su prieiga prie vandens, galbūt istorinių skulptūrų, pavyzdžiui, paminklo Stolypinui ir bendros parko temos - Stolypino aikštės. Ir vietoj sienos - pastatyti „Moskvoretsky“tiltą su suolais, pavyzdžiui, Rialto tiltą Florencijoje “.
IN. Parodos lankytojas Kočakovas palaikė atsisakymą statyti didelę koncertų salę. Jis pasiūlė atsižvelgti į įvairaus amžiaus grupių poreikius ir užtikrinti vizitus bet kokiu oru. Parkas turėtų būti kraštovaizdžio pobūdžio, su priėjimu prie vandens, prie prieplaukos “.
„Architektas Viačeslavas Avdeenko pažymėjo, kad parko vieta atmeta didelius pastatus, jie čia nežiūri. Senų tankių pastatų atstatymas taip pat nėra būtinas. Bet istorinės ar modernios sąlyginės formos Kitaygorodskaya sienos rekonstrukcija (projektas 491828) yra būtina pakrantės kompozicijos vientisumui, be jos tai bus nesėkmė “.
„Architektė Aida Melikhova,„ Senosios Maskvos “draugijos atstovė, pritarė idėjai atstatyti sieną palei krantinę, tai sujungs Zaryadye fasadą su Kremliaus fasadu ir padidins istorinio centro mastelį žvelgiant iš upė. Parko kompozicijoje, kuri išsaugo seną išplanavimą, būtina parodyti neišlikusių pastatų pamatų kontūrus “.
„G. Parodos lankytoja Arkhipova pasakojo, kad iš pradžių ji buvo prieš sienos rekonstravimą palei krantinę, tačiau pamačiusi gražius upės fasado šlavimo darbus su Kitaygorodskaya siena palei krantinę (projektas 151425) ir išklausiusi ekspertą ataskaitą, ji persigalvojo. Ji įsitikino, kad siena sukuria vienybę su Kremliumi iš upės pusės, padeda izoliuotis nuo greitkelio triukšmo ir išmetamųjų dujų. Pasivaikščiojimas siena suteiks galimybę pasigrožėti visais paminklais ir upe. G. Arkhipova išsakė įdomų pasvarstymą bažnyčių rekonstrukcijos naudai, nes tokių, atrodytų, čia nereikia: „Apie Maskvą žinoma, kad joje yra keturiasdešimt keturiasdešimt. Ir jei atkursite visas šio parko šventyklas, gausite įtikinamą daugiakupės istorinės Maskvos vaizdą “.
„Aleksejus Klimenko, tarybos narys (Maskvos miesto plėtros AIA), ECOS prezidiumo narys, ryžtingai priešinasi ne tik salės statybai, bet ir bet kokių perdarymų, įskaitant sieną ir bažnyčias, rekonstrukcijai.. Jis atkreipė dėmesį į prastą tos pačios Kitaygorodskaya sienos rekonstrukcijos kokybę iš Teatralnaja aikštės pusės. Jis taip pat pasisakė prieš bet kokią herojišką parko temą. „Geriau sutvarkyti šokančią pievą vidutiniam ir vyresniam amžiui, o požeminėje dalyje yra jaunimo klubai, todėl ryte, šokęs, jaunimas išėjo pasigrožėti aušra per upę“.
