Nugalėtojų atranka vyko trimis etapais. Pirmajame etape viešoji taryba, vadovaujama Andrejaus Bokovo, uždaru balsavimu iš 51-ojo konkurso dalyvio atrinko 30 ilgo sąrašo objektų. Antrajame etape ekspertų taryba, kuriai vadovavo Sergejus Tchobanas, uždaru balsavimu taip pat sudarė 12 pastatų sąrašą. Ir finale, atviro visuotinio internetinio balsavimo būdu, nugalėtojas buvo išrinktas iš trumpo sąrašo - daugiausiai balsų surinkęs pastatas.
Pasak organizatorių, internetiniame balsavime dalyvavo 20 pasaulio šalių gyventojai. Smagu, kad norvegai pagal aktyvumą yra antroje vietoje po rusų - už rusiškus objektus atidavė 1769 balsus. Norėčiau sužinoti, ar šios šalies gyventojai taip stipriai domisi visais, ar tik mūsų architektūra?
Šiemet konkurse pasirodė kelios naujovės. Pirma, visuomenės tarybos nario Andrejaus Asadovo iniciatyva visi atrankos dalyviai buvo paskirstyti pagal nominacijas ir jose buvo apdovanoti. Ir tai tiesa - sunku palyginti objektus, kurie skiriasi pagal tipologiją ir tūrį. Antra, šį kartą balsavimo dinamiką buvo galima stebėti realiuoju laiku. Šis matomumas sukėlė netikėtą efektą - palyginti su praėjusiais metais, rinkėjų skaičius išaugo nuo 8 tūkstančių iki 33. Šį jaudulį paaiškino konkurencija tarp Novosibirsko ir Maskvos. Jau pirmą dieną Novosibirsko piliečiai atidavė tūkstantį balsų už savo tautiečius ir „Academpark“IRT klasterio pastatų kompleksą, kurį jie labai vertina, ir ėmėsi vadovauti. Maskviečiai priėmė iššūkį ir pradėjo uoliai balsuoti už savo žmones, ypač už „Mosfilmovskaya“rūmus.
Rezultatas akivaizdus - „Maskvos pasididžiavimas“, kaip tai pavadino premijos kuratorė ir ceremonijos vedėja Vika Abel, - „Namai Mosfilmovskajoje“gavo Grand Prix. Pateikdamas diplomą Sergejus Čobanas pažymėjo, kad kūrėjas „Don-Stroy Invest“nusipelno didžiulio objekto pergalės nuopelno. Taigi klientas gavo lygiai tą patį atminimo diplomą. Projekto autorius, dirbtuvių vadovas Sergejus Skuratovas sakė: „Ačiū organizatoriams už šiuolaikinės architektūros populiarinimą. Maskva jau seniai nusipelnė drąsios ir gyvybingos architektūros “.
O Novosibirsko generalinis dizaineris „Siberian Design Institute“su savo technoparku laimėjo nominacijoje „Metų informacinės technologijos“.
Daugiausiai prizų surinko olandų architektas Erickas van Egeraatas. Jis laimėjo nominacijoje „Metų prekybos ir pramogų kompleksas“su „Vershina“prekybos ir pramogų kompleksu Surgute.
Už tą patį objektą jis gavo „Auksinės sostinės“konkurso „Grand Prix“. Įspūdingą prizą - pusę iš bronzos išlieto architekto galvos, kurio smegenyse sukosi kūrybinės minties spiralė, įteikė festivalio „Auksinė sostinė“organizacinio komiteto pirmininkas, Sibiro architektūros skatinimo centro direktorius. Tatjana Ivanenko.
Galiausiai antrus metus iš eilės olandas gauna specialų žurnalo „Made in future“prizą ir strateginį „Duvils Group“apdovanojimo partnerį. Architektas pastebimai džiaugėsi tokiu pripažinimu ir svetingumu, o atsakydamas kukliai pastebėjo: „Architektūros kokybę gali įvertinti ne tik profesionalas, bet ir eilinė visuomenė. Šis pastatas buvo pastatytas už Maskvos ribų ir yra daug geriau pastatytas nei daugelis pastatų Maskvoje “.
Aleksandro Asadovo dirbtuvės už du objektus gavo du prizus. Nominacijoje „Ryškiausias metų socialinis projektas“nugalėjo federalinis vaikų hematologijos, onkologijos ir imunologijos mokslinis ir klinikinis centras. Andrejus Asadovas patikslino, kad „tokios įspūdingos architektūros iniciatoriai yra gydytojai, kurie paprašė pagaminti pastatą, kuris nėra panašus į ligoninę“.
Antrasis dirbtuvių objektas - įėjimo į kaimą „Starocherkasskaya Riviera“grupė gavo nominacijos „Metų architektūros koncepcija“diplomą. Andrejus Asadovas pakomentavo šį darbą: „Mes sukūrėme koncepciją, o klientas pasakė, kad bandys ją įgyvendinti pasitelkdamas vietos dizainerius - dažna mūsų darbo tragedija. Tačiau kartais yra išimčių, kurios suteikia rezultatui šviežumo. Šiuo atveju taip atsitiko - viskas, kas buvo pradiniame projekte, buvo išsaugota, net eskiziniai įrišimai iš eskizo liko ir suteikė kompozicijai dinamikos “.
Andrejus Asadovas pakvietė apdovanojimo organizatorius eiti iki galo ir paskelbti informaciją apie balsavimo procesą didžiausiuose interneto portaluose - su prekystaliu, kad būtų sukurtas tikras architektūrinis konkursas. Jo nuomone, „nepaisant tokio sprendimo provokavimo, jis sukels didelį susidomėjimą įvykiu“.
Sankt Peterburgo architektūros biuras „A. Len“taip pat laimėjo dviejose nominacijose: „Metų mažaaukštis gyvenamasis kompleksas“- mažaaukščių gyvenamųjų namų kompleksas „Lake House“.
ir „Metų gyvenamasis namas“- Krestovskio kristalai - malachito pastatas.
Apie objektą iš Nižnij Novgorodo, kuris laimėjo nominacijoje „Metų sporto kompleksas“, kuratorė teigė, kad kai tai buvo rekomenduojama organizatoriams, jiems prireikė daug laiko, kol jie rado informaciją apie pastatą ir autorius bei pateko. paliesk juos. Iki šiol architektas Jurijus Rybinas nėra paskyręs „Gymnast“sporto komplekso prizui. Pamatęs savo darbą tinkle, pasirodė ir projekto autorius Aleksejus Kamenyukas. Gimnastas taip pat gavo „Building Technologies“leidyklos partnerystės prizą su užrašu „už visiškai patenkintą sportinį susidomėjimą“. Apdovanojimas buvo pažymėjimas už paskelbimą dešimtmečio metraštyje „Kokybės architektūra“.
„Metų rekonstrukcija“kategorijoje nugalėjo Maskvos planetariumo rekonstrukcija.
Įteikdamas prizą projekto vadovui, informacijos agentūros „Architektas“direktorius Jekaterina Chugunova Aleksandras Anisimovas šį projektą pavadino labai socialiai reikšmingu.
Nominacijoje „Metų mediniai namai“nugalėjo Totano Kuzembaevo būstinė.
Tai buvo retas atvejis, pažymėjo Totanas Kuzembaevas, kai statybininkai norėjo statybvietėje įsikurti kultūriškai, kruopščiai ir patogiai, o ne kaip visada apsigyveno laikinuose vagonuose.
Gavęs „Metų modernizavimo“prizą už ekstravagantišką kamufliažinę aprangą kaimo namui, Levonas Airapetovas pasidalijo ilgai kentėjusia: „Tai tipiškas kaimas, kuriame gyvena paprasti„ naujieji rusai “. Mes nusprendėme jiems įskiepyti tai, kas mums patinka, o ne jie. O kad jiems tai patiktų, jie turi daugiau skaityti ir klausytis muzikos “.
Metų kaimo namų nominaciją laimėjusi Julija Borisov (UNK projektas) turėjo tinkamą kontaktą su klientu ir aplinka: „Tai mano draugo namai. Įrenginyje jis buvo tik 3 kartus, o ketvirtas - atsikraustė. Linkiu visiems savo kolegoms klientų, su kuriais taip pat lengva dirbti “.
Julijus Borisovas taip pat gavo partnerystės prizą - pažymėjimą už paskelbimą Sankt Peterburgo leidinyje „Zagorodnaya Residence“.
Kai kurie objektai iš „Long List“taip pat gavo specialius apdovanojimus:
Pastačius ąžuolinį žemės namą, „Roman Leonidov & Partners“biuras laimėjo antrąją bronzos galvos pusę - „Auksinės sostinės“prizą (Novosibirskas) mažaaukščių pastatų kategorijoje.
Nacionalinė mažaaukščių ir kotedžų statybos agentūra (NAMIKS) apdovanojo konkursui pateiktą miestelio kaimą „Aprelevka Town“, kuris buvo įgyvendintas vos per 2,5 mėnesio.
Už ypatingą interjero erdvės architektūrą Juriškio Gaidukovo (Sverdlovskas) „Rakushka“gyvenamasis namas gavo specialų „Nayda“apdovanojimą - elegantišką ir linksmą fotelį.
Pirmą kartą „Duvils Group“įteikė specialų prizą „Už ryškiausią fasado sprendimą“prekybos ir pramogų kompleksui „Leto“iš Sankt Peterburgo. Šį kompleksą pastačiusios „Hals-Development“prezidentės patarėja Anastasija Podakina teigė, kad fasadas yra toks ryškus, kad pastebimas net ir danguje. Buvo atvejis, kai arabų šeichas skrido sraigtasparniu į Pulkovą, pastebėjo „Vasaros“švytėjimą ir pasakė: „Aš noriu ten nuvykti“. Pilotas įvykdė norą ir nusileido aikštelėje priešais kompleksą.
