Pagal autoritetingą pastatų dizaino leidimą buvo dar penki pretendentai į blogiausio metų pastato titulą:
inžinieriaus Cecilo Belmondo ir skulptoriaus Anisho Kapooro skulptūra / apžvalgos bokštas olimpiniam parkui Londone;
Titaniko muziejaus Belfasto pilietinių menų ir Toddo architektai
„Shard End“biblioteka Birmingemo biuro „Idp Partnership“
„Firepool Lock“gyvenamasis kompleksas Toutone, Andrew Smitho architektų
Broadway Malyan daugiafunkcis kompleksas „Mann Island“Liverpulyje.
Apdovanojimo objektus pasiūlo žurnalo skaitytojai, tada jie tokiais būdais skelbiami leidinio svetainėje. Tie, kurie sulaukė daugiausiai komentarų, yra įtraukti į trumpąjį sąrašą, prie jų pridedami žiuri narių „favoritai“. Vertinimo komisija pasirinks blogiausią finalininkų struktūrą.
Orbita - negraži ir funkciškai nepagrįsta struktūra - buvo laikoma pagrindine „anti-premium“mėgstamiausia, tačiau pralaimėta iš pažiūros gana profesionaliai ir netgi gražiai
XIX amžiaus laivų muziejininkystės projektą. Daugelis stebėtojų buvo labai nusivylę tokiu žiuri pasirinkimu.
Be to, sprendimas sukėlė karštas diskusijas apie tokio prizo įgyvendinamumą iš esmės. Kai kurie žurnalo skaitytojai komentuodami aktyviai priešinasi, apdovanojimą vadina „architektūros gėda“, sako, kad tai daro „nepataisomą žalą visai pramonei“ir kaltina „BD“žurnalą „geltonumu“. Kiti, atvirkščiai, ragina išplėsti nominacijų sąrašą ir skirti premiją ne tik architektams, bet ir kūrėjams bei rangovams.
Iš tikrųjų šio organizatorių sprendimo priežastys yra gana akivaizdžios. Jie nenori rodyti pirštais į nelemtus projektus ir atskleisti ydas, bet ragina mokytis iš nesėkmių. Jie vertinami ne dėl išvaizdos, bet dėl neefektyvumo, ryšio su realybe praradimo, visiško nesugebėjimo derinti rezultato su iškeltomis užduotimis, už praleistą galimybę įgyvendinti aukštos kokybės projektą, gerinantį „pastatytą aplinką“ir žmonių gyvenimą.
Pagrindinės pretenzijos projektui nėra susijusios net su architektūriniu sprendimu, bet su didžiulėmis išleistomis sumomis ir ekonominiu projekto nepagrįstumu, faktiniu Didžiosios Britanijos karinio jūrų laivyno pasididžiavimo atstatymo procese sunaikinimu (2007 m. Gegužės mėn. gaisras, kurį sukėlė darbininkų aplaidumas, sunaikino visas puikiai išsaugoto laivo medines dalis), ginčytinas dėl tolesnio jo išsaugojimo sprendimu „pakabinti“laivą virš žemės ir pan. Šia prasme reikšminga tai, kad jo straipsnis autoritetingas kritikas Ellisas Woodmanas ragina kalbėti apie „tragediją, o ne nusikaltimą“. Kaip gaila, kad neturime savo - orientacinių, verčiančių susimąstyti - anti-apdovanojimų …
L. M.
