Biuro „anOtherArchitect“ir projekto „OpenSimSim“įkūrėjas Danielis Dendra dalyvaus Naujosios kultūros sodo miesto festivalyje „Art-Ovrag 2013“Vyksa mieste, Nižnij Novgorodo regione. 2013 metų pavasarį jis buvo konkurso „Balansavimo paviljonas“žiuri narys, kurio metu buvo išrinktas geriausias šio festivalio meno objektų projektas.
Archi.ru: Vykdydami savo projektus miestams, jūs bandote pagerinti gyvenamąją aplinką ten, padidinti jos komfortą. Kaip matuojate komforto lygį?
Danielis Dendra: Mes užsiimame ne tik miestuose: Rusijoje atradome miesto ir gretimų teritorijų poreikių santykį, todėl, spręsdami miesto problemas, neturime pamiršti kaimo, turime mąstyti visapusiškai. Vertinimo požiūriu, daugelis mūsų projektų apima žiniatinklio duomenų analizę. Jei situacijai prieš darbą ir jo metu tirti naudojame įprastas visuomenės apklausas, tai respondentų skaičius visada yra ribotas ir jų atsakymų negalima ekstrapoliuoti visai visuomenei. Tokiu atveju gaunama tam tikra vidutinė vertė ir nepaisomos kraštutinės vertės, nors dažnai jos yra pačios įdomiausios. Todėl dabar mes tyrinėjame „didelius duomenis“iš interneto, didžiulius informacijos kiekius, kuriuos mes, architektai ir urbanistai, išmokome analizuoti visai neseniai, nors komercinės kompanijos jau uždirba pinigus naudodamosi šia analize.
Dideli duomenys yra tokie dideli, kad galite išsamiai ir ekstremaliai išnagrinėti arba naudoti skirtingus filtrus. Šios informacijos šaltiniai yra bet kurios geografinės vietos paslaugos, kurias žmonės naudoja savo mobiliuosiuose įrenginiuose: „Instagram“, „Twitter“, „Foursquare“. Šių duomenų pagalba galima analizuoti miesto gyvenimą, gaunant rodiklius bet kuriam laiko momentui, todėl miestų planavimą dabar galima vertinti kaip procesą. Po įgyvendinimo nereikia laukti kelerių metų, kad suprastume, ar projektas yra sėkmingas, informaciją galima perskaityti realiuoju laiku, stebint žmonių elgesio pokyčius, išsiaiškinant, kas jiems patogu, o kas ne.
Archi.ru: Taigi socialinė žiniasklaida yra naudinga priemonė urbanistui?
D. D.: Taip, tai yra viena iš daugelio priemonių. Urbanistai pradeda suprasti jo svarbą ir kuria „iPhone“programas, leidžiančias gyventojams patiems įvesti informaciją, galų gale gerinant miesto aplinką. Mes turime keletą panašių projektų kūrimo etape, pavyzdžiui, Prancūzijoje pasiūlėme vandens srauto valdymo programą, veikiančią kaip „Foursquare“- paslaugą, kurioje turite užsiregistruoti skirtinguose miesto taškuose ir gauti už tai taškus. Žmonės mėgsta žaismingą, konkurencingą akimirką, todėl programa veikia geriau nei raginimai „taupyk vandenį - tausok aplinką“. Geriau pasakyti: "Žiūrėk, tavo kaimynai sunaudoja daug mažiau vandens nei tu". Be to, tokios programos leidžia žmonėms realiai stebėti situaciją.
Pavyzdžiui, savo sename bute Berlyne kartą per metus gaunu sąskaitą už vandenį ir visada paaiškėja, kad išleidau daugiau, nei susiderėjau, nors ir turiu skaitiklį. Todėl būtina sukurti aplinką, kuri realiu laiku informuotų žmones, įskaitant ir apie galimas jų klaidas: jau yra sistemų, kurios nuskaito meteorologinės stoties duomenis ir buto temperatūrą, o „iPhone“vartotojui praneša, kada ir kiek atidaryti langą, kad palaikytų namuose patogią temperatūrą. Šių operatyvinių duomenų reikia ne tik ekspertams, bet ir visiems gyventojams, todėl juos reikia pateikti ne griežtų rinkimų su rodyklėmis pavidalu, o įdomiai ir patraukliai.
Archi.ru: Daugelis jūsų projektų yra sutelkti į grupes. Ar kuri nors iš jų yra susijusi su Rusija?
D. D.: Dabar darome „architektūrinę Vikipediją“- svetainę
Architectuul.com, kur yra daug dalyvių iš Rusijos. Pavyzdžiui, vienas jų paskelbė visus ten esančius sovietinio cirko pastatus. Turime labai didelę konstruktyvizmo, sovietinio modernizmo ir kt. Duomenų bazę. Ši tema yra labai svarbi tokiam švietimo projektui kaip Architectuul.com, nes tarp Rytų ir Vakarų Europos visada buvo „siena“: Vakaruose galėjai atpažinti apie Le Corbusier ir kitus Vakarų meistrus, galbūt taip pat apie konstruktyvizmą, bet niekada apie nuostabų sovietinį modernizmą. Praėjusiais metais Goethe instituto kvietimu keliavau po Centrinę Aziją, ten mane nustebino modernistiniai sovietmečio pastatai. Tai didžiulis architektūros paveldo masyvas, kuriam dabar gresia pavojus: šie pastatai nelaikomi vertingais ir yra niokojami. Bet ten galite rasti „tvarumo“principus, kurie yra naudingi mums ir tuo metu yra pažengę: pavyzdžiui, plačiai naudojami apsaugos nuo saulės elementai fasaduose. Arba: Aš ką tik grįžau iš Jekaterinburgo, taip pat yra daug įdomios XX a. Architektūros, apie kurią Vakaruose nėra daug žinoma.
Archi.ru: Ir visuomenės dalyvavimas kuriant projektus, kai gyventojai siūlo savo idėjas ir norus - ar jūs tai panaudojote savo darbuose Rusijai?
D. D.: Kai vykdėme savo projektą Satkos miestui Čeliabinsko srityje, pagal konkurso užduotį buvo reikalingos konsultacijos su gyventojais. Tuo metu buvau šiek tiek pavargęs nuo varžybų, bet tai buvo labai patrauklu: Rusijos centre įsikūręs miestelis rengia varžybas, kuriose dalyvauja gyventojai. Tačiau tokiais atvejais negalima tiesiogiai paklausti žmonių apie architektūrą ir dizainą, nes visi kalbės apie svarbius, dažnai smulkius dalykus (pavyzdžiui, šunų žaidimų aikšteles), kurie nepadės dirbti pradiniame projekto etape ar dideliu mastu. Todėl sugalvojome specialų žaidimą, norėdami dominti gyventojus ir sužinoti jų nuomonę projektui svarbiais klausimais. Kai pradėjome groti, paaiškėjo, kad beveik kiekvienas iš susirinkusiųjų nori kalbėti. Žinoma, žmonių norus nėra lengva iš tikrųjų suprasti ir teisingai interpretuoti vykdant projektą, tačiau mes turime išmokti tai padaryti kuo greičiau.
Apskritai darbas su gyventojais yra labai svarbus: festivalis „Art-Ovrag“Vyksa yra įdomus būtent dėl to, kad jis skirtas vietos gyventojams, būtent jiems ten atvežami meno objektai. Šiemet dalyvavau festivalio žiuri, kuri išrinko geriausią Balansavimo paviljono projektą, ir kalbėjomės apie tai, kad kitą kartą gyventojai galės dalyvauti balsavime, nes ekspertų pasirinkimą dažnai sunku suprasti iš išorė, ir šis neaiškumas - ypač Rusijoje - sukelia kaltinimus, tokius kaip „rezultatai buvo žinomi iš anksto“. Todėl kuo daugiau skaidrumo, tuo daugiau žmonių pasitiki sistema ir kuo daugiau pasitikėjimo, tuo daugiau laisvės turi planuotojas.
Archi.ru: Papasakokite apie festivalį „Art-Ovrag“ir projekto „Balansavimo paviljonas“konkursą.
D. D.: Balansavimo paviljonas yra eksperimentinis pastatas, o trumpas buvo labai laisvas: reikėjo suprojektuoti kažką neįprasto ir novatoriško. Labai svarbu, kad konkurso ir festivalio organizatorė, Vyksoje įsikūrusi pramonės įmonė OMK architektams ir dizaineriams suteiktų galimybę eksperimentuoti ir įgyvendinti savo idėjas. Ir jei šie eksperimentai privers vieną ar du vietos gyventojus kitaip pažvelgti į pasaulį, to pakaks. Atkreipkite dėmesį: naujovės labiau tikėtinos ne didžiuosiuose miestuose, o mažuose miestuose - pavyzdžiui, Weil am Rhein Vokietijoje, kur „Vitra“kviečia architektus savo miestelyje statyti eksperimentinius pastatus. Automobilių pramonė atsirado netoli Štutgarto, o ne Berlyno. O Rusijoje tokie festivaliai kaip „Art-Ovrag“nukreipia dėmesio dėmesį iš Maskvos, Sankt Peterburgo, Sočio į ne kapitalo centrus. Šiems mažiems miestams reikalingi verslininkai, pramonininkai, kurie didžiuojasi savo miestu ir nori ką nors padaryti savo gyventojų labui.
Kaip bebūtų keista, pramonės įmonės Rusijoje yra socialiai atsakingesnės nei Europoje. Europoje tokia įmonė kaip „Nokia“, gavusi ES subsidiją, stato gamyklą tokiame mieste kaip Bochumas, tačiau kai tik ES nustoja mokėti, uždaro gamybą, atleidžia 1000 darbuotojų ir persikelia į pigesnę šalį, Vengrija, o paskui dar kažkur. Tokios didelės įmonės jau atitrūko nuo miestų, kuriuose jie atsirado ir kur yra jų gamyklos. Didelės Rusijos kompanijos, tokios kaip OMK „Vyksa“ir „Magnezit Group“Satkoje, vis dar jaučia savo šaknis ir priklausymą tam tikram miestui, bandydamos plėtoti savo mažą tėvynę.
Archi.ru: Perme buvo panašus eksperimentas, jie bandė sukurti naują „kultūros sostinę“, tačiau ši iniciatyva sulaukė kai kurių gyventojų pasipriešinimo, akivaizdu, kad šios meninės iniciatyvos ir meno objektai jiems atrodė svetima, kapitalinė invazija į jų miestą. Ar nemanote, kad tai problema dirbant su regionais, ypač su mažais miestais?
D. D.: Aš pats dalyvavau 2007 m. „PermMuseumXXI“konkurse, todėl pažįstu šį miestą, ten buvau. Permėje buvo visai kitas požiūris, didelės investicijos, jie pakvietė „superžvaigždžių“architektus: tai buvo bandymai pakeisti miestą „plaktuku“. Sėkmingesnis metodas yra pradėti nuo mažų eksperimentų. Festivalis „Vyksa“dabar vyks tik trečią kartą, jis prasidėjo kaip labai mažas renginys ir nuo to laiko išaugo. Mes patys nuolat naudojame panašų požiūrį: „Yaroslavl Agropark“yra mūsų projektas kaimo vietovėje netoli Jaroslavlio, „Pioner-Resort“yra buvusi stovykla, taip pat netoli Jaroslavlio, abiejuose šiuose darbuose dizainą traktuojame kaip procesą. Mes sukūrėme kliento plėtros strategiją kitiems 40 metų, nes žemės ūkio paskirties plotas yra labai didelis, 8000 hektarų - Manheteno dydžio. Ir mes sukuriame jos koncepciją 2050 m., Kad būtų aišku, kuria kryptimi judėti, tačiau būtent tokia yra koncepcija, ji gali bet kada pasikeisti. Įgyvendinimo procesas susideda iš mažų žingsnių, kurių kiekvienas reikalauja taškinių investicijų ir reiškia naudą vietos gyventojams; kiekvienas toks žingsnis yra eksperimentas, jei jis nepavyksta, tai nėra baisu, nes tai yra mažas mastas, o kitame etape mes išbandysime ką nors kita; ir jei tai pavyks, galime išplėsti jo taikymo sritį.
„Satka“kartu su „Magnezit“sukūrėme pramoninių pastatų projektavimo firmos tapatumo vadovą, kurį naudos jos darbuotojai ir atvykstantys menininkai. Visi šie projektai visiškai skiriasi nuo situacijos Permėje, kur buvo grandiozinių projektų, kur norėta visiškai pakeisti miestą, pakvietus KCAP biurą parengti generalinį planą, surengus muziejaus pastato konkursą ir
jo žiuri pirmininkas galų gale suprojektavo dar vieną muziejų: keista istorija, rodanti, kad to daryti nereikėtų. Nes projektavimo procesas yra ir galimybė visuomenei jame dalyvauti: gyventojai gali suprasti bet kokią idėją, jie nėra visai kvaili. Rezultatas yra darbas iš apačios į viršų, priešingai nei Permės maršrutas, kur visi projektai buvo pasodinti iš viršaus.
Archi.ru: Jūsų projektas Satkoje, kuriame dalyvauja gyventojai žaidimo forma: ar tai „Magnezit“, ar miesto aikštės projektas?
D. D.: Tai yra aikštės Satkoje projektas, su kuriuo mes laimėjome konkursą, tačiau dabar dirbame su „Magnezit“ir kitais šio miesto objektais ir visur kviečiame gyventojus dalyvauti.
Archi.ru: Taigi jūs palaipsniui keičiate Satką?
D. D.: Palaipsniui keičiu Rusiją!
