Mes kalbame apie šiaurinę Tretjakovo galerijos „muziejaus kvartalo“dalį Lavrušinskio juostoje, priešais Kadaševskajos krantinę ir Kremlių. Naujo muziejaus pastato projektą „Mosproekt-4“parengė 2003–2007 m. 2012 m. Gruodžio mėn. Statybos konkursą laimėjo „Zarubezhproekt“(žr. Gana slidų, tačiau išsamų straipsnį apie tai Slon.ru), kuris dabar veikia kaip konkurso klientas. Konkurentai turi pasiūlyti naują fasado sprendimą; 2,5 mėnesio skiriama darbui, t.y. rezultatus tikimasi gauti iki rugpjūčio vidurio. Pastatas turėtų būti baigtas iki 2018 m., Statybos kaina prieš kelerius metus buvo nustatyta 4,7 mlrd. Rublių, pinigus planuojama skirti iš valstybės biudžeto.
Konkurse dalyvauja septyni dalyviai:
- TPO „rezervas“
- JPI „Tsimailo, Liašenka ir partneriai“
- UNK projektas
- JSB „Ostozhenka“
- KALBA
- AB "TOTEMENT / PAPER"
- A. V. Bokovas
Tuo pačiu metu bus surengtas atviras konkursas tarp Maskvos architektūros instituto studentų ta pačia tema. Pasak Sergejaus Kuznecovo, tikėtina, kad šio konkurso nugalėtojai bus integruoti į komandą, dirbančią prie projekto. (UPD: vėliau paaiškėjo, kad studentų konkursas jau praėjo. Mes tikriausiai neteisingai supratome tai, kas pasakyta instruktažoje. Atsiprašome tų, kurie buvo suklaidinti dėl mūsų kaltės. Visą instruktažo vaizdo įrašą galite pamatyti žemiau.)
Vakar esamo projekto autorius, „Mosproekt-4“vadovas Andrejus Bokovas, Maskvos vyriausiasis architektas Sergejus Kuznecovas ir Valstybinės Tretjakovo galerijos direktorė Irina Lebedeva surengė spaudos instruktažą, kurioje kalbėjo apie savo konkurso vizija. Čia galite pamatyti instruktažo vaizdo įrašą:
Pasak Irinos Lebedevos, dalyvių laukė labai sunki užduotis - pasiūlyti naują, integruojančią į esamą (ir gavusį visus patvirtinimus) projektą, kurio įgyvendinimas jau pradėtas: „buvo padaryta siena žemę, apjuosiančią visą statybvietę “, - mato interneto kameros transliaciją iš statybvietės vaizdų. Galerija, atsižvelgiant į režisieriaus perkeltinę išraišką, pradedant paties Tretjakovo namais, „išsivystė kaip daigas“, apaugo sparnais (augimo istoriją galima tirti naudojant brošiūrą muziejaus svetainėje ir ten esantį „flash-video“).
Naujajame pastate įsikurs saugykla, dirbtuvės, grafikos kambarys ir kitos parodų salės, taip pat patalpos, reikalingos muziejaus kultūrinei ir edukacinei veiklai. Naujasis pastatas ir jo dalys, sako Valstybinės Tretjakovo galerijos direktorius, kelia daug reikalavimų, pavyzdžiui, dažymo dirbtuvėms reikia daug šviesos ir didelių langų, o dirbtuvėms, dirbančioms su grafika, - mažų langų, nukreiptų į šiaurę. Todėl bylos apimtis, pasak Irinos Lebedevos, pasirodė didelė ir monolitinė. Pasak direktoriaus, architektams tenka užduotis vizualiai suskaidyti šį tūrį, kad jis neužgožtų likusių muziejaus kvartalo pastatų.
Atsakydama į klausimą, kas tiksliai netiko vadovybei ištaisytame projekte, Irina Lebedeva teigė, kad, pirma, tuometiniame miesto valdžios atstovai aktyviai dalyvavo kuriant projektą, visų pirma meras Jurijus Lužkovas, kuris buvo muziejaus valdybos pirmininkas. patikėtinių. Visų pirma todėl projektas pasirodė „morališkai pasenęs“: jei devintojo dešimtmečio inžinierių korpusas buvo „labiau stilizuotas, tai čia mes vėl pateikiame beveik tiesioginę citatą iš senojo korpuso“. Be to, ankstesniame projekte buvo daroma prielaida, kad tai muziejui nepatogu pagal funkciją.
Iš Irinos Lebedevos istorijos paaiškėjo ir kai kurios detalės, pavyzdžiui, kad 1985–1995 m. Pastatytų pastatų projektavimo užduotyje, be kita ko, kartu buvo nustatyta būtinybė integruoti naujus pastatus į esamų pastatų ansamblis - ir pabrėžti jų skirtumus. Kitaip tariant, naujieji pastatai turėjo būti panašūs ir tuo pačiu metu nepanašūs, pavyzdžiui, užduotyje buvo parašyta, kad jų sienų spalva turėtų skirtis nuo istorinių fasadų. Tuo metu „Mosproekt-4“jau dalyvavo projekte, kuris apie 30 metų dirbo plečiant Valstybinę Tretjakovo galeriją “, - pridūrė muziejaus direktoriaus Andrejaus Bokovo žodžiai:„ Suomiai buvo pakviesti ir jie padarė kubą surenkamame gelžbetonyje, nes tada kažkas nebuvo leidžiama. Tada jie sukūrė inžinierių korpusą. Kitas etapas buvo Ščusevo pastato rekonstrukcija, kuri išoriškai buvo beveik nepastebėta, tačiau labai rimta. Ir Ščusevas prieš karą dirbo prie pastato su vaizdu į Kadaševskajos krantinę."
Irina Lebedeva dabartinį konkursą pavadino „blizgučių idėjų konkursu“, Andrejus Bokovas jį apibrėžė kaip egzaminą, o dalyviai - ekspertais: „… pats dalyvavimo šiame egzamine faktas turėtų tapti rimtu biografijos faktu. kiekvieno iš jūsų “, - sakė Andrejus Bokovas, turėdamas omenyje konkurso dalyvius. Jis pažadėjo „nepaprastai pagarbiai vertinti visus tuos pasiūlymus, kurie bus pateikti. Tačiau pagrindinis tikslas bus ne tik kalbėti, bet ir gauti rezultatą. Viena vertus, mes esame suinteresuoti išreikšti savo idėją apie teisingą architektūrą. Kita vertus, turime išspręsti konkrečią problemą. Ir spręsdamas šią problemą, manau, turėtume naudoti suprantamas ir žinomas priemones. Jei konkurse yra vienas nugalėtojas, vienas lyderis, „…“, tai remiantis šiuo pasiūlymu ir baze, kurią aš jums parodysiu, bus pastatyta užduotis ištaisyti fasadų sprendimą. Ją pasirašys vyriausiasis architektas, galerija ir užsakovas, kurie bus visiškai atsakingi už biudžetą ir laiką. „…“Tada mes kartu su finalininku ar finalistais sukuriame projekto etapą. Parodome vyriausiajam architektui, galerijai, jis eina į ekspertizę, o tada patys darome fasado sistemą arba užsakome rangovui. Bus keturi finalininkai - puiku. Pasveikinsiu tik daugybe produktyvių, kokybiškų, įspūdingų idėjų ir vaizdų. Bus vienas - na, gal tada visa tai bus lengviau. Dar kartą: būsiu labai dėkinga kiekvienam iš jūsų už sąžiningą, atvirą pareiškimą šia tema “.
Sergejus Kuznecovas konkursą pavadino „gana greitu, norėdamas nustatyti idėją, kurią galima integruoti į esamą praktiškai baigtą projektą“, ir apibrėžė jos užduotį kaip sudėtingą ir atsakingą (fasadas nukreiptas į Kremlių).
Atsakydamas į žurnalisto klausimą, kodėl buvo pasirinkta uždaro konkurso forma, Sergejus Kuznecovas apibrėžė šį konkursą kaip „gana pusiau uždarą“: „Dalyvius atrinkome taikydami trečiųjų šalių konsultacijų metodą ir apklausę gana daug komandų. Užduotis visai nebūdinga, turiu pasakyti, kad ne visi sutiko dalyvauti. Iš tų architektų, su kuriais mums pavyko pasiekti tarpusavio supratimą ir motyvaciją, pasirinko, nes žmonėms turėtų būti įdomi užduotis. Mes nesistengėme nieko įtikinti. Tie, kurie tikrai domisi šia užduotimi, sutiko. Nors tikrai sutinku, kad atviro etapo varžybos yra pats įdomiausias ir produktyviausias dalykas, koks tik gali būti, turiu pasakyti, kad laiko faktorius neleido mums apsisukti. Tai, kad tai nėra naujas projektas, o koregavimas, nustato savo niuansus ir terminus. Man atrodo, kad tokioje sunkioje situacijoje tai yra geriausias variantas ieškant sprendimų “, - apibendrino Sergejus Kuznecovas.
Konkurso nugalėtoją nustatys globėjų taryba ir Valstybinės Tretjakovo galerijos direktorius, architektūros taryba, pasak Sergejaus Kuznecovo, pasiūlys savo pagalbą, kurios forma bus nustatyta artimiausiu metu: projektai.
