Vilniuje gyvenantis ir dirbantis architektas Vitalijus Ananchenko per pastaruosius metus tapo vienu aktyviausių ir daug mąstančių Archi.ru komentatorių. Publikuojame jo tekstą su mintimi, kaip konkursus pritaikyti architektūros firmoms ir supažindinti juos su miestelėnais. Kviečiame savo skaitytojus į diskusiją.
Taigi, Vitalijus Anančenko:
Įžanga
Apmąstymai skirti kūrybingų architektų diskusijoms, tikiuosi konstruktyvaus kolegų atsakymo. Manau, kad perspektyviausia ir demokratiškiausia, potencialiai teisinga konkurso forma yra atviras kūrybinės architektūros konkursas - iš tikrųjų apie tai bus minčių …
Konkursai per architektūros dirbtuvių prizmę
Pirmiausia pabandysiu suprasti neigiamo architektų požiūrio į konkursus priežastis. Manau, kad pagrindinė priežastis, sukelianti kitų neigiamų priežasčių grandinę, yra pernelyg didelė konkurencija. Turint daugiau nei dešimt darbų vienam objektui, galimybė laimėti konkursą tampa minimali, panaši į nelaimingą atsitikimą, todėl reikia daug darbo, finansinių ir laiko sąnaudų. Jei nėra laimėjimo ar bent jau prizinės vietos, rizika savaime nepateisina, o jei nėra laimimi keli konkursai iš eilės, situacija yra labai bloga. Būtent ši situacija sukelia dirginimą, nes kelioms dešimtims ar net šimtams yra daug vertų darbų, tačiau laimėjo tik vienas, ir nevalingai atrodo: kodėl mano darbas blogesnis? Nesąmoningai imi ieškoti trūkumų ir kritikuoti nugalėtoją.
O kas, jei nugalėtoją sukritikuos kelios dešimtys architektūros biurų, kai kurie iš jų yra labai autoritetingi? Konkursą inicijavęs klientas ar politikas pradeda abejoti, o tai savo ruožtu sukelia bendrą nepasitenkinimą visų šalių konkursu. Prisijungia ir tie architektai, kurie nedalyvavo: jie sako, dėl to mes nedalyvaujame, čia viskas nėra labai skaidriai, tu daug dirbi veltui, bet grąžos nėra. Nepavykus įgyvendinti konkurencingo projekto ar net atsisakius jo ateityje, konkursai dar labiau pažeidžiami: tiek pastangų ir už ką?
Ką daryti?
Sukurkite kiekybiškai sveiką konkurenciją, nepakenkdami kokybei. Optimalus kūrinių skaičius yra nuo trijų iki dešimties: šiuo atveju yra iš ko rinktis, tačiau akys nepabėga nuo dešimčių ar net šimtų kūrinių kaleidoskopo.
Komisija turi galimybę kruopščiai ir išsamiai išnagrinėti kiekvieną kūrinį, pasverti „už“ir „prieš“ir priimti sprendimą, kuris greičiausiai bus adekvatus ir neatsitiktinis, nei svarstant kelias dešimtis ar šimtus kūrinių. Atitinkamai galimybė laimėti nebebus vaiduokliškai hipotetinė, bet gana reali, o juo labiau laimėti prizą! Kai užsakymas gaunamas ne šiaip sau, o konkurencinėje kovoje su apčiuopiama galimybe laimėti - būtent šis faktas paskatins daugelį architektų dirbti efektyviai ir pagunda kritikuoti, sabotuoti nugalėtojų projektus, reikalavimas patikslinti konkurso rezultatus taps minimalus.
Biuro, kuriam būdingas kūrybiškas požiūris, mąstysena dirbti be užsakymų, neliks - juk konkursuojant iki dešimties darbų, nuolat dalyvaujant konkursuose, tikimybė jų dėka gauti užsakymus bus maksimali. Taip pat bus didesnis savęs realizavimo laukas jaunoms komandoms, net jei didelėse ir sudėtingose varžybose jie dažnai pralaimės labiau patyrusiems, tačiau mažesniuose, kur konkursas bus nuo trijų iki penkių darbų, tai bus puiki proga pradėti ateitį. Dėl didelio konkurso skaičiaus daugiau pastatų ir miesto erdvių taps kokybiški ir patogūs.
Kaip pasiekti reikiamą architektūrinių konkursų skaičių? Siūlau visiems miestams, kuriuose yra istoriniai centrai, skatinti absoliučiai visų istorinių centrų zonoje esančių pastatų ir jų buferinių zonų, taip pat visų objektų, esančių saugomų gamtinių kraštovaizdžių vaizdinėse ribose, architektūrinius konkursus. Miestuose, kuriuose gyvena iki milijono gyventojų, skelbkite konkursus visiems pastatams, kurių plotas didesnis kaip 5 tūkst. Kvadratinių metrų, miestuose, kuriuose gyvena daugiau kaip milijonas gyventojų, jei pastatai viršija 10 tūkst. Kvadratinių metrų. Turint tokius parametrus bus daug daugiau konkursų nei dabar.
Tai sukels vienodą architektų kūrybinių ir dizaino jėgų išsisklaidymą ir padarys konkursą sveiką, o rezultatas bus proporcingai geresnis!
Skamba optimistiškai. Na, kaip tai galima realizuoti: surengti tiek daug konkursų su sąlyga, kad verslas ir politika praktiškai nesidomi aukštos kokybės miesto aplinka?
Konkursai per visuomenės (piliečių) objektyvą
Dauguma miestiečių yra labai nutolę nuo architektūrinių procesų, o juo labiau - nuo architektūrinių konkursų. Nors architektūrinės veiklos rezultatai rūpi absoliučiai visiems miesto gyventojams, net jei ne visiškai sąmoninga forma. Girdėjau šias frazes: visi konkursai yra perkami, nugalėtojas ten žinomas iš anksto; kodėl šie konkursai - jie piešia, nesupranta ko, ir tada jie negali statyti. Leisk jiems piešti, gal pasirodys kažkas neįprasto ir įdomaus - galbūt vienintelė teigiama frazė, kurią girdėjau iš žmonių, kurie toli nuo architektūrinių procesų.
Ką galima padaryti, kad pagerėtų varžybų įvaizdis tarp piliečių ir jų aktyvus dalyvavimas bei palaikymas?
Banali mintis tokioje situacijoje: daugiau straipsnių laikraščiuose, daugiau televizijos programų, populiarinamas ir aiškinamas konkursų prasmė. Visa tai neabejotinai yra tiesa, tačiau yra dar viena mintis. Jo negalima pavadinti nauju, tačiau vis dėlto galbūt šis populiarinimo variantas būtų efektyvesnis: o jei organizuotumėte konkurencingų darbų ekspozicijas viešose vietose, visų pirma centriniuose prekybos ir pramogų centruose?
Konkursiniai darbai dažnai eksponuojami internete ir Architektų sąjungos salėse ar konkursų organizatorių patalpose - atrodo, kad viskas teisinga, tačiau yra vienas svarbus niuansas. Miestiečiai neina į Architektų sąjungos pastatus ar specialias patalpas demonstruoti projektų, jie taip pat praktiškai nežiūri į specializuotus archyvus, kuriuose demonstruojami konkurso darbai, ir atitinkamai lieka visiškoje nežinioje.
Konkurso darbų ekspozicija, pavyzdžiui, Maskvos miesto Afimalloje, suteiks galimybę susipažinti su konkurentų darbais labai daugeliui miestiečių! Tūkstančiai, dešimtys tūkstančių žmonių, kurie yra toli nuo architektūrinių procesų, eina į tokius prekybos ir pramogų centrus: jų akys sustos ties projektų ekspozicija, taigi nemaža dalis miestiečių bus susipažinę su dabartiniais konkursais. Natūralu, kad būtina suteikti galimybę parašyti komentarą ar pasiūlymą dėl dalyvių darbo. Taigi, manau, įmanoma žymiai išplėsti architektų ir visuomenės dialogą.
Santrauka
Tikslinga pažymėti, kad perspektyviau atsakyti į klausimą „ką daryti?“, O ne „kas kaltas?“. Siūlomos idėjos, kaip pagerinti konkursų veikimą ir pagerinti konkurencinę situaciją, o kartu ir pagerinti konkursų ir architektų bendruomenės įvaizdį visuomenės akyse:
- Konkurencingų varžybų optimizavimas sveikam dalyvių skaičiui: nuo trijų iki dešimties komandų.
- Sudaryti prielaidas rengti visų tipų pastatų konkursus istoriniuose miesto centruose, jų buferinėse zonose ir saugomų kraštovaizdžių ribose.
- Sukurti prielaidas rengti visų tipų pastatų nuo 5000 tūkstančių kvadratinių metrų konkursus miestuose, kuriuose gyvena iki vieno milijono gyventojų, ir visų tipų pastatams nuo 10 000 tūkstančių kvadratinių metrų - miestuose, kuriuose gyvena daugiau nei vienas milijonas gyventojų. Antrojo ir trečiojo taškų dėka bus užtikrintas pirmame punkte įvardytas tikslas - sveika konkurencija.
- Pagarbiai elgdamiesi su nugalėtojais ir demonstruodami konkurencingus darbus aktyvaus laisvalaikio praleidimo vietose, kuriose gausu gyventojų, sukurkite palankią dirvą architektūriniams konkursams įgyvendinti ir vykdyti.
- Dėl šio konkurso skaičiaus gausime vienodesnį ir stabilesnį idėjų skaičių kiekvienam atskiram objektui (dabar mes turime daugumą objektų tik su viena idėja, dažnai be galo perdirbta pagal to paties rezultato principą, arba kitas kraštutinumas - vienas objektas gauna šimtus idėjų, kurių kartais kelios dešimtys labai vertos - o geriausiu atveju realizuojama tik viena).
- Architektai turės tikrą priežastinį ryšį tarp dalyvavimo konkursuose, sąžiningo darbo su jais ir užsakymo gavimo konkurso būdu.
- Viso to pasekmė - sveika atmosfera dirbtuvėse ir už jos ribų, tai yra pagarbus verslininkų, pareigūnų, politikų ir miestiečių požiūris - kas yra svarbiausia!
PS. Tinklaraščiuose aktyviai diskutuojama apie standartinių šventyklų statybos programos poreikį. Kyla klausimas - ar to taip reikia? Ir ar tai nėra puiki kūrybinių konkursų daugiakampio priežastis? Esu įsitikinęs, kad šventyklos neturėtų būti tipiškos, nes šventykla iš dalies yra dvasinio šimtmečių senumo paveldo materializavimas, bet kaip dvasinis gali būti tipiškas?
Nuoroda: Vitalijus Anančenko, architektas. Baigė Vilniaus dailės akademiją (2007 m. - architektūros, 2012 m. - meno teorijos ir istorijos magistro laipsnį). Šiuo metu jis yra privatus architektas, daugelio parodų ir konkursų dalyvis (visų pirma, jo „Skolkovo“„Technopark“rajono projektas pateko į finalą).
