Šiomis dienomis Maskvos centrinėje parodų salėje „Manezh“vyksta kone pagrindinis sezono architektūrinis renginys - Tarptautinis miestų forumas, tad liūto dalis šios savaitės architektūrinės spaudos yra skirta būtent jam. Kas ir ką ten kalba, režisierė Olga Papadina laikraščiui „Moscow News“pasakojo išsamiai. O „Vakarinė Maskva“su Jurijumi Grigoryanu kalbėjo apie tyrimo „Periferijos archeologija“rezultatus, kuriuos atliko jungtinė „Spaced“architektų, ekonomistų ir kultūrologų grupė. Pasak Grigoryano, Berlynas šiandien demonstruoja idealią miesto periferiją, kur buvo atlikta plataus masto pramoninių būstų rekonstrukcija. Tačiau be Berlyno Maskvos pakraštyje yra dar du variantai - „Azijos“, kai daugiaaukščiai pastatai statomi mažaaukščių pastatų vietoje, ir „Anglų“- su kotedžais ir miestelių namais, RBK portalas yra skendimas. Kodėl Berlyno patirtis yra geresnė? Nes nieko nereikia griauti: kaip pažymi Jurijus Grigoryanas, laisvas mikrorajonų planavimas atkuria ir palaiko juose ypatingą socialinę struktūrą - „todėl ten visuomenė yra gana vienalytė, o getai dar nesusiformavo šiuose mikrorajonuose. Pats erdvės išdėstymas, vėdinamas, praeinamas, paveldėtas iš sovietmečio, iki šiol jį kuo labiau mažina “.
Tuo tarpu „Gazeta.ru“apklausė vieną iš forumo pranešėjų, Pekino savivaldybės urbanistikos ir dizaino instituto profesorių Feng Fei Fei. Dabar tapo populiaru palyginti Maskvą ir Pekiną; net Maskvos mero pavaduotojas Maratas Khusnullinas neseniai interviu su Itogi pažymėjo, kad tik mūsų šalyje ir Kinijoje egzistuoja tokia koncepcija kaip bendrasis planas, kuris yra glaudžiai susijęs su sovietine planavimo sistema. Tačiau Feng Fei Fei pastebi Maskvos ir Pekino aglomeracijų plėtros skirtumus. Kinams Maskvos srities teritorija yra „labai didelė“, o gyventojų yra „tik šiek tiek daugiau nei 7 milijonai žmonių“, todėl yra pakankamai galimybių plėtoti netoli Maskvos esančius miestus, traukiant žmones iš sostinės, teigia A. Migelis. Feng Fei Fei. Pekinas tai išgyveno, priduria ekspertas, tačiau, norėdamas plėstis, jis kažkada jau smarkiai pakenkė miesto ekologinei ir kultūrinei sistemai.
Tuo tarpu sostinės merija, kaip galima suprasti iš interviu su Khusnullinu, tik planuoja aneksuotas teritorijas užpildyti naujais „augimo taškais“. Pagrindinis valdžios institucijų rūpestis dabar yra darbo vietų kūrimas; Naujojoje Maskvoje iš jų jau nustatyta dvylika, įskaitant Rublevo-Archangelsko, Skolkovo, Rumjancevo, Vnukovo, iš viso iki milijono darbo vietų. Išvakarėse „Gazeta.ru“apie tai kalbėjo su prancūzų architektu Philippe Panerai, „PANERAI & ASSOCIES“biuro vadovu, kuris pateko į Tarptautinio finansų centro koncepcijos konkurso finalą Rublevo-Archangelskoje.
Architektas Sergejus Skuratovas šią savaitę davė ilgą interviu „Novaja gazeta“, kuriame kalbėjo apie autoriaus idėjų gimimą, taip pat apie tai, kaip sunku kovoti už projektą visais etapais - „nuo pradinės ekspertizės iki galutinės dizainerio priežiūros“. - ir apskritai egzistuoja dabartiniame statybų „klimate“, kur, pavyzdžiui, vyriausiojo architekto valdžios koncentracija, pasak Skuratovo, yra „nepadorus“didelis. Tuo metu žurnalas „Afisha“paklausė naujos Kozhukhovskaya linijos metro stočių architekto Aleksandro Vigdorovo, kaip jos atrodys. Pasak architekto, dar niekada nebuvo sukurtas ir pastatytas toks didelis kūrinys tuo pačiu metu, ir tai suteikė nuostabią galimybę viską padaryti vienu stiliumi, naudojant vieną navigaciją ir vieną technologiją. Tačiau kai kurios stotys ilgainiui iškrito iš numatytos „koordinačių sistemos“- jos bus gaminamos pagal ispanų technologijas; ir vis dėlto Aleksandras Vigdorovas žada nustebinti maskvėnus aukšta architektūrine kokybe.
Napoleono mero planai, be OT, ir toliau tęsiasi iki pėsčiųjų infrastruktūros - „Moscow 24“rašo apie naujų pėsčiųjų maršrutų, kurie dabar sujungs Ščelkovskojės ir Rjazanskoje greitkelius su Sodo žiedu ir eis palei Stromynką, projektą. Rusakovskaja, Krasnoprudnaja ir Nižegorodskaja gatvėmis. Jie neuždengs jų visiškai automobiliams, tačiau žymiai susiaurins važiuojamąją dalį. Tas pats portalas praneša apie ilgai lauktą sprendimą atkurti Maskvos avangardo perlą - Melnikovo namą Krivoarbatsky juostoje, kurį finansuos Kultūros ministerija.
Tuo tarpu Sankt Peterburge vyksta ginčai dėl dviejų labai didelio masto paminklų rekonstrukcijos. Maria Elkina portale art1.ru kritiškai kalba apie Timuro Baškaevo dirbtuvėse parengtų „Apraksin Dvor“rekonstrukcijos eskizų kokybę. Eskizai turėtų būti priskirti architektūrinių utopijų žanrui, rašo žurnalistas, nes juose nėra atsakymų į esminius klausimus - apie transporto prieinamumą, istorinių pastatų pritaikymą naujoms komercinėms funkcijoms ir kt. Savo ruožtu „Fontanka.ru“praneša apie sunkią Gostiny Dvoro rekonstrukcijos situaciją, kuri, atrodo, pakeitė jų nuomonę, kad padengtų stikliniu kupolu. Publikacijoje rašoma apie projekto koregavimą, tačiau neaišku, ar dabartinė versija yra galutinė, todėl neaišku, ar paminklo likime, kuris užima visą kvartalą, kaip ir „Apraksin Dvor“, vėl yra elipsė. Istorijos su „lagaminu“ant raudonos Aikštė. Kritikas negalėjo likti nuošalyje, nes tokio nuostabaus simbolio siekimas „apie požiūrį į tikrovę kaip į smagią paslaptį, apie ironišką gyvenimo įvairovės džiaugsmą“laikomas nesąžiningu. "Raudonoji aikštė yra mūsų vieta, kur valdžios institucijos istoriškai kovojo su miestu, kuris lemia Rusijos įvaizdį", - rašo autorius. Liūdna, kad šį kartą valdžia pasirodė esanti visiškai solidari su maskviečiais, kad čia viskas turi būti „išvalyta iš minios, nuo linksmybių, nuo džiaugsmo, nuo pirkinių ir dovanų, varant prancūzus trimis kaklais“. vaikščioti draugiškai “, - pastebi kritikas, gavo tai, ko norėjo.
