Sausio 15 dieną „Moskomarkhitektura“pastate vyko apvalus stalas, skirtas būsimai Triumfalnajos aikštės rekonstrukcijai. Atviroje diskusijoje galėjo dalyvauti visi norintys, todėl didžioji salė, kurioje dažniausiai vyksta Arkivyskupo posėdžiai, buvo perpildyta. Diskusijos priežastis buvo Maskvos valdžios sprendimas rekonstruoti aikštę ir surengti kūrybinį idėjų konkursą šiuo klausimu. O apskritasis stalas turėjo rinkti pasiūlymus ir linkėjimus šia tema, į kuriuos, kaip žadėjo organizatoriai, bus atsižvelgta rengiant konkurso užduotis.
Remiantis „Moskomarkhitektura“Architektūros tarybos skyriaus vedėjo paskelbtais duomenimis
Evgenia Murinets, Dabar TK yra baigiamas rengti, tačiau planuojama iki sausio 20 dienos užbaigti jo darbus, tada prasidės varžybos. TOR pataisymai bus atliekami remiantis šio apvalaus stalo rezultatais. Paraiškų dalyvauti ir konkurso darbuose priėmimas tęsis iki vasario 23 d., Po to visus gautus projektus įvertins ekspertų grupė ir žiuri. Paskutinę praėjusio žiemos mėnesio dieną jos nariai įvardins nugalėtoją ir tris finalininkus.
Varžybų organizatorius, remiamas „Moskomarkhitektura“, buvo Maskvos miesto kapitalinio remonto departamentas, o užsakovas - GKU „Remonto direkcija“.
Diskusiją pradėjo vyriausiasis Maskvos architektas
Sergejus Kuznecovas, kuri iškart išdėstė pagrindinius tikslus ir uždavinius, su kuriais susiduria miestas, susijusius su vienos iš pagrindinių jo aikščių rekonstrukcija. Jo nuomone, Triumfalnaja aikštė nusipelno vieno iš centrinių statuso ne tik dėl savo vietos, bet, visų pirma, dėl meninių savybių ir įvairios veiklos, kuri gali čia pritraukti miestiečius: „Aikštė nėra tik horizontali danga su grindinio danga, apželdinimu ir miesto baldais, teritorija viso miesto kontekste yra aplinka, pastatų fasadai, funkcinis pirmųjų aukštų užpildymas “. Šiandien pėstysis buvo priverstas išeiti iš aikštės, kuri virto automobilių stovėjimo aikštele. Be to, beveik nėra viešojo ir komercinio fronto, todėl ši vieta negali būti laikoma vieša. Konkurso dalyvių užduotis yra pakeisti šią situaciją pateikiant daugybę drąsių idėjų, įskaitant pasiūlymus sugriauti pastatus. Sergejus Kuznecovas taip pat nurodė apytikslį idėjos įgyvendinimo terminą: visus darbus planuojama baigti 2014 m. Rudenį.
Pagrindinis konkurso momentas yra būtinybė atsižvelgti į istorinį kontekstą. Šiandien aikštėje yra tokie kultūros paveldo objektai kaip Vladimiro Majakovskio paminklas, Čaikovskio koncertų salė, viešbutis „Pekin“, sodas „Aquarium“, taip pat Khomyakovų nuomojamas namas.
Buvo pristatyta išsami istorinė ekskursija
Elena Solovieva, tyrimų ir projektavimo asociacijos „Miestų planavimo veiklos reglamentavimas istorinėse teritorijose ir kultūros paveldo objektų apsaugos zonų teritorijose“vadovas.
Ji pasakojo apie pagrindinius dabartinės Triumfalnajos aikštės teritorijos raidos etapus. Ši aikštė buvo suformuota Tverskajos gatvės ir „Sodo žiedo“sankirtoje, vietoje „Zemlyanoy Gorod“Tverskajos vartų, kurie susitiko su Rusijos imperatoriais ir imperatorėmis, atvykstančiais į senąją sostinę. Ta proga buvo pastatytos medinės triumfo arkos, iš kurių kilo aikštės pavadinimas. Įvairiais laikais buvo privatūs pastatai, prekybos centrai, valstybinės įstaigos, ir tik 1820-aisiais buvo suformuota erdvė, kuri savo charakteriu buvo artima tikrajai miesto aikštei. Atėjus sovietų valdžiai, aikštėje pirmiausia atsirado nedidelė aikštė, kurią kerta tramvajaus linija, o vėliau jie pradėjo aktyviai kurti kultūros objektus - teatrus, koncertų sales ir kino teatrus. Aikštės išvaizda per visą jos istoriją kelis kartus keitėsi, o radikaliausios pertvarkos įvyko 20 amžiuje: plečiantis Gorkio gatvei, pati aikštė gerokai išaugo. Tačiau 20 amžiaus antroje pusėje, sugriovus teatrą „Sovremennik“ir lėlių teatrą, čia susiformavo savotiška dykvietė, o dominuojančią kultūrinę funkciją pamažu pakeitė administracinė ir ekonominė funkcija.
Taip pat savo kalboje Elena Solovyova pristatė daug konkursinių darbų, prasidedančių XX a. I pusėje, siūlydama labai drąsius ir radikalius aikštės rekonstrukcijos projektus. Pagrindiniai beveik visų to meto pasiūlymų bruožai buvo didelės, vientisos viešosios erdvės sukūrimas, kuriam buvo pasiūlyta uždaryti 1-ąją Brestskaya ir prasiveržti per 2-ąsias Brestskaya gatves. Autoriai taip pat atsižvelgė į nedidelį reljefo skirtumą, kuris daugelyje projektų buvo suplanuotas su papildomomis struktūromis ar stilobatu.
KB „Strelka“partneris
Aleksejus Muratovas, kuris buvo diskusijos moderatorius, apibendrino Solovievos pranešimą ir pažymėjo, kad Triumfalnaja aikštė nebuvo suformuota per jos gyvavimo metus. Net ir šiandien tai dykvietė, kurią norėčiau paversti gyvenama viešąja erdve.
Artemas Ukropovas, vienas iš „Megabudka“architektūros biuro įkūrėjų pastebėjo, kad jis, kaip Maskvos gyventojas ir kaip naujos kartos architektų atstovas, jau pasiūlė savo aikštės, kaip viešosios erdvės, plėtros viziją. Pagrindiniai dalykai, į kuriuos, jo nuomone, pirmiausia reikėtų atkreipti dėmesį, yra aikštės aplinka ir jos pobūdis. Šiandien aikštė atrodo nejauki, nepatogu joje būti. Tuo pat metu jį supa gražūs istoriniai pastatai, kurių vaizdui jokiu būdu neturėtų būti trukdoma. Todėl savo projekte Artemas Ukropovas vengia naudoti daiktus virš žemės lygio. Dalis aikštės, atrodo, yra šiek tiek įdubusi, palyginti su gatvės lygiu, sauganti ten esančius miestiečius nuo eismo triukšmo. Be to, pasak architekto, teritoriją būtina užpildyti įvairiomis funkcijomis ir būtinai įrengti žalią aikštę - pavyzdžiui, prie automobilių stovėjimo aikštelės priešais Pekiną. Pravažiavimas į 1-ąją Brestskaya gatvę, skveriantį aikštę į dvi dalis, turėtų būti uždarytas - šia prasme jaunasis architektas solidarizuojasi su savo praėjusio amžiaus pirmosios pusės pirmtakais.
Aleksandras Skokanas, biuras „Ostozhenka“direktorius ir vyriausiasis architektas iš pirmų lūpų žino šios vietos istoriją: jis pats stebėjo daugybę, kartais tragiškų jos virsmų - nuo paminklo pasirodymo iki Majakovskio 1958 m., tunelio statybos ir Sovremenniko griovimo. į dabartinę aikštės būklę, kuri virto „kultūros griuvėsiais“. Tuo pačiu metu Skokanas įsitikinęs, kad ši vieta turi didžiulį potencialą, nepaisant visų esamų kliūčių. Pirma, reikia atsižvelgti į tai, kad tai yra rimta transporto sankryža, mažai tikėtina, kad pavyks iš čia pašalinti automobilių eismą ar radikaliai jį pakeisti. Antra, čia yra įvažiavimas į metro, į kurį taip pat reikėtų atsižvelgti: dėl jo per aikštę vyksta nuolatinis ir intensyvus pėsčiųjų tranzitinis eismas.
Kalbėdamas apie patį šios diskusijos faktą, Skokanas pažymėjo, kad teisingiau būtų aptarti jau paruoštą konkurso techninę užduotį, o jo nesant būtų labai sunku pateikti konkrečius pasiūlymus. Architektūros kritikas sutiko su šia nuomone.
Grigorijus Revzinas:
konkurso paskelbimą tokiu pasirengimo lygiu per nurodytą laiką jis laikė profanacija. Pasak Revzino, parengti techninę užduotį reikia mažiausiai dviejų mėnesių, o tik gerai apgalvota techninė užduotis gali garantuoti aukštos kokybės projektų gavimą, o šioje situacijoje tuo negalima pasikliauti. Būsimos varžybos gali būti tik priežastis galvoti apie aikštės būklę. Jei kalbėsime apie konkrečius pasiūlymus, verta pradėti apsispręsti, kokiu keliu eiti. Triumfalnaja aikštė yra dviejų logikų konflikto vieta: stalinistinė, susiformavusi netoli Pekino, ir provincijos Maskvos, kurią nustato erdvė aplink Majakovskio paminklą. Tai yra dvi skirtingos sritys, sujungtos atsitiktinai. Ir čia galite arba tęsti Ščusevo projekto nustatytą liniją, arba grįžti prie senosios Maskvos žmogiškojo masto. Revzinas pažymėjo, kad antrasis variantas jam yra artimesnis.
Atsakydamas į kolegų pastabas, Sergejus Kuznecovas pabrėžė, kad organizatoriai sąmoningai pasirinko idėjų konkurso formatą, vengdami griežtų darbo sąlygų. Dabartiniame etape norėčiau gauti tik daugybę variantų, įskaitant pasiūlymus dėl transporto ir plėtros. „Galima būtų rasti keletą Tverskajos gatvės sprendimų - pavyzdžiui, iškirpti juostas, pagalvoti, kur ir kaip išdėstyti žaliąsias erdves, pakoreguoti aikštės formą ir pan. Istorinėje retrospektyvoje architektai nedvejodami pasiūlė drąsiausius variantus - net čia įrengti aukštybinius pastatus “, - Elenos Solovievos pranešime nurodė Kuznecovas.
„Techninės užduotys turėtų būti pagrįstos tomis architektūros ir urbanistikos studijomis, kurios bus idėjų konkurso rezultatas“, - mano
Michailas Posochinas, „Mosproekt-2“generalinis direktorius. M. V. Posokhina. "Dabar svarbu apibrėžti ideologinį požiūrį, kad gyvenimas ir funkcinė įvairovė vėl atsirastų aikštėje". Kalbant apie Grigorijaus Revzino mintį grįžti prie nedidelio masto plėtros, tai, pasak Posohino, tai būtų klaida, atsižvelgiant į jau esamus didelius objektus: pavyzdžiui, Maskvos architektūros ir statybos komiteto pastatą.
KALBOS biuro vadovas
Sergejus Chobanas
sutiko, kad Triumfalnaja aikštė yra vietos, kurioje dėl 20-ojo amžiaus griovimų visiškai išnyko mastas, pavyzdys. Tačiau, pasak Chobano, šiandien galima eiti dviem būdais: pirmasis, kurį pasiūlė Grigorijus Revzinas, yra šio prarasto masto atkūrimas, tolesnė mažaaukščio teritorijos plėtra, kelių naujų miesto kvartalų atsiradimas, kurie sudaro labiau intymi aplinka, tai yra įvaizdžio kūrimas, kuris visiems patinka Europos miestuose. Tačiau šis vystymosi kelias turi ir didelių trūkumų. Plėtodamas Michailo Posochino išsakytą mintį, Chobanas pabrėžė, kad „tuo metu, kai aikštė buvo dykvietė, atsirado labai įdomaus pobūdžio vieta. „Pekin“viešbučio panoramos ir Majakovskio paminklo iš Tverskajos gatvės suvokimo taškas yra vienas iš Maskvos atviruko vaizdų, kurio, ko gero, negali sugadinti tolesnė plėtra, įskaitant ir „Sovremennik“teatro atkūrimą “.
Antrasis Chobano nubrėžtas vystymosi kelias yra didelio masto teritorijos sukūrimas. Čia būtų teisinga išanalizuoti garsiausių pasaulio aikščių sėkmės ir nesėkmių istoriją. „Plaza della Stars“Paryžiuje, „Catalunya“aikštė Barselonoje ir daugelis kitų serga ta pačia liga. Savo esme jos yra saugumo salelės, esančios eismo chaoso viduryje, ir paprastai sunku prasiveržti į šias „salas“. Tokia pati situacija yra Triumfalnajos aikštėje. Tačiau Trafalgaro aikštė Londone, kaip sakė Tchobanas, teigiamai skiriasi nuo kitų tuo, kad ji greta Nacionalinės galerijos yra viena iš savo priekių, ir šis kultūrinis prisotinimas suteikia jai didžiulį pranašumą, į kurį reikėtų atsižvelgti kuriant projekto rekonstrukcijos projektą. Triumfo aikštė. Pirmiausia Chobanas pasiūlė kruopščiai pakeisti eismo srautų kryptį: uždaryti išėjimą iš Sodo žiedo į Tverskajos gatvę ir, jei įmanoma, nuo Tverskajos iki Sodo žiedo. Tik pėstiesiems prieinama erdvė, kurią galima pasiekti be kompleksinio transporto srautų, tiltų ir perėjų kirtimo, gali tapti raktu į sėkmingą aikštės funkcionavimą. Chobanas mano, kad 1-osios Brestskaya gatvės uždarymas yra neteisingas, jo nuomone, aikštę būtina plėtoti kita kryptimi, sukuriant „magnetinį lauką“šalia koncertų salės. P. I. Čaikovskis, sodas „Akvariumas“, Satyros teatrai ir jų. „Mossovet“.
Andrejus Gnezdilovas, Bendrojo plano tyrimų ir plėtros instituto vyriausiasis architektas, savo kalboje jis diskusijos dalyvius sugrąžino į konkurso laiko klausimą. Jis išreiškė įsitikinimą, kad „neįmanoma iki miesto dienos užbaigti visų darbų. Per šį laiką įmanoma atlikti tik tam tikrą teritorijos pagerinimą. Tačiau jokiu būdu neturėtumėte apsiriboti žibintų klojimu ir pastatymu. Tai turi būti visapusiškas ir didelio masto požiūris “.
Tos pačios nuomonės laikosi ir Maskvos architektų sąjungos prezidentas.
Nikolajus Šumakovas:
jis įsitikinęs, kad čia pirmiausia reikia išspręsti miesto planavimo aspektus, o ne tobulinimo klausimus.
Sergejus Nikitinas, projektų „Moskultprog“ir „Moscow Architectural Velonnight“įkūrėjas, taip pat projekto „UrbanUrban“vadovas Jegoras Korobeinikovas ypatingą dėmesį skyrė tam, kad prieš skelbiant konkursą vertėtų nustatyti ir įtraukti visus asmenis, besidominčius rekonstrukcijos objekto rekonstrukcija. kvadratas. Šiuo metu šis projektas, išskyrus miesto valdžią, neturi investuotojų. "Šiame procese, be" Moskomarkhitektura ", turėtų dalyvauti teatro bendruomenė, Ekonominės plėtros ministerijos atstovai ir Pekino viešbučio, kurio rekonstrukcija taip pat nėra toli, vadovybė", - paaiškino Nikitinas.
Kaip praktinis pasiūlymas
Egoras Korobeinikovas
iškėlė mintį panaudoti Amerikos patirtį: „Niujorke aktyviai įgyvendinama eksperimentų ir laikino naudojimo koncepcija. Pavyzdžiui, ten imamasi laikinų priemonių pagerinti tą ar tą sritį, o tada per 2–3 mėnesius atliekami stebėjimai, kaip žmonės naudojasi šia erdve. Su Triumfalnaja aikšte panašų eksperimentą būtų galima atlikti ateinantį pavasarį ir vasarą, kad suprastume, ko miestiečiai tikisi iš šios aikštės “.
Kalbėdamas miestiečių vardu, Varvara Melnikova, „Strelka“žiniasklaidos, architektūros ir dizaino instituto generalinis direktorius pažymėjo, kad žmonėms reikia patogių pėsčiųjų takų ir „ne ateiti ir atsisėsti ant suoliuko šalia dujomis užteršto kelio, o išeiti iš koncertų salės nebijant, kad tikrai važiuojantys automobiliai gali būti apipilti purvu, nueiti iki Brestskaya gatvės ir atsisėsti kažkur kavinėje “.
Apibendrindamas diskusijos rezultatus Sergejus Kuznecovas pažadėjo, kad bus atsižvelgta į visas išsakytas mintis. Triumfalnajos aikštės visapusiškos rekonstrukcijos projektas gali būti įgyvendinamas keliais etapais: teisingiau būtų didelės apimties pertvarkas atidėti tolimesniam laikui, tačiau šiandien reikia imtis pagrindinių šios teritorijos sutvarkymo priemonių.
