Pats žymiausias architektūrinės spaudos straipsnis praėjusią savaitę pasirodė Grigorijaus Revzino tekstas, paskelbtas ne laikraštyje, o („dėl daugelio priežasčių“) autoriaus „Facebook“puslapyje ir skirtas ne olimpiados architektūrai. (ko tikriausiai dar reikia tikėtis iš „Revzin“), tačiau scenografija - jos atidarymo ceremonija. Nepaisant plačios žmonių geros valios kritikos viskam, kas susiję su olimpinėmis žaidynėmis, autorius su šou elgėsi labiau nei palankiai, matydamas joje trejų ar net daugiau metų senumo idėjas: „šį kupolų šokį“, kurį parodė Georgijus Tsypinas. 2002 m. Venecijos bienalėje; nors atidarymą režisavo Ernstas. Supaprastinta: Revzinas ceremonijos kryptimi matė visa tai, kas yra rusiško stiliaus, tiksliai rastus Rusijos kultūros vaizdus - Lentulovo kupolus, teatralų Tairovo ir Vesnino avangardą, Petrą I iš Valentino Serovo piešinio. … Visa tai prieštarauja primityviam „bažnyčios choro ir kazokų skoko“identitetui … Kodėl, iš kur? - Taip, labai paprasta, atsako Revzinas, tokia kryptis planuojama ilgą laiką ir dabartinėje ceremonijoje matome atgarsius to, kas buvo sugalvota prieš trejus metus, todėl visa tai yra taip subtilu ir esmė. Gaivus vėjas iš praeities papūtė į šalies tarptautinio superpristatymo bures. Taip, aplink nėra linksmybių, užsieniečiai barsto tualetus, bet ceremonija vis dėlto pavyko.
Noras pagirti kūrybinę sėkmę be politinių išlygų ir pagauti šviesą (kuri gaunama ne tik tunelio gale, bet ir iš užpakalio) autoriui akimirksniu pasirodė, jei ne šonu, tai - visuomenės srautas pasipiktinimas: komentaruose olimpinio Sočio siaubas ir Jevgenijus Assas po poros dienų savo puslapyje paskelbė nuorodą į pretenzingą baltarusių architekto Jakovo Odelskio odą Lukašenkos rezidencijai su prasmingu komentaru: „Grigorijaus ugdymui Revzinas ir kiti architektūros kritikai “. Laikykitės, žodžiu, kritikų, nepamiršime - neatleisime.
Konstantinas Budarinas, priešingai, norėjo parašyti „Art1“atidarymo ceremonijos komentarą, tačiau rašė apie architektūrą, tiksliau - apie jos nebuvimą. Tačiau pagrindinė straipsnio išvada yra ta, kad šiandieninė „architektūra integruota į televizorių“ir orientuota į „Facebook“ir „Instagram“. Kaip matote, architektūrinis atsakas į olimpiadą sukasi tarp scenografijos ir „Facebook“. Tačiau yra ir paminklų: „Karpovka“rašo apie Sankt Peterburge išsaugotus pastatus, pastatytus olimpiadai-80.
Tačiau olimpinės žaidynės yra olimpinės žaidynės, o senosios temos niekur nedingo. „Komersant“sužinojo detales apie „ZiL“gamyklos Maskvoje plėtros projektą. „Kommersant“korespondentas kalbėjosi su projekto autoriais Jurijumi Grigoryanu ir Vitalijumi Lutzu. Taip pat „Komersant“informuoja apie Sankt Peterburge vykstančių dujų bakų pastato rekonstrukciją. Sunaikintą paminklą planuojama paversti automobilių stovėjimo aikštele.
Apie Novosibirsko aglomeracijos susidarymo detales praneša „Sib.fm“ir „RIA Novosti“. Pranešama, kad regiono vyriausybė skyrė keturias pažangaus vystymosi zonas, tarp jų bus „Aerocity“ir „Naukopolis“.
Nenuslūgsta ir pokalbiai aplink Šuchovo bokštą. „Yopolis“savo tinklalapyje vėl iškelia savo išganymo temą. Straipsnyje pateikiama išsami informacija apie dabartinę paminklo būklę ir jo atstatymo perspektyvas. „Laisvės radijas“išaiškina, kad bokšto likimą Rusijos vyriausybė gali nustatyti vasario pabaigoje.
Tuo tarpu, primena „Kultura“televizijos kanalas, Kultūros ministerija persigalvojo dėl ieškinio dėl Arhangelskoje teritorijos neliečiamumo. Prisiminkime, kad lapkritį teismas parko teritorijų nuomą paskelbė neteisėta, tačiau šią savaitę kultūros viceministras Grigorijus Ivlievas ir muziejaus direktorius Andrejus Busyginas teisme oficialiai paskelbė atsisakantys pretenzijų parko teritorijų nuomininkams. nes jie išsprendė ginčytinus klausimus pasirašydami papildomą susitarimą: nuomininkas įsipareigoja atlikti miškų ūkio darbus, užtikrinti priešgaisrinę saugą ir atkurti mišką. Savo ruožtu Rusijos teisinės ir teisinės informacijos agentūra pranešė, kad teismas dar nepriėmė ieškinio atsisakymo, nes buvo sukurtas naujas susitarimas dėl anksčiau negaliojančio susitarimo. Dėl situacijos sudėtingumo nutarta susitikimą atidėti iki kovo 12 dienos.
Peterburgas toliau kovoja dėl paminklų. Sankt-Peterburgskie Vedomosti praneša, kad gyventojai atėjo į gynybą Shpalernaya gatvėje, kur planuojama nugriauti buvusio „Okeanpribor“tyrimų instituto pastatus ir jų vietoje pastatyti didelį gyvenamąjį kompleksą. Kūrėjas yra „Reforma LLC“. Tai, kad vasario 11-osios naktį Špalernaya gatvėje 51 sugriuvo istorinio pastato siena su vaizdu į Stavropolskaja gatvę, rašo "Fontanka.ru". Miesto teisių gynėjai netiki savaiminiu pastato griuvimu, kurį vos prieš savaitę Kuibyševskio rajono teismas uždraudė nugriauti.
Samaroje tęsiamos kalbos apie medinių pastatų griovimą istoriniame miesto centre. „Novaja gazeta“analizuoja Samaros regiono gubernatoriaus Nikolajaus Ivanovičiaus Merkuškino nuomonę, kuris anksčiau sakė: „Mes negalime atkurti medinių, supuvusių, avarinių namų. Todėl kaip variantą svarstome galimybę ant rodyklės ar kitoje vietoje sukurti muziejaus gatvę, kurioje bus galima parodyti, kokia buvo medinė Samara “.
Šią savaitę dėmesio centre buvo istorinių miestų, tokių kaip Kazanė ir Vyborgas, likimas. „Vechernyaya Kazan“kalba apie plėtros ir rekonstrukcijos projektus, paliečiančius beveik visus Tatarstano sostinės rajonus. Pirmadienį juos pristatė vyriausioji miesto architektė Tatjana Prokofjeva. Tuo pačiu metu didelio masto projektų įgyvendinimo laikas vis dar yra labai miglotas. Taip pat šiomis dienomis Suomijos ir Rusijos architektų bendruomenė sprendžia, ką daryti su istoriniu Vyborgo centru. Tai istorija tv100. Nerimą kėlė ir kitas miestas, netoli Maskvos Žukovskio. Valstybinio žemėtvarkos universiteto profesorius Michailas Limonadas teigė, kad „unikali senamiesčio plėtra Žukovskyje turėtų tapti UNESCO paminklu“. Daugiau apie tai galite sužinoti IA REGNUM puslapiuose.
Iš kultūros sostinės naujienų. Gazeta.ru pasakoja apie Eduardo Souto de Moura parodą, kuri šiuo metu vyksta muziejuje. Ščusevas. O „RIA Novosti“skelbia freskų, rastų „Stroyburo“pastate Koroleve, Maskvos srityje, parodą. Paroda bus atidaryta vasario 17 dieną Maskvos žydų muziejaus avangardo centre.
