Pagrindinis išeinančios savaitės įvykis buvo „Blitz“konkurso dėl Triumfalnaja aikštės plėtros rezultatai. Priešingai nei tikėtasi, Maskvos architektūros ir architektūros komitetas nugalėtojo nepaskelbė, pabrėždamas, kad jie išsirinks jį iš trijų finalininkų kartu su sostinės kapitalinio remonto skyriumi. „Archi.ru“išsamiai rašė apie šios trijulės projektus, o Afisha savo ruožtu paėmė ekspertų komentarus. Taigi, pasak urbanisto Pyotro Kudrjavcevo, konkursas paprastai turėtų būti rengiamas tarp miesto erdvių dizainerių ir urbanistų, nes jo pagrindinis uždavinys yra „sugalvoti gyvenimą ir padaryti jį patogų minimaliomis priemonėmis“; Maskvos architektai, pažymi Kudrjavcevas, bandė išspręsti problemą savo tradicinių įrankių pagalba - išdėstydami tomus ir kitus „ryškius gestus“. Tie, kurie kovojo dėl „Miesto projektų“konkurso, nėra per daug patenkinti rezultatais, nes nė vienas iš finalininkų, pasak jų, nepateikė esamų pėsčiųjų srautų analizės.
Palyginimui, portale urbanurban.ru paskelbtas didelis užsienio konkursų darbo mechanizmo tyrimas, kuriame daug kas mums neįprasta - pradedant visuomenės nuomonės analize ir baigiant intensyvia rinkos dalyvių rotacija, leidžiančia prasiveržti naujiems vardams. Tuo tarpu sostinėje vyksta nauji architektūriniai konkursai - eilėje, pavyzdžiui, „Lužnikų“baseino rekonstrukcija; Vyriausiasis architektas Sergejus Kuznecovas interviu RBC kalbėjo apie šį ir kitus Maskvoje statomus sporto objektus.
Savo ruožtu Maskvos regionas pirmą kartą pagalvojo apie savo istorinių gyvenviečių, tokių kaip Sergiev Posad, Istra ir kt., Urbanistinę plėtrą. Šios plėtros strategijos parengimo metodiką, apie kurią pranešė „The Village“, atliks Projektas „Megan“bendradarbiaujant su KB „Strelka“… Iki šiol pusiausvyra tarp istorinio paveldo išsaugojimo ir šalia Maskvos esančių miestų vystymosi buvo, kaip žinia, dideliu ruožu: pavyzdžiui, „Novye Izvestija“rašo, kad dar vienas skandalas su statybų projektu saugomose zonose „Lavra“yra dabar Sergiev Posad.
Dėl daugybės netoliese esančių paminklų ir jų saugomų zonų Maskvos Puškino muziejus im. Tuo tarpu Puškinas pametė daugybę didelių daiktų, kurių statyba buvo numatyta „muziejaus miestelio“projekte. Todėl muziejui buvo palikta galimybė vystytis tik tų 11 pastatų, kuriuos pavyko įsigyti per trisdešimt metų, ribose. Apie tai laikraščiui „Izvestija“pasakojo Puškino muziejaus prezidentė Irina Antonova. Anot jos, tokį staigų „viršūnės“požiūrio į muziejaus planus posūkį galima paaiškinti tik tuo, kad „daugelį persekioja nuostabus Maskvos kūrinys aplink Puškino valstybinį dailės muziejų. Ir nenustebsiu, - priduria buvęs direktorius, - jei per dvejus metus be jokių architektūrinių patarimų ten atsiras didelis daugiaaukštis pastatas. Na, Permės dailės galerija vis dar lieka be stogo virš galvos: upės stotis, kurios rekonstrukcijos projekto pristatymas vyko prieš dieną, dabar svarstoma tarp dar septynių galimų kolekcijos vietų. Tarp jų, pasak „Kommersant“, buvo, pavyzdžiui, nuolydis palei Esplanadą, kvartalas Nr. 179, kurį iki šiol užėmė regioninė psichiatrijos ligoninė ir kt. Esamų pastatų, esančių po UGS įrenginiais, išpirkos, pavyzdžiui, Permės karo institutas raketų pajėgų, yra atskirai svarstomas, priduria laikraštis.
Tuo tarpu kovo 1–2 dienomis Maskvoje vyko Rusijos viešųjų miesto apsaugos organizacijų suvažiavimas, kuriame, be kita ko, buvo aptartas Šabolovskajos bokšto likimas. Svetainėje „Arhnadzor“pranešama, kad aktyvistai nusprendė išsiųsti laišką, kuriame protestuoja prieš paminklo išmontavimą, Rusijos ministrui pirmininkui Dmitrijui Medvedevui. Denisas Romodinas straipsnyje „The Village“paaiškina, kodėl Šuchovo hiperboloidas atlaikys, nepaisant rimto amžiaus ir konstrukcijų nusidėvėjimo. Kraštotyrininkas, beje, primena, kad 1939 metais konstrukcija atlaikė susidūrimą su pašto lėktuvu, todėl gandai apie „kritimą ant galvos“yra aiškiai perdėti. Savo ruožtu IHO VOOPIiK jie nepatenkinti kongreso rezultatais: visuomenė pareiškė, kad siūlomas chartijos tekstas - baigiamasis kongreso dokumentas - akivaizdžiai netraukia visos Rusijos „konstitucijos“vaidmens. miesto gynėjų. Būtent toks dokumentas reikalingas, kad „išsibarsčiusių inteligentijos grupių judėjimai būtų paversti nacionaliniu reikalu“, sako ekspertai. Be kita ko, IGO VOOPIiK reikalauja visiškai uždrausti griauti visus istorinius pastatus iki 1917 m., O ne tik „paminklus“, ir atkurti prokuratūros įgaliojimus turintį Rosokhrankulturą. Daugybė pavyzdžių įrodo, kad reikia tokių griežtų priemonių, o kaip vienas garsiausių - Pučino dvaras Naroje. Vis dėlto nuostabaus ansamblio likime išaušo viltis: „Vedomosti“praneša, kad dvarą išsinuomojo „Investgroup ASG“, o tai reiškia, kad per septynerius metus objektas buvo visapusiškai restauruotas.
