Archi.ru:
„Irina“, vienas laukiamiausių įvykių, sutapusių su 80-mečiu architektūros muziejumi, neabejotinai yra Valstybinio Konstantino ir Viktoro Melnikovų muziejaus sukūrimas, kuris taps Valstybinio dailės tyrimų instituto filialu, pavadintu po to A. V. Ščuseva. Ar šis žingsnis reiškia, kad pagal ilgą bylos apie garsiąjį Melnikovo namą istoriją buvo rastas kompromisas?
Irina Korobyina:
Labai tikimės atidaryti filialą šiais metais, Rusijos Federacijos kultūros ministerija jau išleido įsakymą pakeisti mūsų muziejaus chartiją. Filialas turės dviejų dalių struktūrą, ir iš pradžių duris atvers tik ta jo dalis, kuri yra Vozdvizhenkoje. Priminsiu, kad didžiojo architekto sūnus Viktoras Melnikovas palikimą valstybei paveldėjo ir nuosavybės teise į namą, ir unikalią dokumentų ir meno kūrinių kolekciją, tačiau šį paveldą į kultūros apyvartą galima įtraukti tik esant svarbiai sąlygai. yra įvykdytas: turi būti sukurtas valstybinis tėvo ir sūnaus Melnikovo muziejus ir jam skirti papildomos patalpos šalia Melnikovo namų. Vozdvizhenka, kur buvo galima rasti ir pasirinkti tinkamų parametrų pastatą, yra 15 minučių pėsčiomis nuo Krivoarbatsky juostos: šiuolaikinės Maskvos sąlygomis jis tikrai yra arti. Filiale bus rodomi Konstantino Melnikovo darbai, veiks nuolatinė paroda, skirta didžiajam architektui ir jo epochai, legendinių namų sukūrimo istorijai, taip pat bus atskira dalis, pasakojanti apie Viktoro Konstantinovičiaus kūrybą.. Ir noriu pabrėžti, kad šis skyrius pasirodys ne tik dėl to, kad Melnikovo sūnus taip buvo paliktas. Juk jis buvo ir namų saugotojas, ir šiuose namuose gimęs, augęs ir kūrybiškai formavęsis menininkas. Jo darbai yra unikalaus pastato tapatybės dalis, ir atrodo nesąžininga ignoruoti šį faktą. Pats namas taps pagrindine parodos tema, tačiau, žinoma, tik atlikus mokslinę restauraciją.
Ar jau aišku, kada gali prasidėti restauracija?
Kol kas tik aišku, kad pagaliau atsirado vyriausybės garantijos, kad anksčiau ar vėliau tai įvyks. Deja, įpėdinių konfliktas tęsiasi ir tai neįtikėtinai sulėtina visą procesą, nes teisminio ginčo atveju finansavimo negalima atidaryti. Be to neįmanoma, neprofesionalu ir net neteisėta pradėti kurti paminklo mokslinio restauravimo projektą. Paminklo gelbėjimo ir muziejinimo laikas prasidės nuo to laiko, kai specialistams bus suteikta netrukdoma prieiga prie jo. Atlikus memorialinės situacijos inventorizaciją ir atlikus visus reikalingus tyrimus, bus parengtas mokslinis atkūrimo projektas, kuriam turi būti atlikti visi patvirtinimai, ir tik tada prasidės pats atkūrimo procesas, kuriam, žinoma, reikės milžiniškų lėšų ir geriausių pasaulio specialistų dalyvavimas. Galima sakyti, kad verslas pasitraukė iš žemės tik tada, kai buvo sukurtos sąlygos normaliam specialistų darbui ir, visų pirma, Architektūros muziejaus darbuotojams, kurie šiandien yra vienintelis teisėtas ir atsakingas vienintelis teisėtas savininkas - Rusijos Federacija.
Juk yra ir kitų Konstantino Melnikovo objektų, prie kurių problemų sprendimo planuoja prisijungti muziejus? Pavyzdžiui, garažas Novoryazanskaya gatvėje. Vienu metu net sakėte, kad garažas gali tapti GNIM filialu
Sakiau, kad tai bus strategiškai kompetentingas ir labai efektyvus sprendimas. Praėjusių metų gegužę architektų bendruomenė kreipėsi į Rusijos vyriausybę su idėja paversti architekto Melnikovo garažą Novoryazanskaya gatvėje į mūsų muziejaus filialą, kuriame būtų mūsų avangardinėms ir sovietinėms lėšoms skirtos lėšos. XX amžiaus architektūra. Pirma, tokiu būdu sutaupytume unikalų konstruktyvizmo epochos paminklą, antra, suteiktume muziejui galimybę parodyti fantastiškas kolekcijas, trečia, galėtume sukurti visavertį avangardinės architektūros centrą., patraukli visam pasauliui. Galiausiai tai leistų Maskvos valdžiai įvykdyti savo pažadą ir kompensuoti kompensaciją Architektūros muziejui. A. V. Ščusevas kartu su Donskojaus vienuolynu susvetimėjo 8500 kv. Taip pat manau, kad garažo, esančio Novoryazanskajoje, pavertimas galingu pasaulio kultūros centru suteiktų impulsą visos aplinkinės teritorijos plėtrai. Prisiminkite, kaip pasikeitė krašto pietinio Temzės kranto plotas, atsiradus „Tate Modern“. Maskva jau vykdo ir aktyviai reklamuoja „Meno kvartalo“- savotiško Londono „Soho“- kūrimo projektą. „Melnikovsky“garažas yra įtrauktas, be kitų jau esančių ir projektuojamų meno erdvių. Tačiau jo pavertimas Rusijos avangardo centru vis dar yra tik svajonė. Nors, kaip žinote, „mintis yra materiali“…
Ar muziejus dalyvauja išsaugant ne Maskvos Konstantino Melnikovo pastatą - klubą Likino-Dulyovo mieste?
Prieš kurį laiką Likino-Dulyovo administracijos vadovas kreipėsi į mus ir paprašė padėti sukurti muziejaus erdvę Melnikovo klube. Remiantis administracijos vizija, ji užims tik dalį pastato, tačiau gali tapti svarbiu Maskvos srities miesto kultūros centru. Norėdami įgyvendinti šią idėją, miesto administracija turi išspręsti nuosavybės, finansavimo ir kt. Jei viskas „išaugs kartu“, mielai padėsime - su medžiagomis, architektais, kuratoriais. Apskritai, prisipažįstu, mane įkvepia ši istorija - tai, kad tokia iniciatyva kyla iš pareigūnų, kelia optimizmo.
Pabaigdamas avangardo temą, taip pat norėčiau paklausti apie garsiąjį virtuvės fabriko pastatą Samaroje, kuris neseniai buvo perkeltas į NCCA Samaros skyrių, ir būtent GNIMA tapo to kuratoriumi. nuolatinės ekspozicijos dalis, kuri bus skirta pastato architektūrai. Kaip vyksta šis darbas?
Kultūros ministerija yra įsakiusi, kad mūsų muziejus ten sukurtų ekspoziciją, skirtą pastato istorijai ir jo autorei architektei Jekaterinai Maksimovai. Šiuo metu mes laukiame aiškios užduoties, įskaitant aiškius parodai skiriamos erdvės parametrus, ir esame pasirengę pradėti dirbti. Kada bus atidaryta ši paroda? Pirmiausia reikia išvalyti patį pastatą. Tačiau jis yra milžiniškas ir buvo labai atstatytas 1930-aisiais. Manau, kad atvirkštinis procesas užtruks metus. Bet aš neabejoju dėl NCCA sugebėjimo tai sugalvoti. Tikiuosi, kad artimiausioje ateityje ši partnerių platforma pasirodys Samaroje, kur mes atsiųsime savo parodas, skirtas avangardui. Ir kad Samaros centras taps mūsų filialo - Konstantino ir Viktoro Melnikovo muziejaus - partneriu, kuris, savo ruožtu, ilgainiui virs pasauliniu avangardinės kultūros transliacijos židiniu, kuriuo aš tvirtai tikiu.
Koks yra muziejų klasterio likimas prie Kremliaus?
Mes inicijavome kelių mikrorajonų aplink mūsų muziejaus pastatą plėtros koncepcijos konkursą. Šis sprendimas pasiūlė save: juk viena vertus, čia, netoli Kremliaus sienų, pati istorinė aplinka yra „architektūros muziejus po atviru dangumi“, kita vertus, tai visai nėra draugiška teritorija, kur net nesinori vaikščioti. Kitaip tariant, teritorija turi milžinišką kultūrinį potencialą, kuris šiandien visiškai ignoruojamas. Surengę jo plėtros koncepcijų konkursą, gavome 30 projektų. Tai savaime yra labai verta: konkursas buvo nemokamas ir visų pirma parodė, kad daugelis architektų tikrai nėra abejingi Maskvos centro likimui. Rezultatus pristatėme Kultūros ministerijai ir Maskvos vyriausybei. Dabar priklauso nuo lemtingų sprendimų ir kultūros bendruomenės sugebėjimo juos įgyvendinti. Jei idėja užvaldys mintis, mes esame pasirengę savanoriškai skatinti ją toliau, nes ji turi didžiulį sinerginį poveikį. Taip pat svarbu, kad visuomenės sąmonė būtų pasirengusi teisingam suvokimui. Pamenu, kai pirmą kartą pristatiau muziejaus klasterio idėją, kažkas joje įžvelgė bandymą privatizuoti netoliese esančias požemines perėjas. Viena vertus, tai juokinga, bet, kita vertus, žinai, kiekvieną kartą, kai einu į Kremlių, nevalingai prisimenu Luvrą ir įėjimą į jį iš metro per „Carousel de Louvre“metro. Kodėl mūsų muziejai blogesni? Kodėl iš tikrųjų nepervertus šių milžiniškų erdvių į socialines ir kultūrines erdves? Žinoma, ne vienas muziejus sugeba juos valdyti - tam reikia kitokio profilio specialistų. Bet jei prasidės jų kultūrinė transformacija, tai turės naudos visiems muziejams, patenkantiems į „įtakos zoną“, ir visam miestui. Su muziejų grupe iš esmės situacija yra ta pati: mes suteikiame idėją visuomenei ir valdžios institucijoms, o tada viskas priklauso nuo jūsų … Beje, Milano politechnikos universitetas labai domisi šia tema: pernai joje skaitau paskaitą apie Architektūros muziejaus plėtros strategijas, visų pirma apie klasterio idėją, o dabar jie vienu metu vykdo kelis baigimo projektus muziejaus klasterio centre tema. Maskvos.
Prašau papasakoti apie projektus, kuriuos muziejus rengia būtent savo jubiliejui
Žinoma, mes parengėme turtingą parodos programą, tačiau man dar svarbiau jubiliejaus kontekste optimizuoti muziejaus erdvių naudojimą. Tai taip pat apima muziejaus sąsajos atnaujinimą: mūsų svetainės rekonstravimą, įmonės tapatybės sukūrimą, navigaciją. Mes jau turime savo šriftą, kurį sukūrė Tagiras Safajevas. Šiemet tikimės įgyvendinti ilgametę idėją - pagrindinį muziejaus įėjimą padaryti ne iš Vozdvizhenkos, o iš Starovagankovsky juostos. Atsižvelgiant į daugialypę muziejaus struktūrą, tai būtų logiška, nes žmogus, kuris pirmiausia pas mus ateina iš Vozdviženkos, kartais net nesupranta, kad yra ir „Ruina“sparnas bei „Aptekarsky Prikaz“. Ir pats įėjimas iš gatvės yra visiškai nedraugiškas: siauras šaligatvis, galingas eismo srautas, esant blogam orui, purslai skraido tiesiai lankytojams. Mes stengiamės, kad muziejaus komplekso kiemas būtų pertvarkytas į „skulptūrinį kiemą“- iš mūsų lėšų daugiafunkcį fojė po atviru dangumi su miesto ir sodo skulptūromis. Šio projekto autoriai, „Narodny Architect“biuras, taip pat sukūrė spalvų kodavimą visoje muziejaus erdvėje: vidiniame kieme bus įrengti raudoni ženklai, pagrindiniai dvaro rūmai - balti, o griuvėsiai - juodi. Ten, vidiniame kieme, pavasarį bus įrengta ekspozicinė lenta („Fast Office“projektas), skirta geležies liejimo fragmentams iš Triumfo arkos, kurio įgyvendinimą finansavo Rusijos Federacijos kultūros ministerija. Svarbus muziejaus erdvės optimizavimo etapas buvo pagrindinio pastato siuito pertvarkymas. Šiandien nedaugelis žmonių supranta, kad iš tikrųjų liukso numeris yra kilpinis: salės su vaizdu į kiemą visada buvo naudojamos kaip sandėlis. Dabar mes juos išvalėme ir planuojame ten atidaryti nuolatinę parodą. Jau dabar mes parodome Didžiųjų Kremliaus rūmų modelį nuolatinės ekspozicijos režimu, o visą atlaisvintą plotą (kuris yra 600 kvadratinių metrų) ketiname skirti didelių Rusijos projektų demonstravimui.
Kitaip tariant, ar nuolatinė muziejaus paroda bus bendrojo lavinimo, jei ne sakyti, populistinio pobūdžio?
Manome, kad muziejus turėtų pateikti bendrą idėją apie Rusijos architektūrą ir ne specialistams, bet visiems gyventojams. Kelti visos rusų bendruomenės architektūrinės kultūros lygį yra svarbi muziejaus misija, kurią vienu metu paskelbė jo įkūrėjas, didžiausias XX amžiaus architektas. Aleksejus Ščusevas. Ši žinia niekada nepraras aktualumo, nes nuo jos labai priklauso mūsų bendras gyvenimo lygis ir būdas.
O kokias parodas muziejus paruošė specialiai savo jubiliejui?
Iš tikrųjų jau prasidėjo jubiliejinių ekspozicijų serija. Jubiliejinių metų programą vasario 18 dieną atidarė paroda „Po Rusijos šventyklos arkomis“, skirta XVII – XIX a. Sostinės ir provincijos šventyklų skulptūrai. Mums tai simboliška, nes po Donskojaus vienuolyno Didžiosios katedros arkomis 1934 metais prasidėjo Visasąjunginės architektūros akademijos muziejus, nuo kurio skaičiuojame jubiliejaus datą. Be to, tarp perspektyvių rudenį prasidedančių projektų įvardysiu parodą, skirtą olimpinėms statyboms Rusijoje (kuratorius Olegas Charčenko) ir Sergejaus Chobano kuratorių projektą, preliminariai pavadintą „Mūsų viskas“- jis pristatys išskirtinius sovietų architektūros konkursai. O gegužės 29 dieną atidarysime parodą, kurią sąlyginai vadiname „Architektūros muziejaus naujuoju žvilgsniu“, kurioje bus parodytos pagrindinės muziejaus erdvės naujovės.
Ar artimiausioje ateityje prasidės mokslinis muziejaus restauravimas, apie kurio poreikį kalbėjote nuo tada, kai buvote paskirtas GNIMA direktoriumi?
Imdamasis muziejų verslo, buvau tikrai tikras, kad tai prasidės pažodžiui kiekvieną dieną. Muziejaus būklė buvo tokia, kad jo uždarymas restauracijai atrodė neišvengiamas. Bet … dabar mes supratome budistinę tiesą, kad „rytoj yra šiandien“ir stengiamės niekuo nepasikliauti, mažiau ilgalaikiais plataus masto planais ir sutelkti savo pastangas kasdieniams poreikiams. Esame labai dėkingi Kultūros ministerijai už suteiktą pagalbą, tačiau daugiausia pasikliaujame savimi ir veikiame mažais žingsneliais, bandydami pritraukti rėmėjų. Beje, mes remiame pagrindines muziejaus erdvės optimizavimo priemones.
Kalbant apie restauravimą … Šiais metais mūsų muziejus tapo Rusijos ir Italijos edukacinio projekto „Scuola di Restauro“, vykusio globojant UNESCO, partneriu. Jos rėmuose profesionalūs restauratoriai gali nemokamai sužinoti apie šiandien Italijoje naudojamas technologijas ir metodus. Be teorinio kurso, studentai taip pat dalyvaus praktiniuose mokymuose, kurių rezultatas bus diplominis darbas - mūsų sparno „Griuvėsis“mokslinio restauravimo projektas. Mes planuojame tai sutarti ir laikui bėgant įgyvendinti. Rusijos įstatymai ragina sugriautus paminklus atkurti „savo pradine išvaizda“, tai yra atkartoti perdirbinius. Architektūros muziejus dėl savo profesinės priklausomybės tiesiog privalo pateikti kultūros restauravimo pavyzdį, atitinkantį Venecijos chartijos reikalavimus. Mūsų užduotis yra ne kovoti su laiko pėdsakais, bet juos sutvarkyti. Žinoma, pastate būtina sukurti muziejinį klimatą, uždaryti plyšius, tačiau tuo pat metu labai svarbu kuo labiau išsaugoti autentišką istoriškai susiklosčiusį pobūdį. Ir, kaip mums atrodo, dabar to tikimės. Beje, pirmajame „Griuvėsių“aukšte, kur buvo išsaugoti fantastiško grožio skliautai, iš savo lėšų planuojame padaryti baltojo akmens skulptūrų ekspoziciją, kurios niekas nematė daugiau nei 30 metų.
