Išsaugojimas
Archi.ru:
Kokia, jūsų nuomone, priežastis augantis susidomėjimas išsaugant avangardo paveldą?
Irina Korobyina:
- Atrodo, kad Rusija pagaliau suprato sovietinio architektūrinio avangardo vertę ir tai, kad mes greitai ją prarandame.
Kaip manote, kiek reikšminga yra Kultūros ministerijos parama šioje srityje? Kuo iš esmės skiriasi valstybės požiūris į išsaugojimą ir pritaikymą bei viešosios kultūros iniciatyvos?
- Valstybinis požiūris užtikrina aukštą sprendimų priėmimo lygį. Valstybės mašina veikia lėtai, pasirinktinai, bet užtikrintai - teisės aktų lygmeniu, išduodama dokumentus su lemtingais sprendimais, kurie garantuoja ateitį ir nuoseklų jų įgyvendinimą valstybės biudžeto sąskaita. Visuomeniniai judesiai yra ryškesni, dinamiškesni, tačiau labiau vystosi pr-srityje.
Paroda, kuri yra specialus Rusijos kultūros ministerijos projektas, skirta nustatyti ir paskirti valstybės politikos vektorių, skirtą išsaugoti konstruktyvistinį paveldą ir jo įvedimą į pasaulio kultūros apyvartą.
Sovietinės architektūros avangardo paminklų apžvalgos kontekste ne tik Maskvoje ir Sankt Peterburge, bet ir visoje Rusijoje bus išsamiai pristatyti penki konkretūs Rusijos Federacijos kultūros ministerijos remiamų paminklų pavyzdžiai.: tai KS namai Melnikovas Krivoarbatsky juostoje Maskvoje (1927–1929), Virtuvės fabrikas, pavadintas Maslennikovo vardu Samaroje (1932), Garažas sunkvežimiams Novoryazanskaya gatvėje Maskvoje (1929–1931), Dramos teatras Rostove - Done (1930–1935) ir Baltasis bokštas Jekaterinburge (1928–1931).
Natūralu, kad atrinkti pavyzdžiai neriboja Kultūros ministerijos teikiamos paramos avangardo paminklams apimties, jie susiję su pastarųjų metų praktika ir aiškiausiai demonstruoja įvairius konstruktyvisto problemų sprendimo būdus. paveldą ir įvairias priemones, kuriomis juos įmanoma išspręsti.
Kalbi apie didelio masto valstybinę programą, skirtą avangardinių objektų išsaugojimui remti?
- Tikiuosi, kad jis subręs biurų gilumoje. Jei nėra specialios programos, iš tikrųjų avangardiniai paminklai tampa savininkų, tiksliau vartotojų, atsakomybės objektu, kuriems patikimi saugumo įsipareigojimai. Apžvelgus Rusijos patirtį, matyti, kad tokie paminklai yra absoliuti dauguma.
Tapatumas ir aktualumas
Kiek architektūros avangardo tema būdinga Rusijai?
- Kalbėdami apie Rusijos architektūrą su tautiečiais, visada turime omenyje senovės rusų šventyklas, kameras ir kameras. Užsieniečiai, aptardami Rusijos architektūrą, turi omenyje konstruktyvizmą. Visas pasaulis sovietinį avangardą pripažįsta pagrindiniu Rusijos indėliu į XX a. Pasaulinę kultūrą. Man tai yra besąlygiškas Rusijos tapatybės ženklas.
Kaip parodoje pristatomos idėjos ir sprendimai dera į pasaulinį kontekstą?
- Parodoje pristatomi penki sunkiausios avangardinių paminklų gelbėjimo problemos sprendimo būdai, apibūdinantys pastarųjų metų Rusijos kultūros ministerijos veiklą šia kryptimi: paminklo restauravimo finansavimas nekeičiant jo funkcijos, skiriant tikslinius federalinio biudžeto lėšos (teatras Rostove prie Dono), paminklo muziejinimas ir vėlesnis mokslinis restauravimas, kurio tikslas - tiksliai išsaugoti memorialinę aplinką (Maskvos Melnikovo namai), paminklo panaudojimas naujai kultūros funkcijai su atitinkamu pritaikymu (virtuvės fabrikas Samaroje), panaudojant paminklą naujai funkcijai, reiškiančiai visos gretimos teritorijos (garažo Novoryazanskaya gatvėje Maskvoje) regeneraciją, paramą vietos bendruomenės socialinei ir kultūrinei veiklai, kuria siekiama išsaugoti paminklą, skiriant tikslinę dotaciją (Baltasis bokštas Jekaterinburge).
Visi šie požiūriai vyksta pasaulinėje praktikoje. Galima pažymėti, kad Europoje pirmenybė teikiama požiūriui, kuris suponuoja paminklų pritaikymą naujai kultūros funkcijai.
Ar įmanoma ir kokiais metodais panaikinti atotrūkį tarp aukšto specialistų atlikto architektūrinio avangardo objektų įvertinimo ir masinės sąmonės, kuri šioje architektūroje nėra „graži“?
- Iš tikrųjų ši paroda yra vieno tokio metodo pavyzdys. Manau, kad tiesiausi būdai, kaip nukreipti „masinę sąmonę“šios architektūros link, yra tik parodos, knygos, filmai, paskaitos, ekskursijos … Vienu metu sukūrėme apie dešimt televizijos filmų, skirtų sovietiniam architektūros avangardui, ir net išleidome. vis dar labai paklausus diskas „Projections Avangarde“, o kuo toliau - tuo daugiau. Redagavimo metu buvo siaubingas šiuolaikinės vaizdo sekos slopinimas. Tai paskatino apčiuopti ir atskleisti šios architektūros nervus - jos energiją, novatoriškumą, bet, žinoma, dėmesį sutelkiant dėmesį į socialinių, tai yra, visuotinių žmogaus problemų sprendimą. Taip išsikristalizavo pagrindinė filmų idėja, kurią reikėjo išreikšti paprasta žmonių kalba. Tada iš tikrųjų kilo supratimas, kad kreipdamiesi į neprofesionalų žiūrovą, turite pasakoti ryškias, jaudinančias istorijas, kurios ne tik įsimins, bet ir nebus išleistos laikui bėgant.
Kiek aktuali šiandien yra avangardo architektų kalba?
- Man tai visada aktualu būtent todėl, kad avangardinio judėjimo ideologija buvo orientuota ne į kalbinių bruožų paieškas, bet į naujų prasmių kūrimą ir į bendrų žmogaus problemų sprendimą organizuojant gyvenamąją erdvę. - tada tai buvo novatoriškas požiūris, šiandien, mano nuomone, jis vienintelis turi teisę į besąlygišką egzistavimą.
Ar galima pritaikyti praeities metodikas ir patirtį šiuolaikiškai pritaikant ir rekonstruojant objektus?
- Nors federalinį apsaugos statusą labai nedaug sovietinio avangardo paminklų turi, manau, kad dirbdami su avangardiniu paveldu turėtume kalbėti ne apie rekonstrukciją, o apie mokslinį restauravimą. Mūsų kolegos iš Vokietijos, ypač Wilfredas Brenne'as ir Anke Zalivako, sukūrė restauravimo metodus, naudodami ne tik praeities metodus ir patirtį, bet ir autentiškas medžiagas. Beje, jie išleido puikų leidinį, kurio vienas tomų yra skirtas tyrimams ir idėjoms atkurti daugelį metų kenčiančius Finansų liaudies komisariato namus.
Praktiniai aspektai
Koks avangardo paminklų išsaugojimo variantas - „muziejinimas“ar pritaikymas - jums atrodo perspektyviausias? Kokios yra abiejų metodų savybės ir privalumai?
- Viskas priklauso nuo specifikos. Muziejininkystė yra įmanoma, kai objektas turi tinkamą paskirtį, ryškią legendą ir gerai išsaugo. Pavyzdys yra Melnikovo namas, kurį ne tik architektūrinio sprendimo genialumas, bet ir jo istorija, išsaugant memorialinę aplinką ir galiausiai vaidmuo darbe ir didžiojo architekto likimas, yra muziejus savo esme. Valstybinis šio muziejaus statusas yra būtinas tam, kad būtų galima paminklą restauruoti ir suteikti jam garantuotą bei vertą ateitį. Bet kaip muziejuoti, pavyzdžiui, virtuvės fabriką Samaroje? Kodėl verta kurti atminimo virtuvę? Čia tinka prisitaikyti prie naujos kultūrinės funkcijos. Kultūros ministerijos sprendimu šis paminklas bus pritaikytas VKEKK Samaros skyriaus veiklai. Taigi jo reinkarnacija įvyks - jis gaus antrą gyvenimą nauja kokybe, įgis naują egzistencijos prasmę, kuri galiausiai taip pat suteiks garantuotą paminklo ateitį.
Abu pavyzdžiai bus pristatyti parodoje, nes jie demonstruoja skirtingą požiūrį Rusijos kultūros ministerijos veikloje, skirtoje avangardo paminklų išsaugojimui.
Kiek avangardo pastatai yra tinkami muziejaus ir parodos funkcijoms? Ką daryti su gyvenamaisiais pastatais?
- Pramoniniai ir techniniai avangardo pastatai, tokie kaip gamyklos, gamyklos, angarai, sandėliai, garažai ir kt., Idealiai tinka muziejaus ir parodos funkcijoms atlikti. Esmė ne tik ta, kad šios didelio pločio erdvės, pastatytos menkomis ir tiksliomis priemonėmis, organiškai sugeria bet kokią ekspoziciją. Jie buvo sukurti, kai naujos technikos ir transporto priemonės, iki šiol nematytos, atsirado tik tų metų gyvenime. Architektai, žavėdamiesi „technikos stebuklais“, noriai ar nenorėdami suprojektavo erdves jais grožėtis, o ne tik reikalingiems gamybos procesams įgyvendinti. Tai yra, tikėtina, kad ši architektūra iš pradžių buvo paremta kažkokia ekspozicijos funkcija.
Gyvenamieji pastatai turi būti sutvarkyti ir juose gyventi, o tai puikiai įrodo „Bauhaus“patirtis Dessau mieste, Berlyno Bruno Taut gyvenamųjų bendruomenių atkūrimas, gyvenamieji pastatai ir Giuseppe Terragni vaikų darželis Komo mieste bei daugelis kitų pavyzdžių.
Kaip rodo ankstesnė patirtis, daugelis avangardo kultūros paveldo išsaugojimo problemų yra susijusios su nuosavybės problemomis. Kokiais būdais galima išspręsti šias problemas? Ar įmanoma supaprastinti tokių klausimų sprendimą?
- Bet kokio paveldo, ne tik avangardo, išsaugojimo problemos visada yra susijusios su nuosavybės problemomis. Manau, kad jų sprendimo raktas yra atsakomybės už paminklo būklę ir užtikrinimo ateityje išsaugojimo ir priežiūros garantijos. Neatsitiktinai pagal įstatymą savininkas yra įsipareigojęs prisiimti atitinkamų institucijų nustatytus saugumo įsipareigojimus. Jei jis su jais nesusitvarko, tada po perspėjimų kartu su baudomis jam atimama nuosavybės teisė. Nemanau, kad šį principą galima supaprastinti ar pataisyti, nes bet kuri kita logika yra gudri ir gresia galimo paminklo praradimo grėsme.
Koks yra dabartinis garažo Novoryazanskajoje statusas? Kaip ir per kokį laiką planuojama pradėti įgyvendinti kultūros projektą?
- garažas, pastatytas architekto K. Š. Melnikovas ir inžinierius V. G. Šuchovas Novoryazanskaya gatvėje Maskvoje yra vietinis paminklas ir dar neseniai tarnavo kaip transporto remonto bazė. Klausimas dėl jo pritaikymo kultūrinėms funkcijoms turėtų būti skirtas autorių teisių savininkui - Maskvos vyriausybei.
Nepaisant to, manėme, kad būtina jį įtraukti į ekspoziciją, nes tiek prezidento aparatas, Rusijos kultūros ministerija, tiek Maskvos vyriausybė išleido daugybę dokumentų, patvirtinančių idėją sukurti sovietų architektūros avanganų centrą. garde, kuris ne tik išgelbės iškilų paminklą, bet ir padės atgaivinti šiandien prislėgtą vietovę, pagal analogiją su Temzės pietiniu krantu, kurio neveikianti teritorija suklestėjo po to, kai apleista elektrinė buvo paversta legendine „Tate Modern“..
Ar planuojate bendradarbiauti su gyventojais ir įtraukti į Šabolovskio klasterio projektą vietos gyventojus iš netoliese esančių konstruktyvistinių gyvenamųjų pastatų?
- Idėją sukurti Šabolovskių klasterį pasiūlė šiemet Architektūros muziejaus surengtos konferencijos dalyviai. Konferencijos rėmėjų viešoje diskusijoje dalyvavo ir Šabolovskio rajono gyventojai. Kiek žinome, jie yra gana aktyvūs, nepaisant to, ar planuojama juos pritraukti, ar ne.
