Projektas „Aš darau / darau“skirtas pademonstruoti visas naujos praktikuojančių architektų kartos kūrybines ir profesines pozicijas, taip pat siekiama inicijuoti viešą diskusiją apie architektūrinės veiklos pagrindus.
Tam buvo pasirinktas paprastas formatas: architekto pranešimas, po kurio vyko diskusija, kurios metu architektas aptars savo poziciją su pakviestu oponentu ir visuomene.
Dėl šios diskusijų serijos projekto iniciatoriai tikisi susidaryti dabartinių nuomonių ir idėjų apie profesijos pagrindus, tikslus ir uždavinius vaizdą. Be to, bus sukurtas svarbus precedentas tiesioginei ir lygiavertei architekto ir kritiko sąveikai viešojoje erdvėje. Remdamiesi projekto rezultatais, jo kūrėjai planuoja išleisti katalogą su architektų pareiškimais ir diskusijų fragmentais.
Taigi, įgyvendindami savo naują projektą, MARSH mokykla ir biuras „Praktika“siūlo deklaruoti savo pozicijas architektams ir architektūros biurams, aktyviems jauniems specialistams, turintiems savo praktiką. Jų pašnekovai bus autoritetingi architektai, architektūros kritikai ir teoretikai: E. Ass, E. Gonzalez, S. Sitar, V. Kuzmi ir V. Savinkin. Taip pat planuojama pakviesti dalyvauti N. Tyutchevą, V. Plotkiną, A. Lozhkiną, A. Rappaportą, V. Paperny, Y. Grigoryaną, B. Goldhorną, A. Muratovą.
Archi.ru: Kokia yra jūsų, kaip diskusijų organizatoriaus, „profesinė architekto padėtis“? Kodėl reikėtų ginti? Gal geriau išsakyti savo architektūrines pažiūras savo kūryboje, o kritikams palikti atimti iš šių darbų, kaip paprastai daroma?
YY: Pozicija yra, pirma, sąmoninga principų ir vertybių sistema, kuri tarnauja kaip atramos taškas darbe, ir, antra, žinia, idėja, kurią architektas siūlo visuomenei. Projekte mus domina paprastos, prasmingos ir racionalios kategorijos - kodėl, kodėl, kam. Mums kūrybinis darbas kyla iš profesinės architekto pozicijos, o ne atvirkščiai.
DC: Pakvietėme kalbėti naujos praktikuojančių architektų kartos, kuriai mes patys priklausome, atstovus. Jei turite ką pasakyti, turite kalbėti. Tai yra dalyvių atrankos kriterijus. Mums įdomu, kas ką daro ir kaip supranta, ką daro. Visų pirma, mes esame suinteresuoti klausytis tiesioginės kolegų kalbos.
NT: Sutinku su savo kolegomis. Jei yra pozicija, tada ją galima suformuluoti ir aptarti, jei nėra pozicijos, tada nėra ko atimti. Šiuo atveju „skaitymas“įvyksta dažniau, t.y. kritiko idėjos yra įtvirtintos architektūroje, kurioje jų nėra. Mes neribojame savo pozicijos išreiškimo žanro ir formos, palikdami saviraiškos laisvę nuo aukštosios poezijos iki visiškai praktiškų atsakymų į kasdienius klausimus, svarbiausia, kad forma leistų diskutuoti, tai yra, joje būtų teiginių, argumentų, išvadų.
Mano nuomone, šiuolaikinė Rusijos architektūra skurdžiai pasakyta: estetinė, etinė, socialinė ar politinė, galiausiai, architekto pozicija nėra išreikšta. Išskyrus kelias išimtis, mes nelinkę galvoti apie savo motyvaciją, apie savo darbo tikslus. Todėl pokalbis apie architektūrą tampa „gražu ir negražu“, o darbotvarkę formuoja valdžia, kūrėjas, žurnalistas, kas nors kitas, bet ne architektas.
Turi būti apginta (kūrybinė) pozicija, nors tam nebūtina eiti į susitikimą. Mūsų projekto mechanizmas nėra „gynyba“, ne egzaminas, o dialogas su protingu pašnekovu, leidžiantis suformuluoti ir aptarti poziciją. Prieš penkerius metus, kai buvo išleistas pirmasis „Tatlin“numeris apie jaunus architektus, apžvalginiame straipsnyje parašiau: „Ką architektūra gali pasiūlyti, be kvadratinių metrų pakavimo, kokia padėtis, idėja, socialiai reikšminga tema - lieka neaišku“. Vis dar neaišku, todėl bandome paaiškinti. „Credo“reiškia „aš tikiu“, kuo mes tikime?
Archi.ru: Užduotis atrodo kaip iššūkis, kaip manote, kiek sutiks pateikti savo įsitikinimus viešai diskusijai ir ką tai suteiks dalyviams, be streso?
YY: Žinoma, dalyvavimas projekte yra iššūkis, o ne tai, kad ginsi savo nuomonę prieš visus. Tai yra iššūkis sau: suformuluoti ir deklaruoti profesinę poziciją. Kviesti pašnekovai yra gerbiami ir gerbiami kolegos, galintys nustatyti aukštą profesionalios polemikos lygį. Per diskusiją su jais norime kritiškai suprasti naujos kartos architektų teiginius. Ar bus galima atskirti kartos tapatumą susumavus pozicijas ir kūrybines praktikas? Tai yra projekto intriga mums.
NT: Pridėsiu dar vieną paprastą dalyką: be streso žinomas ir mūsų projektas. Norime inicijuoti viešą diskusiją, kuri peržengtų projekto ribas. ir idealu už architektūros ribų. Kalbėtojas girdimas. Mes planuojame susirinkti kolegas, studentus, žurnalistus diskusijoms, skelbti pareiškimus ir diskusijų fragmentus, kalbėti Maskvos architektūros bienalėje ir išleisti projektą rusų ir anglų kalbomis. Žodžiu, paversti nurodytas pozicijas viešu, žiniasklaidos įvykiu.
Archi.ru: Kas inicijavo šį projektą, kodėl būtent „Praktika“biuras, ar biuras planuoja pradėti nuo savęs ar likti šešėlyje kaip organizatorius?
YY: Prieš kurį laiką supratome, kad mums trūksta tikro prasmingo bendravimo su kolegomis, aptarimo, kas mus jaudina kasdieniame darbe. Yra kažkokio vakuumo jausmas. Todėl sugalvojome tokį viešų diskusijų formatą, motyvuodami prasmingu pareiškimu. Šį iššūkį sugalvojome ir sau, todėl tikrai dalyvausime. Mes esame suinteresuoti išreikšti save ir susieti savo poziciją su tuo, ką pasakys kiti. Tai yra kažkas panašaus į tokios faktinės koordinačių sistemos sukūrimą, kurioje išreikštos pozicijos susiformuos į tam tikrą semantinį debesį. Būtų įdomu.
Archi.ru: Kodėl KOVO mokykla nusprendė nuo atvirų guru paskaitų pereiti prie pokalbių su jaunais biurais? Ko tiksliai tikisi KOVAS iš šių diskusijų?
NT: Dirbdami MARSH su britų kolegomis, pamatę britų švietimą iš vidaus, supratome, kokia svarba yra vadinamajam teiginiui, argumentui, tai yra pačiai pozicijai ir gebėjimui tai pagrįsti bei demonstruoti. Pozicija yra ne tik savavališkas „aš to noriu“, bet ir požiūrių bei įsitikinimų sistema, kuria grindžiama architektūra. Kas visiškai neatmeta meninės intuicijos ir vaizduotės. Todėl mums procesas dažnai yra ne mažiau svarbus nei rezultatas: studentai pusę laiko projektui skiria analitiniam ir tiriamajam darbui, nuolat veda savo projekto proceso dienoraštį, rašo esė įvairiomis temomis. Darbo rezultatas yra portfelis, kuriame yra visos parengiamosios medžiagos, visi projektavimo etapai nuo idėjos iki detalių.
Mums pozicijų formulavimas yra ne tik studentų mokymo priemonė, bet ir svarbus dalykas plėtojant architektūrą Rusijoje. Jei vyksta formų varžybos, kas yra „šauniau“, o ne pozicijos, architektūra visada bus komercijos gniaužtuose. KOVĄ matome ne tik kaip dvejų metų studijų vietą, bet ir kaip diskusijų platformą, tyrimų laboratoriją ir, jei norite, kaip „mąstančių architektų klubą“, kuris sujungs ne tik studentus ir dėstytojus, bet ir absolventus. ir mūsų skirtingų kartų kolegos.
Todėl mielai sutikome su „Praktika“biuro siūlymu kartu kurti šį projektą ir tikimės, kad jame dalyvaus ne tik Maskvos, bet ir kitų regionų architektai.
Pirmosios projekto metu vykstančios diskusijos vyks kovo 10 d. Ir 17 d. Kovo mėn., Informacija kovo mėn. Svetainėje www.march.ru ir „Facebook“puslapyje
