„Strelka“institutui yra penkeri metai, tačiau panašu, kad jis egzistavo daug ilgiau: jis taip glaudžiai įtrauktas į Maskvos gyvenimą. 2010 m. Gegužės mėn. Apie jo atradimą rašiau santūriai optimizuodamas. Instituto steigėjų idėja buvo netikėtai pagrįsta ir kilni, naujasis pastatas negalėjo atsidžiaugti, tačiau buvo sunku patikėti, kad tokiu būdu nuo nulio sukursime švietimo įstaigą dizaino srityje. tarptautinio lygio architektūra (kuri garantavo OMA / AMO dalyvavimą) - atvira visiems konkurenciniu pagrindu, nemokant mokymų. Dabar aišku, kad optimizmo nebuvo galima sulaikyti: institutas nusipelno dėkingumo vien už savo vasaros programas, įtraukdamas plačiąją visuomenę į architektūros, dizaino, urbanistikos sritis ir viso miesto problemas. Parodos „Didžioji ateitis“atidarymo metu instituto įkūrėjas ir jo patikėtinių tarybos pirmininkas Aleksandras Mamutas sakė, kad per 5 metus Strelkos kiemą perėjo milijonas žmonių - tai tvirtas kelias privačiai iniciatyvai, o ne didžiausio dydžio, tiek fizinio, tiek „virtualaus“(institutą iš pradžių finansavo pats Mamutas ir Sergejus Adonyjevas).
Atsižvelgiant į ekonomines aplinkybes, „Strelka“, kaip ir bet kurios iš esmės ne pelno siekiančios įstaigos, pozicija šiandien kelia susirūpinimą, tačiau Aleksandras Mamutas atidarymo dieną susirinkusią auditoriją patikino, kad finansinė parama institutui dabartinės krizės metu netgi padidės.. Jis taip pat teigė, kad į jo patikėtinių tarybą buvo įtrauktas Sergejus Gordejevas, Rusijos avangardinio fondo įkūrėjas, PIK įmonių grupės prezidentas ir valdybos pirmininkas.
„PIK Group“taip pat rėmė parodą „Didžioji ateitis“, kuri yra „Strelka“studentų bendras diplominis darbas. kaip
pernai spalį rašė „Archi.ru“, 2014/15 instituto mokymo programos tema buvo „ateities miestas“, o kuratorė - Winy Maas iš MVRDV. Tačiau, kaip atidarymo dieną sakė instituto programų direktorė Anastasija Smirnova, jo ateities idėja nelabai sutapo su „Strelka“mokytojų mintimis: akivaizdu, kad dabar jis yra įtrauktas tik į „pakviestą ekspertą“..
Kaip bebūtų, ateities tema liko programoje, kurią įkūnijo 11 svarbių Rusijai aktualių pasaulinio vystymosi tendencijų, suvokiamų žmogaus mastu ir turinčių įtakos kosmoso kokybei, tyrimo forma. Kiekviena iš šių tendencijų, galinčių pakeisti gyvenimą Žemėje per kitą šimtmetį, turi savo mažą studentų komandą. Šio darbo rezultatas buvo įkūnytas didžiulės plokštės pavidalu instituto kieme: savotiškas „Tėvynės žemėlapis“yra padalintas į 11 puslapių, kur studentų idėjos buvo vizualiai įkūnytos padedant iliustratoriams iš BANGBANG studija. Visa parodos medžiaga paskelbta svetainėje
bigfuture.ru.
Pristatydama ekspoziciją Anastasija Smirnova prisipažino, kad studentai vietoj ateities panoramos perteikė laiko dvasią, jų baimes ir viltis. Su tuo sunku ginčytis: atrodo, kad ateinančių dešimtmečių aktualių detalių masė yra ekstrapoliuota. Taigi tuščiosios eigos ekonomikos tema, kurią sukelia „laisvo laiko perteklius daugumoje žmonių“, atskleidžiama Krymo pavyzdžiu, kur pramogų ir visą gyvenimą trunkančio švietimo pramonė kovoja dėl rusų laisvalaikio apie 2060 metus (tarp detalių aiškiai įkvėpė mūsų dienomis yra taip: Foros bažnyčioje tiems, kurie palieka kurortą, žmonėms siūlomos „greitos pamaldos“ir net atlaidai).
Alternatyvios valdžios formos, sukurtos plėtojant socialinius tinklus ir kitas masines informacines technologijas, pagal „Strelka“absolventų idėją paprastų rusų nepadarys „įtakingesnių“, nepadės jiems susivienyti ir reikalaus valdžios institucijų atsižvelgti į tai. atsižvelgti į jų interesus skirtingais lygmenimis. Priešingai, IT taps dar vienu valstybės „kontūru“, suteikiančiu „žiniasklaidos diktatūrą“su stipriu „patriotiniu“šališkumu, primenančiu šiandieninę federalinės žiniasklaidos būklę.
Įžangoje parodos autoriai tarytum sakė atmetę visus meninius ateities paveikslus: nuo „skraidančio miesto Georgijaus Krutikovo“iki „Žvaigždžių karų“, tačiau Tellurijos skonis daugumoje atvejų yra gana apčiuopiamas. tiriamųjų. Galbūt tai yra pagrindinis projekto trūkumas: nepaisant deklaruoto „esamos situacijos supratimo“ir konsultacijų su ekspertais, „Didžiojoje ateityje“vis dar dominuoja fantazija, o šioje srityje studentai pastebimai pralaimi rašytojams, menininkams, kinematografininkams. Todėl įtikinamiausia sekcija atrodo „Biotechnologinis miestas“- dėl to, kad tyrėjai jau daug dirba su daugeliu ten aprašytų naujovių, o šis ateities aspektas yra arčiausiai realybės (pavyzdžiui,
Metų dizaino apdovanojimas šį kartą buvo suteiktas Harvardo išradimas „Organai ant traškučių“, leidžiantis išbandyti vaistus kultivuotose žmogaus ląstelėse). Net ir Rusijos kontekste jie pasielgė logiškai: iš katastrofiškos sveikatos priežiūros padėties siūloma išeiti į „privatųjį sektorių“: ne pats populiariausias, bet, aišku, vienintelis tikras sprendimas.
Pagrindiniai duomenys apie Kinijos plėtimosi ir vandens trūkumo ruožus taip pat yra gana realistiški. Tačiau trūksta griežtumo, kurį, pavyzdžiui, rasite skyriuje apie „žiniasklaidos diktatūrą“(ten Rusija buvo paneigta net tikintis sunaikinti neva visada egzistavusią konservatyvią „turto piramidę“)., išskyrus „1920 ir 1990 metų painiavą“): Autoriai „pamiršta“apie 20-ojo amžiaus sovietų ir Kinijos konfliktus ir apie šiais laikais jau vykstančius karus dėl gėlo vandens ir nutapo stebėtinai taikiai, nors ir ne per daug viliojantis ateinančių 50 metų vaizdas.
Tuo pačiu „Didžioji ateitis“žavi, kad trūksta orientacijos į laimingą pabaigą, o tai dažnai taip erzina net ir gana rimtuose, su švietimo perspektyvomis nesusijusiuose projektuose. Nepaisant deklaruoto distopijų atmetimo (aišku, todėl nėra skirsnio apie globalinį atšilimą ir katastrofišką aplinkos taršą: ar tai Rusijai iš tiesų mažai aktualu?), „Strelka“studentai neverčia savęs ieškoti „teigiamo“savo tendencijose.. Todėl net jei jie apibūdina 85 metų moters likimą, kuriai kraujo vėžys ir vienos kojos nebuvimas neatneša kančios ir netrukdo gyventi aktyviai, tai neatrodo tempimas. Taip, biotechnologijos leis jai nugalėti ligą, tačiau tai nereiškia, kad ji bus laimingesnė už vidutinį šiuolaikinį - mūsiškį ar jos. Skydelyje galite rasti nepatenkintų nemirtingumu, pavargusių nuo sveikos mitybos, nusikaltėlių, pabėgėlių ir nuskurdusių senų žmonių senstančiuose miestuose: viskas yra kaip realiame gyvenime.