Dalies aliuvinių Vasilievskio salos teritorijų plėtros konkurso rezultatai buvo paskelbti gruodžio 17 d. Pirmąją vietą pasidalino „KCAP & Orange“komandos ir A. Len biuro projektai, tačiau jau buvo pareikšta nuomonė apie visų pasiūlymų kūrybinį panaudojimą kuriant galutinę versiją - pavyzdžiui, vyriausiasis Šv. Peterburgas Vladimiras Grigorjevas pasiūlė organizatoriams „dar kartą atidžiai apsvarstyti visus projektus ir pasinaudoti unikalia galimybe pritraukti supratimą apie šviesių ir profesionalių architektų projektą“.
Antrajame ture dirbo šešios komandos. Projektai pasirodė nuspėjami Naujųjų metų - nedaugelis autorių priešinosi papuošti grafiką papuošta eglute ar bent jau žaisti Sankt Peterburgo šalčio, sniego, vėjo nuo įlankos tema. Susidaro jausmas, kad aliuvinės teritorijos yra dar vienas Kalėdų senelio namas: šalta ir šiek tiek pasakiška, bet kokiu atveju jie neseniai nebuvo. Kas, be abejo, apgauna: įprasta gruodžio migla.
Mes skelbiame visus šešis projektus. Žiūrėkite žemiau esančią žiuri nario Jurijaus Zemcovo komentarą. ***
pirma vieta / 1
KCAP & Orange, Nyderlandai
Išsamiai suplanuota daug teritorijos raidos aspektų, kuriuos autoriai paverčia „Šiaurės Venecijos“kūriniu - iš pietų pailgintą pusiasalį riboja dirbtinis kanalas, kurį kerta maži skersiniai kanalai ir, be to, yra įrengta dirbtinių rezervuarų - kad būtų kur čiuožti „sidabrinėmis pačiūžomis“. Kituose projektuose tokio vandens kiekio nėra, ypatingas dėmesys skiriamas vandeniui, jam tarsi atkuriama dalis erdvės. Manoma, kad vandens transportas - pasirodė ne tik vienos iš Sankt Peterburgo slapyvardžių parafrazė, bet ir labai olandiškas uosto projektas, kuris nenuostabu ir labai tinka pačiai atgautos iš vandens atgautos žemės koncepcijai.
„KCAP & Orange“projekto pastatuose derinami du ar net trys tūrinės konstrukcijos principai: apatiniuose aukštuose blokų rėmai uždaryti ir atiduoti parduotuvėms, aukštesnės lygiagrečių plokščių eilės, orientuotos iš šiaurės į pietus, ir dar aukštesni bokštai, iki 24 aukštų, auga aukščiau. Vienas iš iškyšulyje esančių bokštų yra Petro ir Povilo tvirtovės smailės parafrazė, tačiau nukreipta į Vakarus kaip darbininkė ir kolūkio moteris. Bokšto smailė žemyno komplekse primena imperijos valstybės pastatą, ji taip pat yra asimetriška, tarsi perkelta vėjo gūsio, nepaisant jos gardelių struktūros. Pagrindinis vaizdinis užuomina yra kontekstinis: balti tomai su šviečiančiomis auksinėmis viršūnėmis turėtų priminti Sankt Peterburgo kupolus ir smailes, nors jie netikėtai primena Maskvos mokslų akademiją. Faberge kiaušinio formos pastatas taip pat yra atsakingas už kontekstą.
Visi fasadai buvo paversti plonomis, reljefinėmis grotelėmis; biurų pastatams autoriai numatė griežtą, racionalų piešinį, o gyvenamiesiems pastatams - vaizdingesnį asimetrišką piešinį. Funkcijos, pirmiausia gyvenamosios ir biurų, yra kruopščiai sumaišytos.
*** pirma vieta / 2
A. Lenas, Rusija
Jūrų keleivių terminalo, jau pastatyto kaip jūrų fasado dalis, autoriaus Sergejaus Oreškino biuro projekto aprašymas prasideda istoriniu pagrindu ir yra pagrįstas moduliu, kurį Genslerio biuras pasiūlė savo 2006 m. aliuvinių teritorijų plėtra (2014 m. patikslinta Rusijos biuro „Sojuz 55“). „A. Len“architektai sugrupavo pastatus į kvartalus, kiekvieną pavadindami jūros vėjo vardu, nuo Breeze iki Borey, tačiau tuo tarpu išanalizavę šaltų vėjų kryptis šioje salos dalyje, jie bandė uždaryti gyvenamuosius kiemus nuo juos.
Visi rajonai, kaip ir KCAP projekte, suverti vingiuotame vidiniame bulvare, iš kurio atsiveria vaizdas į įlanką; prie pietinės sienos taip pat numatyta pėsčiųjų zona. Kvartalų aukščio žymės sklandžiai keičiasi nuo 26 iki 70 metrų, suformuodamos ramų zigzagą. Vyrauja trapecijos formos pastatų forma, kurią užgožia teatro žiedinis žiedas. Fasadai keičiasi: plonos baltos grotelės su tamsiomis plytomis ir asimetrinės vertikalių plokščių mozaikos; vidinės kvartalų sienos yra nuspalvintos rūgštiniais atspalviais: geltona, oranžinė, šviesiai žalia - pastaroji žymi vidinę ašį. Įvairūs butų išplanavimai yra labai detaliai išdėstyti, juose gausu gilių lodžijų ir balkonų.
Cino Zucсhi, Italija
Chino Dzukki, gausiai remdamasis istorinio miesto pavyzdžiais: sėkminga jo sąveika su gamta, viešųjų erdvių patogumas ir jaukumas bei noras apsaugoti žmones, projekte siūlo skirtingo aukščio kvartalus su keliais bokštais. Namai-plokštės daugiausia nukreiptos iš pietų į šiaurę, o tai apsaugo kompleksą nuo įlankos vėjo ir suteikia gerą insoliaciją. Likusi maketo dalis rengiama kas ketvirtį, tačiau su daugybe pertraukų. Funkcijos yra sumaišytos.
Įspūdingiausiame kampe su vaizdu į įlanką yra trys trikampiai kongresų centro bokštai, kurių bendras siluetas atrodo kaip aštrus, ne be išdidumo, pakeltas laivo lankas, todėl turėtų aidėti ir pastatytais laineriais, tuo pačiu metu suteikdamas plaukiantiems turistams priežastį grožėtis. Bokštai suprojektuoti kaip stiklo tūriai, ant kurių atrodo, kad iš viršaus nėra visiškai uždėtas stiklinis, platesnis gaubtas, kurio apatinį kraštą apibūdina nuskurusi konjuguotų lankų linija. Panašių lankų yra kituose pastatuose, ypač palei pietinį bulvarą, kur architektai priešais parduotuves pastatė seklią promenadą su plonomis metalinėmis portiko kolonomis.
Ostozhenka, Rusija
Vakarinėje pavėjinėje dalyje Ostozhenkos architektai padarė kvartalus mažus ir sandariai uždarytus, jų kiemai sukelia nuolatines asociacijas su Sankt Peterburgo šuliniais, nors objektyviai jie yra didesni dėl b apie didesnio masto pastatai. Sąmoningai sutraiškytas fasadų tinklelis, aiškiai prieštaraujantis šiuolaikinėms tendencijoms maskuoti aukštų skaičių, vizualiai padidina vidinių „tarpeklių“ir aukštų, daugiaaukščių, „firminių“architektų „Ostozhenka“arkų skalę. Kita vertus, įėjimo grupių sprendimas su ryškiais giluminiais akcentais primena gyvenamąjį kompleksą „Aquareli“.
Dauguma kaladėlių yra perpjautos įstrižai skirtingais kampais iš šiaurės į pietus, gaudant saulę. Išilgai jūrų terminalo uosto ištemptos plonos plokštės, baigiamos akcentu - labai griežtu bokštu. Vienoje iš rytinės dalies atkarpų taip pat randame linijinius pastatus, orientuotus iš šiaurės į pietus.
Pietų bulvaras Ostozhenka projekte yra platesnis nei daugelis kitų, o ant vandens virsta plona prieplauka su prieplaukomis jachtoms ir suolams tiems, kurie nebijo vėjo.
Snøhetta, Norvegija
Remdamiesi viduje nutirpusio aybrego atvaizdu, iškilūs norvegai savo vystymosi versiją pavertė dideliais kvartalais su nelygiais kraštais. Lauke pastatai yra balti, su mažais langelių langeliais; ilgi vidinio pietinio stiliaus balkonai atsiveria į kiemus. Kiemo lygis pakeltas vienu aukštu, kiemas gausiai sutvarkytas, o kartu jis primena „pamestą pasaulį“, savotišką šiltą rojų, pasislėpusį uolose nuo šalto vėjo.
„Studio 44“, Rusija
Nikitos Yavein „Studio 44“projektas skiriasi nuo visų kitų dalyvių pasiūlymų savo ciklopiniu mastu ir drąsa. Funkcijos čia nemaišomos, bet yra lygiagrečios. Kiekviename pagrindiniame sklype yra vienas didelis gyvenamojo kvartalo karkasas, esantis už uosto plytų, išdėstytas dideliame vertikaliame lizdų tinklelyje, sujungiančiame kelis aukštus. Fasadai, esantys pirmojo bloko kieme vakarų pusėje, yra auksiniai ir išmarginti trikampiais erkeriais, tokiais kaip sūris arba aukso luitas, išdirbtas plytų viduje. Kitų kiemų interjeras yra baltas arba blyškus; tačiau jų pietinė pusė buvo transformuota taip, kad pagautų saulę į milžinišką televizorių - platų rėmą, pertrauktą dviem stiklinėmis laiptų pakopomis.
Biurų centras driekiasi šiauriniu gyvenamųjų namų kvartalo fasadu, o paskui sukasi išilgai Jūrų terminalo kontūro: didelis, panašus į akveduką, taip pat į avangardo „horizontalius dangoraižius“, su būdingu zigzagu ūkis viršutinėje horizontalioje dalyje. Architektas siūlo savo sprendimą kelioms plėtros sritims vienu metu, hipotetiškai įrėminant visą jūrų terminalą „akveduku“. Išilgai visos raidės „P“kontūro numatoma promenada. Ant rodyklės pietvakarių dalyje biuro akvedukas baigiasi stikliniu bokštu su planu trifoliumo pavidalu; „Studio 44“panašų akcentą siūlo šiauriniame akveduko gale.
Pietryčių ruožų sprendimas staiga pasirodo visiškai kitoks: iš trikampio miesto pusės yra gyvačių namelis, visiškai aštuntojo dešimtmečio dvasia, bet aukštesnis ir linksmesnis, ypač viduje, kur jo balta apskrito sienos taškuota daugybe spalvotų balkonų, formuojančių atskiras vaivorykštės dėmes.
Jurijaus Zemcovo komentaras, [atgal į viršų]
žiuri narys, MAAM ir RAASN akademikas, „Zemtsov, Kondiain and Partners“vadovas:
„Testavimo projektas buvo pagrįstas„ Gensler “firmos maketu, kuris iš pradžių kėlė klausimų. Pjovimo kaladėlės sukėlė papildomų sunkumų konkurso dalyviams ir neleido jiems sukurti šviesaus sprendimo.
Pats integraliausias požiūris, atsižvelgiant į uosto ir įlankos suvokimą, apibūdina „Ostorženkos“ir „44 studijos“darbus. Tuo pačiu metu Skokano darbas, kuris pagal autoriaus sumanymą yra moderni rūmų krantinės interpretacija, neatrodo visiškai įtikinamai. Nikitos Yavein projektas savo techniniu sudėtingumu išgąsdino žiuri ir, svarbiausia, klientą. Projektas yra sunkus, bet, mano nuomone, labai įdomus, vykdomas vienu impulsu ir pagal vieną algoritmą.
Iš dviejų konkurentų už pirmąją vietą pirmenybę teikčiau Sergejaus Oreškino darbui dėl sprendimo suvienyti ketvirčius bendru lygiu siluetu. Jo laiptinių kvartalų priėmimas remiasi leitenanto Schmidto krantinės istoriniu išdėstymu, parodančiu Vasilievskio salos urbanistinių tradicijų tęstinumą. Kartu žiuri pažymėjo, kad projektas sukuria per didelio užstatymo jausmą.
Kalbant apie antrojo nugalėtojo - KCAP - darbą, mano nuomone, yra per daug kontrastingų akcentų. Visi daugiaaukščiai dominantai yra pažymėti auksiniais smaigaliais panašiais galais, todėl man asocijuojasi ne tiek su Sankt Peterburgu, kiek su Šanchajumi ar Maskva. Todėl aš, kaip ir Sergejus Čobanas, priešinomės vienintelės pirmosios vietos apdovanojimui už šį darbą.
Kalbant apie išdėstymą ir jo modulius, abiejų nugalėtojų sprendimai yra artimi, o tai, tikiuosi, padės ateityje atlikti bendrą darbą.
Kai fojė pamačiau vieno iš norvegų kompanijos „Snohetta“kvartalų modelį, man tai atrodė šviežia ir įdomu. Tačiau bendra koncepcija man sukėlė savotiško šurmulio įspūdį. Be to, kyla problemų dėl insoliacijos ir funkcinio turinio, o tai tikriausiai sunku padaryti.
Italijos biuro CZ projektas man atrodė tiesioginis jų nacionalinių tradicijų perkėlimas į mūsų klimatą. Kiemai orientuoti į šiaurę, namai nukreipti į kibirą, o tai pastato iš uosto pusės suteikia gana chaotišką išvaizdą “. ***
Konkurso žiuri:
- Vladimiras Grigorjevas - Sankt Peterburgo vyriausiasis architektas, žiuri pirmininkas;
- Vicenete Guallart - 2011–2015 m Barselonos vyriausiasis architektas, Katalonijos pažangiosios architektūros instituto (IAAC) įkūrėjas
- Jurijus Zemcovas - architektas, architektų biuro „Zemtsov, Kondiain and Partners“vadovas, Valstybinio akademinio tapybos, skulptūros ir architektūros instituto profesorius. I. E. Repina
- Evgenia Murinets - Maskvos miesto architektūros komiteto Architektūros tarybos skyriaus vedėja
- Michielas Riedijkas - architektas, „Neutelings Riedijk Architects“(Roterdamas) partneris, Delfto technologijos universiteto architektūros profesorius
- Olegas Romanovas - architektas, Romanovo architektūros dirbtuvių vadovas, Sankt Peterburgo architektų sąjungos prezidentas
- Sergejus Chobanas - „SPEECH“architektūros biuro vadovas
- Aleksejus Balykinas - „Glorax Development“generalinis direktorius
- Aleksandras Motorinas - „Glorax Development“plėtros departamento direktorius
