Sausakimšas ir susijaudinęs susitikimas „Tretjakovo galerijos“vestibiulyje buvo pirmoji viešų svarstymų rengimo patirtis, kuri naujajame miestų planavimo kodekse pasirodė kaip privaloma procedūra. Prieš tai miesto valdžios sprendimai nebuvo aptariami, jie apie juos buvo informuojami ir dažnai tik prefektūros lygiu. Apskritai gyventojų dalyvavimas planuojant miestą yra įprasta Vakarų šalių pilietinės visuomenės praktika, kur tai vyksta per referendumą. Vieši klausymai Maskvoje yra tam tikra pusė priemonės, nes, pirma, dalyviai apribojami tik tiems, kurie gyvena ar dirba tam tikroje vietovėje, ir žemės sklypų savininkams. Antra, balsavimo nebuvo, vietoj to buvo pasiūlyta pateikti jų pasiūlymus ir komentarus, kuriuos tada iš protokolo turėtų pateikti svarstyti autoritetinga komisija. Pabrėžiame, kad komisija juos analizuos, tačiau nežinoma, ar į juos atsižvelgti, ar ne. Galiausiai ji praneš apie rezultatus miesto valdžiai, kuri priims sprendimą.
Bet tą vakarą susirinkę Tretjakovo galerijos fojė pasinaudojo šia maža proga. Įdomiausia tai, kad žmonės atvyko aptarti centrinių dailininkų namų griovimo, nesuprasdami, kad šis klausimas išspręstas be visuomenės dalyvavimo. Posėdyje buvo pristatytas teritorijos planavimo projektas, eksponuotas pasmerktame pastate per praėjusias 2 savaites.
Vyriausiasis miesto architektas Aleksandras Kuzminas drąsiai perėmė visų žmonių pyktį ir gliaudė klausimais. Patikėti šį vaidmenį jam buvo toliaregiškas organizatorių požiūriu. Beje, likę „prezidiumo“pareigūnai - atstovai iš Maskvos paveldo komiteto, „Mosproet-2“, Gamtos tvarkymo departamento, Jakimankos tarybos vadovas, Valstybės Dūmos ir Maskvos miesto Dūmos deputatai. - visiškai nekalbėjo, išskyrus deputatus Sergejų Mitrochiną ir Jevgenijų Bunimovičių.
Kaip sakė Aleksandras Kuzminas, pati Tretjakovo galerija paskatino valdžią nugriauti Centrinius dailininkų namus, kurie norėjo įsikurti modernesniame ir patogesniame muziejaus darbe. Pasak vyriausiojo miesto architekto, pati galerija pirmoji kreipėsi į valdžios institucijas su prašymu dėl naujo pastato, parengė techninę užduotį (mitinį dokumentą, kurį mažai kas matė ir nežinoma, kas pasirašė) ir po to miesto valdžia nebegalėjo atsisakyti, o planavimo projektą pradėjo kurti Bendrojo plano tyrimų ir plėtros institutas.
Pirmasis pastatytas naujasis Tretjakovo galerijos pastatas. Ji planuoja jį perkelti į „Sodo žiedą“pačių muziejaus darbuotojų prašymu. Publika nepatikėjo, ūžė, šaukė „absurdas!“, Tačiau Aleksandras Kuzminas buvo pasirengęs įrodyti savo žodžius dokumentu. Tada lėšos pereina prie naujų apimčių ir tik po to pradeda griauti CHA. Gavę pajamas iš po senojo pastato, jie atsiperka investuotojui už galeriją, o ten jis jau stato, niekas nežino ką, bet 55 metrų aukščio. Išsaugotas meno mokyklos pastatas (baisiausias šioje įmonėje). Parko plotas taip pat praktiškai nėra nupjautas, ypač, kaip tikino Aleksandras Kuzminas, šios teritorijos statusas neleidžia statyti daugiau kaip 30 proc. Iš parko atsiveria vaizdas į pylimą, kuriam gilinama važiuojamoji dalis. Be to, po „Sodo žiedu“atsiranda tam tikras prekybos kompleksas, tačiau vyriausiasis architektas visada vengė atsakyti į klausimą, kas tai bus, turėdamas omenyje tai, kad kompleksas yra už teritorijos ribų.
Paminėdama investicijų statybą, žiūrovai garsiai piktinosi, siūlydami investuotojui išeiti iš Maskvos žiedinio kelio arba pastatyti jo pastatą šalia greitkelio, kur jie nori perkelti Tretjakovo galeriją, ir palikti Centrinius menininkų namus vienas. Tačiau, kaip pažymėjo Aleksandras Kuzminas, miesto biudžete nėra pinigų galerijai perkelti, tačiau investuotojas jų turi. Kaip tikino vyriausiasis architektas, kol kas nėra konkretaus kūrėjo, taip pat nėra architektūrinio sprendimo ir netgi visiškai pasitikima, kad šis projektas bus įgyvendintas (sic!). Kuzminas įsitikinęs, kad eksponuojamos planšetės vis tiek labai pasikeis. Tada galbūt bus surengtas investicinis konkursas, paskui - architektūrinis, kuriame dalyvaus Menininkų sąjungos, Architektų sąjungos atstovai, ir tik po viso to bus pradėta įgyvendinti.
Tikėtina, kad tas pats investicinis statinys bus viešbutis, sako Aleksandras Kuzminas, ar net antikvarinių salonų parodų salės, nes teritorijos statusas neapima būsto (butų) ir biurų. Čia greičiausiai nebus ir pramogų bei apsipirkimo funkcijų, tačiau viešbučiai, pasak Kuzmino, egzistuoja visuose didžiausiuose pasaulio muziejuose, kas čia blogo? "Krizės metu reikia būti pasirengusiam, kad tai baigsis", - sakė vyriausiasis architektas, ir bet kokiu atveju galerija turi būti pastatyta.
Pavaduotojas Sergejus Mitrochinas tai, kad investuotojui, beje, mokama natūra, su bendrąja erdve, kuri yra atimta iš maskviečių, vadino tiesioginiu įstatymų pažeidimu. Užimtumas komerciniu komponentu papiktino Maskvos Dūmos deputatą Jevgenijų Bunimovičių. Priešingai, jis įsitikinęs, kad Rusija gali pastatyti savo nacionalinę galeriją ne investuotojo sąskaita: „Jei Tretjakovo galeriją pastatė filantropas ir padovanojo miestui, tai absoliučiai nepadoru šią galeriją įrengti šiandien tik kažkieno privačių interesų sąskaita “. Tada kultūros objektų investicijų statybos schema jau įrodė savo pažeidžiamumą 1990-aisiais, kai kultūros pastatai pasirodė visai ne tokie, kokiais jie buvo surinkti, sako Jevgenijus Bunimovičius: „Bet jau„ Fomenko “teatras buvo pastatytas kaip teisingas teatras. Ir tada buvo paskelbta, kad toliau kursime kultūros centrus. Manau, kad turėtume tiesiog pašalinti šį projektą ir leisti valstybei pagalvoti, kaip pagerinti galerijos ir Menininkų namų padėtį. Visa kita yra įtempti sprendimai “.
Pats projektas, kurį Maskvos architektūros instituto profesorius Jevgenijus Assas pavadino „grubia klaida“, ir argumentai, kuriais jie bandė pateisinti Centrinių dailininkų namų griovimą, atrodė „įtempti“. Diskusijos metu paaiškėjo šie griovimo motyvai: nepatenkinama išvaizda, įskaitant reklamą ant stogo, bloga techninė būklė, nepatogumai Tretjakovo galerijos darbuotojams. Tačiau, pasak Asso, dalyvavusio penkiuose projektuose, susijusiuose su teritorija ir pačiu pastatu, įskaitant salių išplėtimą ir rekonstravimą, jis turi milžiniškų išteklių. Tai, kad inžinerinės sistemos neveikia, todėl atėjo laikas jas pakeisti - sako Asas, palyginimui - Pompidou centre jau du kartus buvo atliktas remontas. Ir nugriauti tik todėl, kad kažkas mano, kad šis pastatas yra „lagaminas“- „tai apskritai pavojingas kelias“, - tikina Asilas. - Šis namas nusipelno su juo dirbti, jį pertvarkyti.
Iš Tretjakovo galerijos direktoriaus Rodionovo žodžių liko neaišku, kas tiksliai trukdė jiems taikiai dirbti esamame pastate. Rodionovas neslėpė, kad šis namas jam nepatiko, o likusių darbuotojų vardu sakė, kad jie nori gražaus ir modernaus. Matyt, Masutas Fatkulinas nori to paties, nes jis aršiai gynė savo, kaip savininko, teises sprendžiant pastato likimą. Bet, ko gero, deklaruodami apie didelius nedirbamus plotus, Tretjakovo galerija ir Centriniai dailininkų namai tiesiog neišmoko teisingai jais naudotis? Pagal naująjį projektą galerija gauna plius 20% ploto, t. Y. Grubiai tariant, dar vieną salę, tačiau pasirodo, kad ji vėl sujungta į vieną tomą su Menininkų namais, nors ir norėjo atsiskirti. Bet pastatas, panašus į „G“raidę, tampa ekranu, ištemptu palei sodo žiedą, kuriame yra didžiausia tarša ir vibracija. Aleksandras Kuzminas netgi ragino gyventojus nevaikščioti ten, ypač su vaikais. Po galerijos pastatu atsiranda požeminės automobilių stovėjimo aikštelės, o tai tiesiog pavojinga muziejaus saugykloms (gali būti, kad jos vis tiek bus pašalintos po Sodo žiedą). Ir pagaliau, atsižvelgiant į garsiojo restauratoriaus Savvos Jamščikovo išvadą, pats lėšų judėjimas ir galerijos išdėstymas nurodytoje vietoje paveikslams bus pražūtingas.
Kyla natūralus klausimas - kam eiti į visas šias aukas, krizės metu pradėti ilgalaikį statybų projektą, atimti parko gyventojus statybų trukmei ir rizikuoti paveldu? Jei klausimas būtų susijęs su kultūros interesais, būtų racionalu palikti CHA vietoje ir ją modernizuoti. Arba, pavyzdžiui, pastatyti naują valstybinės Tretjakovo galerijos pastatą šalia senojo, Lavrušinskyje, ir viską atiduoti Krymsky Valio centriniams menininkų namams, kaip siūlė žiūrovai. (Beje, „Moskomarkhitekturoje“jau yra projektas Kadašio krantinėje, tačiau, pasak Kuzmino, vietos ekspozicijai pakanka tik, o svarbiausia - biudžeto projektas). Tačiau kultūra, deja, neturi nieko bendro.
Pasak Jevgenijaus Aslo, šiuo klausimu visi gudrūs - „Tretjakovo galerija, ketinanti išplėsti savo patalpas. Nenuoseklus NIIPI bendrasis planas, kuris sukuria beprasmį projektą nesuprantama užduotimi. Vyriausiasis miesto architektas yra nenuobodus, demonstruodamas projektą ir tuo pačiu sakydamas „nežiūrėk į tai, mes padarysime tau dar vieną projektą, o CHA gali likti“. Matyt, kaip sumaniai pastebėjo vienas iš gyventojų, kažkas jau pastebėjo šią „skanią“Krymo sienos teritoriją, ir dabar klausimas tik ten, kur iškeldinti Tretjakovo galeriją su Menininkų namais.
Valdžios pozicija iš šios istorijos buvo aiški nuo pat pradžių. Visas iliuzijas apie galimybę gyventojams kažkaip pasukti projekto eigą sugriovė pats klausimo suformulavimas klausymuose. Užuot nusprendę griauti ar ne, gyventojų buvo paprašyta pasisakyti apie paruoštą ir atvirai nulaužtą projektą, kurio centre - gigantiškas komercinis komponentas. "Kaip Maskvos architektūros instituto profesorius, - susirinkusiesiems sakė Evgenijus Assas, - šiam projektui suteikčiau blogą pažymį, jis nereaguoja ir beprasmis". Architektas Jurijus Avvakumovas sutinka su „Assom“ir pripažįsta, kad pateiktas projektas yra blogas ir jo negalima tobulinti. Pagrindinė jo problema yra ta, kad naujais Tretjakovo galerijos pastatais autoriai siūlo nutraukti vieną ilgą žalią pleištą, einantį beveik nuo Kremliaus iki Vorobyovy Gory.
Deja, nepaisant aiškiai karingos nuotaikos, visuomenė nebuvo pasirengusi pasipriešinimui - ji turėjo vienytis, galvoti apie aiškias formuluotes, argumentus ir reikalavimus. Užtat vertingi specialistų komentarai buvo tiesiog paskandinti pasipiktinusiuose kitų šauksmuose ir neaiškioje nuomonėje. Šūkis visai auditorijai: „Nusileisk su projektu! o projekto rėmėjų mušimas visai nėra svarus argumentas, šis kelias yra kvailas ir aklavietė, ir jis žaidžia valdžios rankas. Deja, matyt, klausymai pasiekė to, ko norėjo organizatoriai: jie šaukė ir išsiskirstė.
