Per pastaruosius penkerius metus pats žodis „tobulėjimas“sugebėjo įstrigti dantyse, tuo pačiu įtikindamas visus jo svarba. Komercinės architektūros vertės idėja pagaliau išaugo iš vidaus - iš išorės, nuo gražaus 9-ojo dešimtmečio interjero iki gražaus 2000-ųjų fasado - iki gerai įrengtos miesto erdvės vertės supratimo. Šiuo atveju yra du projektai: buvusios gamyklos teritorijos sutvarkymą AM SK&P architektai sukūrė 2012 m. Ir įgyvendino 2014–2015 m., O gretimame Nižnij Susalnyje architektai užsiėmė 2015 m. darbus baigė iki rugsėjo dienos miesto dienos. Yra du projektai, tačiau tikslas yra vienas: sutvarkyti buvusios gamyklos erdvę ir artimiausią aplinką, todėl viskas provokuoja pažvelgti į „Armos“tobulėjimą apskritai.
Jis turi bent dvi savybes. Pirma, lėšos yra palyginti ekonomiškos ir minimalistinės, nepretenduodamos tiek į modernistinę medžiagų prabangą, tiek į „Biedermeier“su išlenktais suolais, kuriuos taip mėgstame Maskvos bulvaruose. Galbūt tai, kad kūrybinis klasteris ir jo gyventojai, pagal apibrėžimą, turėtų vertinti visus malonumus ironiškai; ir gali būti, kad to priežastis buvo abiejų kraštovaizdžio projektų vyriausiojo architekto Aleksejaus Medvedevo įsitikinimas, įsitikinęs minimalistas, tačiau kraštovaizdis pasirodė griežtu „gamykliniu“stiliumi. Ir tai tiesa: šalia plytinio vamzdžio, išaugusio iš žemės, ir dujų vožtuvo, augančio iš sienos, fintiflyushki yra netinkami: pati vieta diktuoja požiūrį. Tuo pačiu metu, palyginti su kaimyniniais meno klasteriais „Winzavod“ir „Artpley“, kur apskritai yra kokių nors patobulinimų, tai beveik nepastebima, čia buvo investuota eilės dydžiu daugiau pastangų.
Pagerinimo elementai sustorėja centro link ir išretėja išilgai kraštų, ieškodami pėsčiųjų „šerdies“komforto teritorijoje ir suteikdami automobiliams išorinius kontūrus. Pagrindinis veikėjas yra pėsčiųjų bulvaras tarp 3 ir 4 pastatų, turintis tą patį vamzdį ir vožtuvą. Čia naudojamas „Corten“plienas - žiauri medžiaga, bet visai ne pigi, tik iš daugybės meninių. Lovos juo išklotos, pakeltos iki kelių lygio, įrėminant medinius suolus. Priešingai, yra eilė pieno ir stiklo vamzdinių žibintų, kurie nustato tą pačią žemą žmogaus skalę. Tai bulvaras susibūrimams ir pokalbiams, norint jame sustoti, atsikvėpti.
Antrasis bulvaras sutampa su pagrindine ašimi ir, priešingai, yra mobilus ir yra išilgai padalytas tarp automobilių, įvažiuojančių per 1-ąjį patikros punktą iš Nižnio Susalnio juostos, ir pėsčiųjų. Vandens baseine telpa žibintų eilė, iš dviejų pusių žvelgia gražūs modernūs žibintai. Pėsčiųjų dalis, atsižvelgiant į aukščių skirtumą, ir yra daugiau nei du metrai „Arma“teritorijoje, taip pat yra padalinta į dvi: viršutinė ir apatinė, pirmoji ribojasi su automobilio dalimi ir jūs galite per ją važiuoti į vidų ar net per tai, antrasis yra žemiau pusantro metro, štai mes einame laipteliais žemyn ir iš čia atsiduriame 4–5 pastatuose, čia judėjimas sulėtėja ir mini bulvaras virsta mini aikšte.
Du bulvarai yra erdvės ir vidinio gyvenimo ašis, tačiau jis taip pat turi keletą atšakų: parkas su Antrojo pasaulinio karo paminklu tarp 3 ir 1 pastatų, matyt, atlikęs visus darbus, jis tęsis su pėsčiuoju ir automobilių gatvė; erdvė tarp dujų laikiklių ir 5-ojo pastato jau virto aikšte su apvaliomis vejomis, kur Maskvos merginos viena po kitos noriai rengia fotosesijas.
Antrasis bruožas yra teritorijos atvirumas, tas pats, kurio kiekviena pramoninės zonos rekonstrukcija Maskvoje siekia žodžiais, bet galų gale arba visiškai, arba emociškai uždaroma, atskleidžiant tokius kontrolės punktus lauke, kur negalima laikytis tuščiosios eigos tikslo. Čia ne taip: žmonės laisvai praeina, viduje taip pat gali būti ramus. Paaiškėjo, kad tai miesto centro rajonas, gerai jaučiama, kad ši teritorija buvo būtent tai, kas buvo pridėta prie miesto, ir turi galimybę toliau vystytis. Didelę reikšmę atvirumo poveikiui, be abejo, turi keturių įvažiavimų sukūrimas: du iš Nižnio Susalnio juostos, vienas iš Mruzovskio ir ketvirtas įėjimas įvadas tiems, kurie žino, iš neįvardytos juostos šiaurės rytų kampe.
Nizni Susalny juosta, anksčiau trukdžiusi aukščių skirtumams ir prekystaliams, buvo išvalyta, sutvarkyta ir padovanota miestui. Visi skirtumai buvo suvokti ir panaudoti kuriant „laiptuotą“erdvę su pakeltomis vejomis ir plačia laiptų eisena - joje kvėpuoti tapo pastebimai lengviau, tarpeklio jausmą pakeitė malonumas prieš Maskvos nenuspėjamumą stačias arba plokščias reljefas.
Arma: kraštovaizdžio tvarkymas
| Kur: | Rusija Maskva. Žemutinė Susalnio juosta, 5 | |
| funkcija: | Miesto planavimo / gerinimo projektas | |
| dirbtuvės: |
AM Sergejus Kiselevas ir partneriai / | |
| architektas: | Vladimiras Labutinas, Aleksejus Medvedevas |
Maskvos centro teritorija yra didelė, 5,5 ha. Eidami į vidų pro 1-ąjį kontrolės postą iš Nižnio Susalnio juostos suprantate, kad jo rekonstrukcijos darbai nėra visiškai baigti arba, tiksliau, neturi aiškių ribų. Kūrybiniam klasteriui su lofto dizainu tai yra visiškai normalu ir netgi gerai, nes sukuria natūralaus augimo į gyvenimą ar iš gyvenimo jausmą. Įeiname palei senojo fabriko pastato ašį, kuri vėliau tapo erdvine teritorijos ašimi; dešinėje - įrengta pietinė dalis, kairėje - šiaurinė dalis, kuri laukia savo eilės. Bet pastatai, nukreipti į ašį, taip pat yra „Armagh“dalis, juos planuojama įrengti iš naujo, tuo tarpu jie atrodo natūraliai gauruoti ir net romantiški. Kažkur aukšto bokšto kaupimo gilumoje norėtųsi įtarti senojo fabriko pastato kairiojo sparno liekanas, išlikusias ilgiau nei dešinįjį. Tačiau istorikai teigia, kad XX a. Jis buvo visiškai perdarytas. Be to, horizonte, be tuštumos, šmėkščioja sovietiniai pastatai, tas pats „Mosgaz“- žodžiu, teritorija jaučiasi atvira, be to, dėl to, kad dvare yra Kūno kultūros instituto stadionai grafo Razumovskio, iš „Armos“sienos vidinės pusės - kažkokio pasaulio galo ar didelio lauko.
Daug kas čia sutvarkyta paprastai, bet su prasme. Teritorija yra didelė, yra daug pravažiavimų automobiliams; jiems - asfaltuoti privažiavimai, pėstiesiems - vos pakelti šaligatviai su pilkomis trinkelėmis ir daugybe vejų, kurių kiekviena, kaip taisyklė, įrėmina vieną ar kelis medžius. Medžių nėra tiek daug, tačiau jie yra skirtingų rūšių: ilgadirbiai kedrai kaitaliojasi su paprastos išvaizdos eglutėmis ir beržais - šių dienų kraštovaizdžio planuotojų prekės ženklu. Kai kur, tarp medžių ir beržų, yra gana sodo krūmų.
Maskvoje yra retų sričių, apdailintų ypatingu kruopštumu - tokie mikroradai, kurie, atrodo, buvo iškirpti žirklėmis ir įklijuoti į vis dar laukinę mūsų miesto erdvę. Šios sritys nėra blogos, tačiau riba tarp gražaus ir baisaus yra šiek tiek šokiruojanti. Ant „Armos“tokio aštraus kritimo nėra: ji išeina į miestą, skleisdama savo apželdinimo įtaką į alėją, o ne taip įkyriai, o erdvė yra kažkaip labai tolygiai išdėstyta taikiu sambūvio demokratiniu požiūriu žmonių ir automobilių, medžių ir sodo augalų. Todėl viduje jūs jaučiatės ramus: ne tik todėl, kad sargai kas 20 minučių nesidomi, kas jūs esate ir ką čia veikiate, bet ir todėl, kad automobiliai važiuoja lėtai, bet nėra visiškai išvaryti; arba todėl, kad čia nėra tuščia, žmonės užtrunka, stovi, sėdi, vaikšto - net ir laisvą dieną. Įrengtos erdvės malonumas ištirpsta aplinkoje ir neatrodo per daug apsodintas. Tai paprasta ir žmones tai traukia.
-
priartinimas 1/7 „Arma“: kraštovaizdžio kūrimas © Sergejus Kiselevas ir partneriai. Nuotrauka © Julia Tarabarina
-
priartinimas 2/7 „Arma“: kraštovaizdžio dizainas © Sergejus Kiselevas ir partneriai. Nuotrauka © Julia Tarabarina
-
priartinimas 3/7 „Arma“: teritorijos gerinimas © Sergejus Kiselevas ir partneriai. Nuotrauka © Julia Tarabarina
-
priartinimas 4/7 „Arma“: teritorijos gerinimas. Vizualizacija, 2012 © Sergejus Kiselevas ir partneriai
-
priartinimas 5/7 Armagh: teritorijos gerinimas. Vizualizacija, 2012 © Sergejus Kiselevas ir partneriai
-
priartinimas 6/7 „Arma“: kraštovaizdžio dizainas © Sergejus Kiselevas ir partneriai. Nuotrauka © Julia Tarabarina
-
priartinimas 7/7 „Arma“: kraštovaizdžio dizainas © Sergejus Kiselevas ir partneriai. Nuotrauka © Julia Tarabarina
[daugiau apie projektą]
