Archi.ru:
- Kaip kilo mintis dalyvauti konkurse „Šekspyro namai“?
Olegas Šapiro:
- Šis projektas iš pradžių buvo skirtas „Archstoyanie“festivaliui. Šių metų tema - „Prieglauda“, ir mes buvome pakviesti dalyvauti. Bendromis biuro komandos pastangomis sugalvojome padaryti pastogę bokšto pavidalu ir objektą pavadinome „Perpendicular“. Tai buvo bendras projektas, kuris buvo sukurtas man vadovaujant, tačiau Esbergenas iškart turėjo savo specifinę versiją, kuri, deja, prieštaravo mūsų komandos idėjai. Aš netgi sukūriau asociaciją - kaip mūsų bokštas turėtų būti įrengtas nepatogioje vietoje, ant šlaito, statmenai jam, todėl Esbergenas norėjo pereiti bendrą idėją.
Mes negalėjome priimti jo versijos „Archstoyanie“, tačiau jam pavyko rasti puikų panaudojimą - jis išsiuntė ją į „Shakespeare“konkursą ir laimėjo! Iš karto pamačiau, kad tai yra geras darbas, o gero darbo negalima prarasti. Tada mes atsisakėme idėjos padaryti prieglaudą pagal „Archstoyanie“koncepciją šiais metais ir ėmėmės tilto Nikola-Lenivets projekte. Esbergenas taip pat visapusiškai tuo užsiėmė, tiesą sakant, jo pastangų dėka tiltas buvo realizuotas. Jis pateikė daug išradingų sprendimų, kurie leido įgyvendinti projektą, nepaisant to, kad, kaip visada, nebuvo pakankamai laiko, neužteko pinigų, nepakako darbo jėgos. Tačiau Esbergenas kartu su komanda susidorojo su pirmuoju etapu, o tai reiškia, kad netrukus bus atlikti darbai antrajame tilto statybos etape.
Papasakok daugiau apie savo bokštą „Archstojanija“
Esbergenas Sabitovas:
- Mano idėja apie „Archstoyanie“bokštą neišėjo iš „Prieglaudos“temos konteksto. Bokštas yra, galima sakyti, ryšys tarp dangaus ir žemės. Jis turi dvi pagrindines dalis: atvirą ir uždarą. Žemiau po žeme suprojektavau uždarą dalį - bunkerį. Tai yra prieglobstis tikrąja to žodžio prasme. Pats bokštas ir viršutinė platforma yra atviri, tai greičiau metaforinė „prieglobsčio“interpretacija - vienatvė, vieta intravertams, galimybė realizuoti savo norą ir nulipti nuo žemės.
„Archstoyanie“mums buvo padaryta situacija: bokštas turėjo būti netoli upės, ant kalvos, išilgai tilto ašies. Tokiam palengvėjimui reikėjo pasirinkti tinkamą konstruktyvų sprendimą. Mes galvojome apie šį klausimą visi kartu, 8 žmonių grupė. Dėl to mes pasirinkome paprasčiausią biudžetinį variantą - rėmo rėmą. Bet mano idėja buvo kitokia, net techniniu požiūriu: kartu su dizaineriu sugalvojome virvelę, santvaros bokštą. Tuo pačiu principu, pavyzdžiui, buvo surinktas Ostankino bokštas - bagažinė ir jį laikantys lynai. Mano bokštas netgi buvo gerai įvertintas, tačiau vėliau jie nusprendė, kad tai per sudėtingas ir brangus sprendimas, nors, tiesą sakant, aš vis tiek su tuo nesutinku. Kaip ir tilto atveju - nustačius tikslą, visada galima rasti optimalų sprendimą.
Bet, kaip sakė Olegas Arkadjevičius, bokšto projektas gulėjo ant stalo. Mes užsiėmėme tiltu. Archi.ru eigoje mačiau skelbimą apie „Šekspyro namą“konkursą. Pasiteiravau organizatorių apie detales ir techninę užduotį, paaiškėjo, kad tai buvo tik idėjų ir idėjų konkursas, todėl buvo galima pasirinkti bet kokią situaciją, objektą, pateikimo būdus ir apibūdinimą. Todėl nusprendžiau konkursui panaudoti savo tuo metu šiek tiek užmiršto „Archstoyanie“bokšto projektą.
Kokius pakeitimus padarėte projekte, kad jis taptų „Namu Šekspyre“?
E. S.:
- Konkurso tema apėmė ne tiek namo fizinio žmogaus gyvenamojo namo projektavimą, kiek aliuziją, asociacinį masyvą su Šekspyru ir su erdve. Tai ne pats namas, kaip objektas su virtuve, miegamuoju ir kitomis funkcinėmis patalpomis, bet pasaulis, kuriame egzistuoja tam tikras asmuo. Užduotyje taip sakyta - istorija per architektūrą. Todėl maniau, kad bokštas labai tinka „Šekspyro erdvei“, dviejų sričių - kūrybos ir visuomenės - ryšiui. Kadangi varžybose situacijos pasirinkimas pasirodė laisvas, mano „Namai Šekspyrui“yra savo aplinkoje, ant Nikola-Lenivets kalno, tarsi ant teatro scenos. Nors, turiu pasakyti, tokį bokštą galima pastatyti bet kokioje situacijoje, o tai patvirtina citatą „visas pasaulis yra teatras“.
Bokštas siejamas su Šekspyro „Globe“teatru. Paaiškindamas projektą parašiau, kad visi Šekspyro pjesių herojai turėtų stovėti ant bokšto laiptų - jie yra ne tik aktoriai, bet ir atlieka žiūrovų vaidmenį, žvelgdami į aplinką, aplinką, atpažindami savo vaidmenis. jame. Todėl skirtumas tarp „Namo Šekspyre“ir „Archstoyanie“bokšto yra daugiau ideologinis nei techninis.
Prieglobsčio, atviros ir uždaros erdvės (atitinkamai bokšto ir bunkerio) tema, kaip sakiau, čia vis dar egzistuoja. Remdamasis šių dalių ryšiu, sukūriau filmą, kuris tapo mano projekto pateikimo konkursui forma. Aš jį padariau pagal visus spektaklio siužeto raidos kanonus, sukūriau projekto inscenizaciją - privažiavimas prie bokšto, jo vaizdas iš kalno pusės tampa siužeto siužetu; pakilimas reiškia ritmo, kovos, dramos kilimą; nusileidimas ant žemės ir patekimas į bunkerį yra tragedija, o išlipimas iš jo į šviesą yra denouement, finalas ir išvada.
Kodėl konkurso projekto pateikimui pasirinkote filmą kaip formą?
E. S.:
- Aš paklausiau organizatorių, kaip pateikti projektą, jie man pasakė, kad forma yra visiškai nemokama. Turėjau paruoštą modelį ir nusprendžiau iš jo padaryti animaciją. Man atrodė nuobodu siūlyti piešinius ir surinkti albumą. Filmą sukūriau labiau atsipalaidavimui, kad atitraukčiau nuo darbo prie tilto. Pačiame vaizdo įraše realizmas virsta metaforomis, iškraipo dramą ir vėl grįžta į realybę. Man buvo įdomi patirtis, sukūrus visą pastatymą filme.
Kodėl bokšto dizainas jums pasirodė tinkamiausias konkurso temai?
E. S.:
- Studijavau Šekspyro biografiją ir sužinojau, kad jo šeimos herbe pavaizduota ietis (ietis angliškai - „ietis“). O bokštas, pastatytas statmenai kalvai, „įsmeigtas“į žemę kaip ietis. Tai man pasirodė įdomi paralelė.
Ar paskyrėte bunkerio patalpų funkcijas?
E. S.:
- Ne, bunkeris greičiau tęsia idėją sukurti architektūrinę formą pagal teatro spektaklio kanonus. Lygiai pamažu gilėja po žeme, erdvė tampa ankšta, žmogus jose jaučiasi vis labiau vienas. Tai yra, visą siužetą galima apibūdinti taip - susiliejimas su visuomene žemėje, pakilimas virš jo ir vienatvės tragedija, verčianti daryti išvadas.
Ar skiriasi bunkerio interjeras? Ar kiekvienas iš jų tampa atskira siužeto dalimi?
E. S.:
- Taip, bunkeris yra padalintas į tris kambarius. Pirmasis - įėjimas - turi langus, tai yra, jis yra sujungtas su išoriniu pasauliu, yra arčiausiai žemės paviršiaus. Norėdami patekti į aklavietę, galite nusileisti dar dviem lygmenimis. Antrasis kambarys yra koridorius, kuriame galima atsisėsti, sustoti - perėjimas. Paskutinė erdvė yra uždara, aklavietė. Kartu jie atrodo kaip tam tikra bioforma - viena vertus, nepriklausoma, kita vertus, tęsia vienas kitą.
Jei Šekspyro namų bokštas yra daugiau ideologinis nei funkcinis, ar galite tą patį pasakyti apie „Archstoyanie“bokštą?
E. S.:
- Ne, Nikola-Lenivets bokštas atlieka konkretesnę funkciją. Tai gali tapti apžvalgos aikštele, nes šioje teritorijos pusėje yra daugybė apžvalgos taškų, kurių dabar neįmanoma pamatyti. Kitoje upės pusėje yra Nikolino Ukho, tačiau čia nėra nieko, o gaila, nes šios vietos taip pat labai vaizdingos. Bokštas taip pat gali tapti papildoma jungiamąja jungtimi mūsų tilto ašyje ir Meanderio slėnyje su Polissky išmatomis. Be to, Versalio laukas jau yra išvystytas, jame yra daugybė objektų, o Meanderis dar tik pradeda pildytis.
Žiūrėsime pagal sezoną, bet man atrodo, kad šioje vietoje aktuali bokšto tema, todėl labai norėčiau ją įgyvendinti.
Kur toliau vyks „House for Shakespeare“projektas? Ar bus paroda pagal konkurso rezultatus?
E. S.:
- Deja, tai nėra žinoma. Iš pradžių šios varžybos yra nemokamos, organizuojamos savanorių pagrindu, be prizų ir mokesčių. Bet planuoju toliau bendradarbiauti ir bendrauti su organizatoriais. Tai ne prizinis darbas, o įdomūs kontaktai.
Pergalė šiame konkurse paskatino tęsti savo kūrybą, nes, be dizaino, aš piešiu ir rašau poeziją. Kol vyko Nikola-Lenivets tilto statybos darbai, supratau, kad tikrai noriu apie jį parašyti skirtingais metų laikais. Mano personalinė paroda „Artplay“taip pat planuojama šį rudenį. Čia pristatysiu pačios „Artplay“vietovės urbanistinius peizažus ir buvusios gamyklos pastatus. Jie nutapyti ant išlankstytų kartoninių dėžių pilkame fone ir primena teatro dekoracijų eskizus. Rašiau jiems poeziją. Taigi vėl pereisiu prie teatro temos architektūroje, kuri jau buvo parengta konkurso „Namas Šekspyre“projekte.
Konkurso „Šekspyro namai“organizatoriai siūlo panašius idėjų konkursus, susijusius su kitų rašytojų ir poetų „pasauliais“. Ar planuojate juose dalyvauti?
E. S.:
- Taip, aš netgi gaunu kvietimų, pavyzdžiui, dalyvauti konkurse „Namai Tsvetajevai“. Manau, kad net galima įsivaizduoti mūsų tiltą Nikola-Lenivets kaip kūrybiškumo ir realybės ryšį. Bet apie tai vis tiek reikia pagalvoti.
