- Olegai, kaip kilo ši idėja - pasitelkus architektūrines ir urbanistines priemones Teriberkos problemoms išspręsti, kaip jūs ją atėjote?
Olegas Stepanovas
- 2015 m., Kai buvo išleistas filmas „Leviatanas“, Teriberka, kaimas Murmansko srityje, kur buvo filmuojama ši juosta, tapo siejama su Rusijos kaimo vietovių griuvimu ir su visomis jų problemomis. Žemės ūkio kooperatyvo „LavkaLavka“įkūrėjas Borisas Akimovas sugalvojo, kad jei situaciją su „Teriberka“pavyks pakeisti, tai taps lygiai tokiu pačiu atgimimo simboliu. 2015 m. Mes, „LavkaLavka“, savo lėšomis padarėme nedidelę šventę, į Teriberką atvežėme muzikantus, virėjus, sportininkus, norėdami atkreipti visuomenės, žiniasklaidos, valdžios dėmesį į jos grožį, gamtos išteklius ir tuo pačiu laiko, į apgailėtiną padėtį ten.
Buvo didelis rezonansas, nes Leviatanas žaidė žemyn, o mūsų festivalis - aukštyn, priešinga kryptimi. Apie festivalį parašyta daug, o visa šalis sužinojo apie Teriberką. „National Geographic“įvertino kaimą kaip vieną iš 20 gražiausių turistinių vietų pasaulyje. Žmonės pradėjo lankytis Teriberkos. Plėtojosi smulkusis verslas: buvo atidaryti viešbučiai, restoranas, vėl atidaryta žuvų gamykla - su nauja norvegų įranga. Šie teigiami pokyčiai atkreipė Murmansko srities vyriausybės dėmesį, kuri pradėjo su mumis bendradarbiauti ir palaikyti festivalį.
Ir trečiais metais, kai man pasiūlė prižiūrėti „Teriberka. Naujas gyvenimas “paaiškėjo, kad, kaip ir daugeliu kitų panašių atvejų, toks aktyvus verslo, valdžios institucijų, turistų dėmesys bet kur sukelia jo chaotišką raidą, jo ypatybių, gamtos grožio sunaikinimą ir galiausiai praranda patrauklumą. Tai supratęs pasiūliau Murmansko srities gubernatoriui sukurti „Teriberka“plėtros grupėje architektūros ir urbanistinę komisiją, kad šie specialistai parengtų kaimo plėtros planą. Tai visų pirma architektai ir urbanistai, taip pat sociologai, ekonomistai ir biologai. Beveik metus dirbome kaip šios komisijos ir grupės nariai. Šį liepą įvykęs festivalis tapo šių pastangų susitelkimo tašku ir tų idėjų, minčių ir eskizų, pasirodžiusių per metus, demonstravimu.
Ar Jaroslavas, būdamas šios komandos nariu, galėtumėte apibūdinti pagrindines jos darbo kryptis?
Jaroslavas Kovalčiukas
- 2017 metų pavasarį mane ten pakvietė Andrejus Cheltsovas ir Olegas Stepanovas. Iš pradžių vyko tik ekspertų diskusijos, Andrejus pasiūlė eskizus. Atvykome į Murmanską aptarti plėtros koncepcijos. Kažkuriuo metu paaiškėjo, kad turime sutelkti savo pastangas. Olegas pasiūlė man vadovauti festivalio architektūrinei ir urbanistinei sesijai. Aš suorganizavau diskusijų platformą, pakviesdamas ten žmones, susijusius su Arktimi, su šiaurinių gyvenviečių plėtra ar tiesiog turinčiu didelę urbanistikos, statybų, urbanistikos patirtį. Dvi dienas truko diskusijų, pranešimų, diskusijų serija, iš kurios išsikristalizavo pagrindinės idėjos, kryptys - kur judėsime ateityje. Tuo pačiu metu, kas man buvo svarbu, sesija vyko atviru, viešu formatu. Ten ne tik transliavo pakviesti ekspertai, bet ir aktyviai dalyvavo gyventojai, nors ir ne visada konstruktyviai. Tačiau nepaisant to, kolegų dėka pavyko beveik visas diskusijas nukreipti į konstruktyvų kanalą ir pasiekti sutarimo su gyventojais ir administracija taškus, kas dabar svarbiausia Teriberkai ir kur norime judėti kartu.
Kitas etapas, prie kurio dabar artėjame, yra pagrindinio plano, tai yra Teriberkos erdvinės plėtros strategijos, parengimas. Techninės sąlygos, kuriomis remiantis bus parengtas šis bendrasis planas, yra visų mūsų diskusijų prieš festivalį ir jo metu rezultatas. Tai iš esmės svarbus dalykas - tai, kad techninės užduotys kaip dokumentas išaugo iš viešos diskusijos.
Olegai, kai kilo mintis parengti generalinį planą, kokios „Teriberkos“problemos tau atrodė - ir vis dar atrodo - aktualiausios?
Olegas Stepanovas
- Čia pateikčiau ryškų ir paprastą pavyzdį. Teriberkoje buvo atkurtas sovietinis žuvies fabrikas, kuris gavo moderniausią Norvegijos įrangą, dabar ji yra viena pažangiausių šalyje. Remiantis įvairiais vertinimais, įskaitant ir patį savininką, ten buvo investuota nuo 600 iki 800 milijonų rublių. Tuo pačiu metu gamykla nuolat patiria personalo sunkumų. Nepaisant to, kad jos teritorija yra sutvarkyta ir joje pastatytas nakvynės namai-viešbutis (jame yra net vietų perteklių, todėl jis atviras ne tik gamyklos darbuotojams, bet ir turistams), nepaisant didesnio vidutinio atlyginimo Murmansko sritis, dirbti ten, pasak savininko, sutinka tik rykštės, ribiniai elementai - tiek vietiniai, tiek iš kitų Murmansko srities miestų ir miestelių. Ir atsakyme į klausimą „kodėl“nesutariama: nes Teriberka garsėja kaip vieta, kur labai blogai ir nepatogu gyventi, kur nėra infrastruktūros, kur viskas nuobodu ir beviltiška.
Jei investuotojas dešimtą ar dvidešimtą savo investicijų išleistų paties kaimo plėtrai, o ne tik gamyklos teritorijai, ten atvykę darbuotojai gautų visiškai kitokį gyvenimo lygį, nes, kaip dabar matome iš vienišų pramonės miestuose žmonės domisi ne tik pajamų, bet ir komforto lygiu, tai siejama su žmonių savimonė kosmose, nesvarbu, ar jie laiko save laikinais darbuotojais, ar nuolatiniais gyventojais. Antruoju atveju jie daug rimčiau ir atsakingiau elgiasi tiek su gyvenamąja vieta, tiek su darbu.
Todėl pagrindinė „Teriberka“problema yra infrastruktūra plačiąja prasme: tiek viešosios erdvės, tiek susisiekimas. Taigi seka socialinių problemų sprendimas ir smulkaus verslo plėtra - tai yra labai svarbu, nes kai atsiranda stambus verslas, tai iš tikrųjų nepakeičia žmonių savijautos, sukuriant vienalietį. O smulkusis verslas atidaro kavines, mažus viešbučius, kirpyklas, sukuria paslaugų sektorių, mažas įmones. Taip keičiasi pati aplinka, ir žmonės pradeda jaustis daug patogiau.
Todėl dabar matau dvi pagrindines „Teriberka“problemas. Tai, viena vertus, yra viešųjų zonų sutvarkymas, antra, tai yra vietos smulkaus verslo plėtra. Kartu svarbu į viešųjų erdvių ir paslaugų sektoriaus plėtrą įtraukti ne tik vietos gyventojus, bet ir tuos, kurie norėtų jose gyventi. Kad žmonės jaustųsi, jog tai ne tik vyriausybės ir aplankančių investuotojų, bet ir jų pačių reikalas.
Tai yra, sąlyginiu būdu, naudojant pagrindinį planą, įmanoma pakeisti gyventojų savimonę?
Jaroslavas Kovalčiukas
- Pagal pagrindinį planą sunku pakeisti gyventojų savimonę. Tai labai netiesioginė įtaka, nes pagrindinis planas yra tikslinė prognozė, idealus vaizdas, kurį norime pasiekti. Diskusijos metu galite šiek tiek pakeisti gyventojų mintį apie savo ateitį.
Tačiau viena iš bendrojo plano dalių yra jo įgyvendinimo planas, į kurį būtinai turi būti įtrauktas karjeros orientavimo renginys ir priemonių, skirtų žmonėms įtraukti į kaimo plėtrą, viešųjų erdvių pertvarkymą, sukūrimas; šios priemonės padės gyventojams lengviau atidaryti savo verslą, mažąsias įmones.
Olegas Stepanovas:
- Norėčiau pridurti, kad bendrasis planas padeda pritraukti viešąsias lėšas viešųjų zonų plėtrai, nes pilnai įrengti viešųjų zonų su investuotojų ir vietos gyventojų pagalba nebus įmanoma, jų Teriberkoje dabar praktiškai nėra. Ir kaip ne kartą pažymėjo Jaroslavas, kompetentingas bendrasis planas leidžia dalyvauti federalinėse viešųjų erdvių kūrimo ir tobulinimo programose, gauti tam finansavimą.
Pasirodo, pagerėjimas yra gyvybiškai svarbus net ir tokiais atvejais kaip „Teriberka“, kur bendra situacija yra kritinė, ypač potvynio zonoje, dėl kurios pusė kaimo iš esmės tampa eskalavimo teritorija
Jaroslavas Kovalčiukas
- Tai nėra visiška tiesa, vis dar reikia išspręsti potvynio zoną. Bet apskritai ne tik viešosios erdvės, bet ir patogumas, gyvenimo kokybė bet kurioje gyvenvietėje, ypač tokiose vietose kaip Teriberka - už poliarinio rato, Tolimojoje Šiaurėje - dabar tai yra pagrindinis dalykas, kurį reikia pakeisti Rusijos gyvenvietėse. Ir tada turime pasidomėti, iš ko susideda ši gyvenimo kokybė: viešosios erdvės, infrastruktūra, įėjimų į namus būklė, inžinerinės sistemos, paslaugų sektorius ir gyventojų laisvalaikis. Todėl mūsų pagrindinė užduotis yra pagerinti gyvenimo kokybę ir pakeisti Teriberkos, kuria prasidėjo Olegas, atmosferą, nuotaiką ir įvaizdį. Iš tikrųjų ten yra kitaip, kaip parodyta „Leviatane“, tai jau nėra blogiausia vieta Rusijoje, bet, priešingai, viena gražiausių, nuostabiausių vietų.
Bet neigiamas kaimo įvaizdžio keitimas informaciniame lauke taip pat yra labai svarbus tikslas: kad vietos gyventojai ir žmonės, norintys ten atvykti, nemanytų, kad tai yra kažkokia baisi skylė, bet mano, kad čia yra įdomu, yra ką veikti ir didžiuotis tuo, kad jie čia gyvena ar atvyko apsigyventi, pajuto ryšį su šia vieta.
Teriberkos gyventojai, kaip matėme festivalio metu, nepatenkinti esama situacija: žiemą jie yra atkirsti nuo Murmansko, kelias ten ne visada valomas, jie nori užsiimti privačia žvejyba, o tai neįmanoma, nes ekonomiškai nuostolinga. Tuo pačiu metu jie nenori dirbti nei žuvies fabrike, nei viešbučiuose, nei pieno ūkyje
Olegas Stepanovas
- Sakyčiau, kad situacija su Teriberkos gyventojais visai nėra unikali, bet, priešingai, banali. 100% atvejų iš šimto - tai situacija apie mus visus, kaip vietinius gyventojus. Kol esame pokyčių objektai, visuomet esame viskuo nepatenkinti. Čia reikia pakeisti tik vieną dalyką - bandyti įtraukti žmones į procesą, kad jie taptų šių pokyčių subjektais. Tada sąmonė pasikeičia. Kai ką nors pradedi daryti pats, supranti, kaip sunku, subtilu ir kad nėra kaltų, visi stengiasi, bet ne viskas pavyksta. Tas pats nutiks Teriberkoje, kai tik objektų gyventojai taps pokyčių subjektais.
Rugsėjį buvau Teriberkoje, kur jie paklojo asfaltą. Turisto požiūriu, tai yra dviprasmiškas žingsnis: tai vieta su nuostabia gamta, ten asfaltas yra šiek tiek svetimas, ten labiau tiktų geri gruntiniai keliai. Bet tai padarė fantastiškai teigiamą įspūdį Teriberkos gyventojams: juk tokia kelio danga atsirado pirmą kartą kaimo istorijoje, kur asfalto dar nebuvo. Toks valdžios dėmesys ir pažadų įvykdymas jiems pasirodė nuostabus faktas, net Teriberijos miesto vadovas, žinojęs visus asfalto dangos projekto etapus, pradedant konkursu, vis dar netikėjo, kad tai įvyktų. treniruotis - ir kai tai pavyko, jis buvo visiškai laimingas. Bet kokie pokyčiai labai stipriai veikia vietos gyventojus, kurie pirmą kartą jaučia, kad kažkas tikrai vyksta. Pavyzdžiui, šiemet pirmą kartą per 50 metų Teriberkoje buvo pastatytas naujas trijų aukštų namas.
O darbo požiūriu situacija vienoda visoje šalyje. Man atrodo, kad ši situacija dažniausiai yra psichinė ir susijusi su karjeros orientavimu. Pasak „Teriberka“mokyklos direktoriaus, jos absolventai eina mokytis kaip dujų pramonės specialistai, nes „Gazprom“veikė Teriberkoje (
Štokmano srityje), jie bendradarbiavo su mokykla ir skatino vaikus dirbti dujų pramonėje.
Bet „Gazprom“nebėra
Olegas Stepanovas
- O jaunimas vis tiek, pagal inerciją, eina į dujų pramonę, nors Murmansko regione dujos niekur negaminamos. Jie eina mokytis automechanikų, nors Teriberkoje nėra automobilių remonto dirbtuvių. Apskritai visos mokyklos direktoriaus išvardytos profesijos nėra paklausios Teriberkoje. Ten paklausūs žuvies perdirbimo pramonės darbuotojai, statybininkai, turistinių ir viešbučių paslaugų darbuotojai. Teriberkoje yra pieno ūkis - ten reikalingi gyvulių augintojai. Ne vienas darbdavys, su kuriuo kalbėjomės, negali rasti darbuotojų Teriberkoje, todėl visi verslininkai ten atveža žmones iš kitų Murmansko regiono ir likusios Rusijos vietų.
Jei kalbėtume apie praktiką, Teriberkoje, viena vertus, yra graži gamta, o kartais pagalvoji: kam mums reikalingos specialios viešosios erdvės, jei gali vaikščioti bet kur, tundroje, grožis yra visur. Kita vertus, žiemą, kai kraštovaizdį padengia sniegas, viskas yra sudėtingiau. Todėl amžinas klausimas: ar šios viešosios erdvės veiks žiemą? Čia svarbios tradicijos: pavyzdžiui, norvegai visada yra gatvėje, o kiek Teriberkos gyventojai mėgsta žiemą leisti laiką gamtoje?
Taip pat svarbu prisiminti, kad tai ypatingas kaimas, nes privatus sektorius ten praktiškai tuščias, žmonės gyvena daugiaaukščiuose, daugiaaukščiuose pastatuose, todėl gali turėti prašymą dėl tikros viešosios erdvės, priešingai nei vienos šeimos namų su kiemu ir daržovių sodais savininkai
Kokių idėjų, kokių šių būsimų erdvių vaizdų jau turite?
Olegas Stepanovas
- Faktas yra tas, kad tarp kaimo ir aplinkos yra konfliktų. Pavyzdžiui, Teriberkos ribose yra ilga pakrantė. Ji visai neįrengta kaip viešoji erdvė, ji yra laukinės būklės. Viena vertus, jis kuriamas chaotiškai, kita vertus, jį drąsiai naudoja turistai ir vietos gyventojai. Trečia, kai kurie iš jų nėra naudojami, jie yra nepasiekiami. Jei teisingai suprojektuosite takus automobiliams, stovėsite, padarysite prieinamą pakrantę, tai taps vieša erdve, kurioje žmonės susitiks, atsipalaiduos ir t.
Sąveika su uolomis, su ežerais ir kriokliu, kuris supa Teriberką, yra visiškai tas pats: arba barbariškas, arba nenaudojamas ir nepasiekiamas. Jei projektas bus suprojektuotas teisingai, tai padidins jų prieinamumą ir sukurs civilizuoto naudojimo pagrindą, ir, žinoma, tam yra paklausa.
Be to, „Teriberka“siūlo puikias galimybes sportuoti. Kalbėjausi su jaunaisiais Murmansko gyventojais, kurie dirba fermoje, jie nori žiemą slidinėti kalnais, rogutėmis, snieglentėmis, tačiau liftų nėra, šlaitai nėra įrengti.
Ekologinis takas, kurį įrengėme festivalyje, skatina teisingai naudoti tundrą tiek turistams, tiek vietiniams gyventojams. Jis veda į paukščių koloniją, kuri yra įdomi visiems.
Įrengti viešąsias erdves yra pirmoji užduotis, tai pakeis gyventojų mentalitetą ir jausmą, apie kurį kalba Jaroslavas - gyvenimo komfortą ir gyvenimo kokybę.
Jaroslavas Kovalčiukas
- Sakėte, kad tundra galite vaikščioti bet kur. Tiesą sakant, visiškai priešingai. Kai daugelis žmonių pradeda vaikščioti tundra, ji iškart miršta. Sutryptos sauso kraštovaizdžio žemės lieka, o tada tundra labai lėtai atkuriama. Arkties gamta yra trapi ir lengvai sunaikinama. Kai tik padidėjo turistų srautai, o dabar, pasak kaimo vadovės, į Teriberką per metus atvyksta daugiau nei 40 tūkstančių žmonių, kaimo viduje ir aplink jį esanti gamta pradėta naikinti. O viešųjų erdvių dizainas, apskritai, erdvių dizainas yra tik būdas pakeisti šią sąveiką. Jei padarysite teisingus kelius, kuriais patogu vaikščioti, žmonės tundra nevaikščios.
Tas pats yra pakrantės juosta. Čia yra labai gražių uolų ir pati jūra, flora, fauna … Pirma, ten tikrai nepatogu vaikščioti, antra, viskas yra šiukšlinama, trečia, pakrantė dabar yra nesuprantamos būklės.
Tinkamas dizainas visada susijęs su konkrečių problemų sprendimu. Kas bus išdėstyta bendrajame plane ir ką aptarsime, o vėliau įgyvendinsime - būtent tokie yra šių vietų sprendimai: kaip ten vaikščioti, kur sėdėti, kur statyti automobilius. Teriberka žmonėms turėtų tapti patogesnė.
Žiemą tamsu, o tai reiškia, kad pėsčiųjų takai turėtų būti apšviesti. Tuo pačiu metu jūra neužšąla, ten nėra taip šalta ir galima vaikščioti, tačiau pučia stiprus vėjas. Atitinkamai, tiek pastatų, tiek viešųjų erdvių projektavimas turėtų būti atliekamas taip, kad slopintų šį vėją. Mačiau bendrą Teriberkos planą 1938 m., Kur siūloma pastatyti kvartalus su pusiau uždaru perimetru, kad apsaugotume kiemus. Pavojingiausi yra šiaurės rytų, šiaurės, šiaurės vakarų vėjai. Jei padarysite rajonus atvirus į pietus, apsaugotus nuo šių trijų pusių, tada viduje, šiuose kiemuose, bus šilta, ten vasarą galite pasodinti daugiau termofilinių augalų, nei būdinga šioms vietoms, ir net žiemą nebūk vėjas. Daugelis tokių sprendimų jau yra išrastas, o kai kuriuos reikia pritaikyti.
Tiesą sakant, jūs abu jau palietėte tvaraus vystymosi temą, kuri vis dėlto yra ne tik natūralios aplinkos išsaugojimas, bet ir apgalvotas išteklių naudojimas. Smulkiam verslui ir efektyviam žuvininkystės fabriko, fermos ir kitų įmonių, kurios gali atsirasti Teriberkoje, veiklai reikės energijos, taip pat reikia kruopščiai šalinti atliekas. Ar tai bus aptarta pagrindiniame plane?
Olegas Stepanovas
- Mūsų festivalis buvo vadinamas Arkties darnaus vystymosi festivaliu. Manau, kad tvarus vystymasis mums visiems yra būtent ta ideologija, kuria norėtume grįsti savo sprendimus.
Kalbant apie šilumos tiekimo, kanalizacijos, kanalizacijos, visos „Teriberka“inžinerinės infrastruktūros plėtrą, nepaisant to, kad yra centrinės komunikacijos, naudinga naujuose pastatuose naudoti paskirstytas komunikacijas ir alternatyvius energijos šaltinius. Iš pradžių man tai atrodė fantazija, tačiau mano nuomonė vis labiau keičiasi, nes, kalbėdami su gyventojais, suprantame, kokie neefektyvūs yra centriniai tinklai ir kad patys žmonės jau pradeda pamažu kurti paskirstytą ryšį.
Rajono vadovas sako, kad subsidijos tarifams yra tokios didelės, nes esamos komunikacijos yra neveiksmingos, ir kad jis taip pat investuotų į bet kurią alternatyvą, kad tik jos atsikratytų.
Kaip variantą, dabar platinami naujo tipo katilai, paruošti nebrangūs dėžių sprendimai, specialiai skirti mažiems kaimams. Tai gali būti šilumos siurblys, tačiau net jei tai yra anglimi kūrenama katilinė, ji atitinka visus aplinkosaugos reikalavimus ir yra labai efektyvi.
Jaroslavas Kovalčiukas
- Taip, planuojame bendrajame plane aprašyti visus šiuos inžinerinius sprendimus, kaip jie vystysis, kas nutiks Teriberkoje po 20 metų su šildymu ir kanalizacija, kaip galės dirbti ūkiai ir gamyklos.
Tačiau darnus vystymasis turi keletą aspektų. Pirmasis yra ekologiškas. Mes taip pat kalbėjome apie socialinį aspektą, tai yra, tai turėtų būti socialiai tvari sistema. Dabar jis nestabilus, ir visus vidinius prieštaravimus reikia kaip nors pašalinti. Taip pat - ekonominis stabilumas, tai yra, kaimo ekonomika ateityje turėtų veikti be subsidijų arba su minimaliomis subsidijomis. Tiesą sakant, tai yra įprastas rėmas. Ir mūsų užduotis yra tik suprasti ir pasiūlyti sprendimus „Teriberka“visose šiose trijose didelėse srityse.
