Architektūrinis paradas alle
Suprojektuoti pastatą ant „Garden Ring“- vienos iš prestižiškiausių greitkelių Maskvos centre - ypatinga garbė ir atsakomybė. Beveik kas antras pastatas čia yra architektūros paminklas ar orientyras. Prie dvarų rūmų, XIX – XX amžių sandūros daugiabučių namų, charizmatiškų ir žiaurių konstruktyvizmo klestėjimo laikų pastatų, kurie prieš mūsų akis sunyko sovietinio laikotarpio plieno ir stiklo „dėžėse“, mūsų laikas prideda naujų eksponatų, kurie skiriasi ne tiek architektūriniais nuopelnais, kiek ambicijomis, pritraukiant šiuolaikinės architektūros žinovų ir istorinio paveldo saugotojų dėmesį. Neseniai vykusios karštos Oružejų bokšto žiedo ir Dolgorukovskajos gatvės sankirtoje diskusijos ir žvaigždės Olandijos MVRDV „Moskovsky“silueto projektas parodė, kaip sunku čia rasti reikiamą kontekstą reikiamam kontekstui. Tiek gremėzdiška stilizacija, tiek provokuojantis architektūrinis gestas, kaip paaiškėjo, sukuria per daug disonanso nedaug patriotiškai nusiteikusių maskviečių pamėgtame „Sodo žiedo“margame vystyme. Bet kokį naują sodo žiedo statybos ar rekonstrukcijos projektą atitinkamos institucijos svarsto beveik mikroskopu ir jis derinamas su dideliais sunkumais. Tačiau kai kuriems projektams patvirtinimų tiglis virsta kokybine transformacija ir galimybe nusipelnyti indėlio į „Sodo žiedo“architektūrinę kolekciją. Viską lemia profesionalumas ir darbo su architektūrinės komandos kontekstu metodika.
Nenormali vieta
Istorija su verslo pastato projektu, kuris uždaro trikampio kvartalo perimetrą tarp Sadovo-Spasskaya, Myasnitskaya gatvių ir panašaus fragmento, galėtų būti pavadintas tipišku Maskvos projektavimo praktikai, jei ne daugybė anomalių aplinkybių. Prieš laimingą pusfinalį (projekto sutartis ir „ArchGlass“apdovanojimas) buvo dramatiška istorija.
Visų pirma, šioje svetainėje nebuvo ir neturėjo būti namuose. Siaura, vos 10 metrų gylio juosta, įspausta tarp dviejų užkardų, geriausiai tiktų kažkokiam įstrigusiam sodui, atkakliai kovojančiam su kaimyninės magistralės teršalų dujomis, kuri tarsi pašaipiai nešioja „Sadovaya“pavadinimą. Bet būtent dėl išvažiavimo į vieną iš pagrindinių didmiesčių greitkelių, svetainės, kaip „auksinių“biuro patalpų vietos, vertė buvo per didelė, kad ją būtų galima skirti botanikos reikmėms. Taip atsirado tik 0,02 ha ploto sklypas, kurio dydis ir potencialas buvo anomalūs. 2014 m. Bendrovė „Vektor“ją nupirko iš Maskvos vyriausybės ir užsakė Sergejaus Tkačenkos dirbtuvės Mosproekt-5 projektą. Operatyviai parengtas projektas nuo 2015 m
kelis kartus buvo pristatytas Maskvos architektūros tarybai, tačiau niekaip negalėjo įveikti šio „Rubikono“.
Išdėstymas nebuvo problema. Su juo nebuvo jokių sunkumų, išskyrus katastrofiškai mažą korpuso gylį (maks. 7,8 metrai) ir 230 m grindų plotą2, dėl kurių reikėjo išduoti specialias technines sąlygas, pagrindžiančias antrųjų evakuacijos laiptelių nebuvimą. „Mosproekt-5“komanda pasiūlė kompetentingą ir subalansuotą sprendimą, atsižvelgdama į visas mikro aikštelės ypatybes, suprojektuodama stačiakampį 24,4 m aukščio penkiaaukštį pastatą ir porą požeminių aukštų automobilių stovėjimo aikštelei, kurioje įrengta robotizuota automobilių stovėjimo sistema.
Pastato fasadai tapo kliūtimi. Visų pirma, lauko durys, iš kurių atsiveria sodo žiedo vaizdai. Kai užpakalinis fasadas buvo nukreiptas į nedidelį kiemą, užgriozdintą ūkiniais pastatais ir projekcijomis, taip pat buvo sunku, bet ne taip tragiškai, kaip su pagrindiniu. Parengtų variantų, tiek radikalių spalvų, tiek kontekstinių, su reljefiniu akmens apvalkalu, Archo taryba nepalaikė. Sprendimų paieška tęsėsi maždaug metus, tačiau nieko nelėmė. Reikėjo rasti naują vaizdą, kuris galėtų išspręsti aklavietę ir taip anomaliam rajonui. Kūrėjas kreipėsi į „Ostozhenka“biurą su pasiūlymu užbaigti projektą - užduotis, daugiau nei tinkama „Ostozhenka“komandai, kuri buvo „kontekstinio požiūrio“ištakose.
Apsižvalgyti
Pirmiausia reikėjo atsižvelgti į geografiją. Aikštelė yra vidinėje sodo žiedo pusėje, o pagrindinis būsimo pastato fasadas yra nukreiptas į šiaurės – šiaurės rytus. Beveik visą dieną jis yra šešėlyje, vasarą saulė jį apšviečia ryte ir vakare, o paskui - pasvirusia šviesa, metanti atšiaurius šešėlius nuo bet kokio palengvėjimo. Į šią savybę ankstesnėse fasado versijose nebuvo atsižvelgta, todėl Andrejus Gnezdilovas nuėjo fotografuoti ryto saulės ant kaimyninių namų fasadų - kad įsivaizduotų, kokį poveikį šviesa turės būsimam pastatui. Reikėjo technikos, kuri paverstų problemą privalumu, vienodai efektyviai veikiančia pavėsyje, pasvirusiuose saulės spinduliuose ir vakaro dirbtiniame apšvietime.
Be to, negalima nepaisyti pastato aplinkos. 400 m spinduliu nuo anomalios zonos yra keli besąlygiški architektūros šedevrai: dangoraižis ant Raudonųjų vartų, kurį sukūrė Aleksejus Dushkinas, pietinis Krasnye Vorota metro stoties paviljonas - Nikolajus Ladovskis, Narkomzemas - Aleksejus Šchusevas ir, žinoma, Le Corbusier namai „Tsentrosoyuz“. Pirmuosiuose eskizuose „Ostozhenka“komanda bandė apmąstyti kaimyninių paminklų motyvus, naudodama panašias medžiagas ir spalvas, tačiau labai greitai priėjo prie išvados, kad pats požiūris į „keisto“pastato išvaizdos plėtojimą pasirinktas neteisingai. Pasak Aleksandro Skokano, „… buvo klaida padaryti tikrą, normalų namą šioje nenormalioje vietoje. Ir nupiešk jam fasadą, kaip tikrą namą. Sklypas ir pats namas yra tokie siauri, kad jie labiau panašūs į teatro dekoracijas, vaizduojančias namą. Todėl reikėjo rasti tinkamą fasado dekoravimo techniką “.
Taip atsirado ekrano idėja, atskirianti išorinį pasaulį spartiu automobilių judėjimu greitkeliu ir nesibaigiančiu pėsčiųjų srautu nuo vidinio pamatuoto būsimo biuro gyventojų buvimo. Šis sugyvenimas vienas šalia kito, tačiau izoliuotas, turintis buvimo, bet ne plačiai atsivėrusį, rado išvaizdą, kad baldakimas dengia, bet neslepia vienas nuo kito išorinį ir vidinį pasaulį, reaguoja į juos ir leidžia gyventojams pastato sąveikos laipsniui reguliuoti. Vaizdo gimimą galima nesunkiai atsekti eskizuose, kuriuose galima pamatyti, kaip per aiškią pastato karkasinę konstrukciją užmetama šviesos užuolaida, tarsi padengta klostėmis nuo vėjo gūsių ir besiveržiančių automobilių.
Stiklo baldakimas
Vienintelė medžiaga, kuria buvo galima sukurti tokį ekraną, buvo stiklas. Klausimas buvo, kokio tipo stiklą ir kokią technologiją pasirinkti, norint pasiekti maksimalų efektą su minimaliu konstrukcijos storiu.
Gyvą užuolaidą primenantį paviršių, reaguojantį į matymo kampo pokyčius, galėtų suteikti tik dviguba fasado sistema su šiltais vidiniais vitražais ir į priekį iškelta standžiai pritvirtintų stiklo lamelių konstrukcija, kuri tuo pačiu uždaro interjerą. žiūrint iš išorės, tačiau tam tikru matymo kampu leidžiantis žvelgti į išorę, netrukdant arba netrukdant. Be to, lamelės leido orkestruoti vaizdinius ryšius, nes plokštės nebuvo pastatytos tuo pačiu kampu. Lamelės, kaip ventiliatorius, pasisuka viena ar kita kryptimi, kad iš gretimų šedevrų atsiskleistų naudingiausi aplinkinio miesto peizažo ir gražiausių pastatų vaizdai.
Lamelės surenkamos į šešias horizontalias juostas. Be to, kai kuriose vietose jie sujungs kelis lygius, o kai kuriuose, priešingai, netikėtai nutrūksta bendras ritmas, formuojant priešinga kryptimi orientuotą eilę. Pasirodo, tarsi suteptas fasadas, kuriame dalis lamelių guli „prieš grūdus“. Todėl iš pirmo žvilgsnio nėra lengva nustatyti eilučių suskaidymo reguliarumą ir tikslų grindų, paslėptų už „plazdančios“stiklinės užuolaidos, skaičių.
Ostozhenkos architektai lamelėms pasirinko atlasinį stiklą, apdorotą cheminiu ofortu. Jis nėra skaidrus, tačiau praleidžia pakankamai šviesos tiek dieną pastato viduje, tiek vakare, įjungus dirbtinį apšvietimą, į išorę paverčiant nedidelį pastatą šviečiančia dėže.
Užuolaidos panašumą sustiprina įstrižai nusklembtas apatinis išorinio fasado kraštas. Nupjautas jo šautuvas atkartoja konsolės perdangos įstrižainę virš automatinio parkavimo praėjimo. Ankstesnėje projekto versijoje autoriai ištrauką padarė rėmeliais, tačiau Ostozhenkos architektai atraminių konstrukcijų darbo požiūriu pasiūlė tektoniškesnį ir efektyvesnį variantą - viršuje esančiais konsoliniais viršutinio lygio ženklais. ištrauka. Šio sprendimo dėka apkrova nėra perkeliama į išorinį aikštelės perimetrą, esantį šalia šalia esančio pastato užkardos, o tai reiškia, kad nėra pavojaus sugadinti „kaimyno“pamatus.
Sodo stilius
Kiemo fasadui Ostozhenka taip pat pasiūlė naują nestandartinį stiklą naudojančią sprendimą. Architektai norėjo įsileisti bent šiek tiek pietų saulės į siaurą pastatą, tačiau vidinis kiemo sandarumas neleido naudoti didelių stiklų plotų. O biuro gyvenimas, tekantis tarp dviejų stiklinių fasadų, lengvai virstų savotiška televizijos laida „Už stiklo“. Artumo ir šviesos pralaidumo pusiausvyra buvo nustatyta vienodo galinio fasado perforavimo forma, naudojant mažas, tik 70x70 cm angas, kai kurios iš jų uždengtos matiniais dvigubo stiklo langais, o kitos paliktos tuščios. Patys architektai matomoje akies struktūroje įžvelgė analogiją su parko pavėsinėmis - vijoklinių augalų trelliais.
Nenuspėjama pabaiga
Naujoji „Ostozhenka“biuro sukurta projekto versija, kuri, be fasadų, apėmė nemažai planavimo ir konstrukcinių patobulinimų, 2017 m. Rugpjūtį sėkmingai praėjo architektūros tarybą. Siūlomi sprendimai ne tik atsakė į visus sudėtingos srities klausimus, bet ir suteikė galimybę plėtoti idėją detaliojo projektavimo etape. Bet kaip vyks plėtra ir ar pavyks išsaugoti rastą vaizdą, patvirtintos koncepcijos autoriai pasakyti negali.
Pastaruoju metu plėtros įmonės vis dažniau pradeda naudoti fragmentišką projektavimo metodą, samdydamos skirtingas organizacijas skirtingais projekto etapais. Yra labai nedaug atvejų, kai vienas architektūros biuras veda projektą nuo pirmosios koncepcijos iki detaliojo projekto ir architektūrinės priežiūros, ir jų vis mažiau. Ši įstatymams neprieštaraujanti taktika leidžia kūrėjams ne tik taupyti pinigus, samdant įvairaus meistriškumo komandas atlikti įvairaus sudėtingumo darbus, bet ir atveria jiems plačias galimybes nekontroliuojamai iškreipti architektūrinius sprendimus.
Laikas parodys, kas nutiks šiam projektui, ar jis taps dar vienu tipišku architektūros pavyzdžiu be architekto, ar žinomas svetainės nenormalumas veiks teigiamai, o pastatytas pastatas taps aukštos kokybės šiuolaikinės ir autorinės architektūros pavyzdžiu. sodo žiedą.