Richardas Florida yra vienas ryškiausių Maskvos miesto forumo svečių. 2002 m. Jis parašė žymiausią bestselerį „Kūrybinė klasė: žmonės, kurie keičia pasaulį“(išverstas į rusų kalbą 2007 m.), Kur padarė įkvepiančią išvadą, kad ekonomikos plėtra priklauso ne nuo išteklių ar technologijų, o nuo talentingų žmonių. Florida pastebėjo, kad didelės kompanijos juda į vietas, kur sutelkta kūrybingų žmonių, o ne atvirkščiai. O kūrybingi žmonės, kaip paaiškėjo, gyvena miestuose, bet ne bet kuriuose. „Kūrybingi žmonės visada gravituodavo į tam tikrų tipų bendruomenes, tokias kaip kairysis Senos krantas Paryžiuje arba Greenwich Village Niujorke. Šios bendruomenės teikia kūrybines paskatas, įvairovę ir turtingą patirtį, kuri yra kūrybiškumo šaltinis. Šiais laikais tokios aplinkos mums reikia vis labiau “. Jo komponentai yra trys „T“: technologijos, talentai, tolerancija. Florida, beje, pastebėjo, kad aukštųjų technologijų pramonės populiarių miestų sąrašas atitinka homoseksualų ir bohemos indeksus. Akivaizdu, kad gyvenimo kokybė siejama su veisimosi vieta, daugybe galimybių ir tolerancija skirtumams. Tai, kas atrodė mūsų laikų rykštė - gyvenimo nepastovumas ir netikrumas - Floridoje tapo labiau įprasta, jei ne pranašumu.
Pirmojoje Floridos knygoje vaizduojamas labai apmokamo „profesionalo be kaklaraiščio“įvaizdis, auskaruose ir su dredais (dailininkas, rašytojas, muzikantas, žurnalistas, IT specialistas, startuolis) - balzamas Rusijos intelektualo sielai. Tokiam žmogui reikalingas laisvas grafikas, kad jis būtų produktyvus, jis „žaidžia darbe ir dirba namuose“, nes tam, kad būtų produktyvus, reikia laiko susikaupti. Kūrybinės klasės atstovas gali gana dažnai pakeisti darbą. Rusų leidimo pratarmėje Florida įvertino kūrybinių klasių skaičių Rusijoje 13 milijonų (antras absoliutus skaičius po JAV). Tokiems žmonėms reikia gerų miestų, o visame pasaulyje kilo urbanistikos bumas, kuris 2011 m. Pasiekė Maskvą ir dabar plinta visoje Rusijoje.
Stebina tai, kad priešingai nei prognozuojama, staiga išaugo geografijos vaidmuo. Pavyzdžiui, architektas, teoretikas ir filosofas Peteris Eisenmanas reikalavo, kad šiuolaikiniame skaitmeniniame pasaulyje „hatopia“taisyklėse vietos nebebūtų svarbios, klasikiniai miestai nebeegzistuoja - ir pateikė kosmose išsitiesusio Los Andželo pavyzdį (P. Giorra. Eisenmanas Bautenas ir Projekte Štutgartas 1995). Kita vertus, Florida įrodė priešingai: miestai mums reikalingi kaip aplinka bendravimui, įvairovei ir tolerancijai skirtumams. Be to, miestiečiai pasirodė esąs vienas iš pagrindinių iždo, kaip mokesčių mokėtojų, papildymo šaltinių. Visa tai ekonomiką pajudino į priekį. Bet jo nebuvo.
2018 m. Knygoje „Nauja krizė miestuose“, kurią Florida pristatys FFM, mokslininkas kalba apie nusivylimą. Puikios miesto oazės su pėsčiųjų viešosiomis erdvėmis, dviračių takai, parkai, kuriuose gausu sportuojančių, šokančių ir galerijas lankančių žmonių, pasirodė esančios naujos socialinės ir geografinės nelygybės šaltinis. Socialinė nelygybė kyla dėl to, kad būsto kainos tokiuose miestuose kyla, o būstas tampa neįperkamas. Paprastai būstas turėtų būti vertas 2,6 metinių pajamų. Niujorke, Londone, Paryžiuje ir Maskvoje tai yra mažiausiai 8 metinės pajamos, o su hipoteka - 16 ir daugiau. Nuomojamas būstas taip pat yra didelis ir sudaro 65% mėnesio algos. Esant tokiai situacijai, menininkai ir muzikantai, taip pat mokytojai, slaugytojos ir ugniagesiai, restoranų darbuotojai - žmonės, be kurių miestas negali veikti - yra priversti išvykti į priemiesčius. Ir, Floridos nuomone, tik turtinga inteligentija (!) Gali sau leisti gyventi patogiuose miesto centruose (!), Kas Rusijos ausiai skamba egzotiškai - inteligentija čia niekada nebuvo ypač turtinga.
Be to, tarp miestų atsiranda nelygybė: sostinės ar technologijų centrai klesti, o buvę pramonės miestai nesivysto ir nepražūva (Florida tai vadina „visų miestų nugalėtoju“). Miestų „nugalėtojų“rajonai taip pat nevienodai išvystyti: istoriniuose centruose yra patraukli aplinka ir infrastruktūra, o priemiesčiuose kenčia gerų mokyklų ir klinikų trūkumas, nusikalstamumas ir prasta ekologija (Rusijoje padėtis geresnė, mišrūs gyvenamųjų rajonų gyventojai, paveldėti iš sovietinių laikų, neleidžia jiems patekti į getą, pažymi tyrėjas). Floridos urbanizmo nuosmukį sieja su politiniais įvykiais: D. Trumpo atėjimu į valdžią ir Didžiosios Britanijos „Brexit“. Konservatorių ideologija suklestėjo, matydama miestuose vešlumą ir ydas. Nepaisant to, ekonomistas mano, kad naująją miesto krizę galima įveikti tos pačios urbanistikos pagalba. Ričardas Florida priešina urbanistinį laimėtoją su urbanizmu visiems. 10 skyriaus pabaigoje yra septyni miestų „gydymo“principai. Tai:
1. Padarykite klasterių naudą mums, o ne prieš mus.
Floridos receptas čia labai įdomus. Miesto žemės trūksta ten, kur jos labiausiai reikia. Bet jūs galite jį naudoti efektyviau. Pašalinus draudimus daugiaaukštėms statyboms, problema neišsprendžiama. „Inovatyviausi pasaulyje yra ne dangoraižių kvartalai, kaip Honkonge ir Singapūre, bet buvę pramoniniai Londono, Amsterdamo, Berlyno ir Niujorko rajonai, pastatyti vidutinio aukščio pastatais, kurių gatvės yra naudingos mišrioms reikmėms. „„ Raudonasis spalis “,„ bolševikas “ir kiti pramoninių zonų pertvarkymai). Florida siūlo maksimaliai padidinti žemės mokestį, jei ant jo nieko nestatoma ar statomas siauras bokštas, ir jį sumažinti, jei padidėja pastato pėdsakas. Tokiu būdu savininkai gali būti skatinami statyti didelio tankio, vidutinio aukščio kvartalus, panašius į istorinius.
2. Investuokite į infrastruktūrą, kad padidintumėte gyventojų tankumą ir gyventojų skaičių.
3. Sukurkite prieinamesnį nuomojamą būstą.
Čia įdomu, kad JK jie ketina pastatyti 200 000 namų per metus, kad sumažintų būsto kainų kilimą ir išeitų iš krizės. Rusija su savo planais pastatyti 100 mln2 prezidento paskelbti metai nėra vieniši.
4. Mažai apmokamus paslaugų darbus paverskite vidutinės klasės darbais.
5. Investicijos į žmones ir miestus gali panaikinti skurdą.
6. Kurkite klestinčius miestus visame pasaulyje.
7. Suteikite daugiau galios miestams ir bendruomenėms.
Aš nekomentuosiu kiekvieno principo. Knyga „Nauja miestų krizė“parašyta lengva ir ryškia kalba. Kartais atrodo, kad tai būsimo mero kalba prieš rinkėjus, tačiau ją palaiko daugybė tyrimų, lentelių, rodyklių skaičiavimų ir diagramų, sutelktų į platų taikymą.
Knygą galima nusipirkti ir pasirašyti pas autorių pristatyme liepos 18 d., 17:00, Ščusevo salėje.
Registruotis čia
Richardo Floridos knygos ištrauka„Nauja miestų krizė“
10 skyrius: Urbanizacija visiems
„Užduokite sau šį klausimą: kada paskutinį kartą girdėjote, kad valstybės vadovas - ne meras, o ministras pirmininkas ar prezidentas - iš tikrųjų suprato, apie ką jis kalbėjo, jei
ar mes kalbame apie miestus ir urbanizaciją? Arba dar daugiau: kada jis juos padarė? Trumpas atsakymas niekada. Visų pirma tai pasakytina apie Ameriką, kur Donaldas Trumpas miestus laiko tik tuo
nusikaltimų ir patologijos židiniai. Tačiau ši problema ne mažiau aktuali JK ir visoje Europoje.
Prieštaravimas tarp gyvybiškai svarbaus ekonominio miestų vaidmens ir valstybės valdžios institucijų visiško jų nepaisymo yra skausmingas ir labai jaudinantis. Kaip parodė ši knyga, mūsų gebėjimas kurti naujoves ir augti priklauso nuo talentų, įmonių ir kito ekonominio turto susitelkimo miestuose. Miestai ir metropolinės zonos yra pagrindinės mūsų technologinių naujovių, gerovės ir socialinės pažangos platformos, skirtos palaikyti naujas pažangias vertybes ir politines laisves. Čia kuriamos ir išbandomos naujos strategijos, skirtos skatinti inovacijas, kurti gerai apmokamas darbo vietas ir pagerinti gyvenimo lygį.
Tačiau ši knyga taip pat parodė, kad mūsų miestai ir didmiesčiai susiduria su labai rimtais iššūkiais, kurie kelia grėsmę visam mūsų gyvenimo būdui. Pats generuojantis klasteris
ekonominė ir socialinė pažanga mus vis labiau skirsto demografiškai, kultūriškai ir politiškai. Nugalėtojas, imdamasis visų urbanizacijos reiškia mažiau
Kai kurie laimėję miestai gauna neproporcingą dalį pelno iš inovacijų ir ekonomikos augimo, o kiti lieka sustabarėję arba atsilieka. Kai iš tokių aglomeracijų dingsta vis daugiau viduriniosios klasės rajonų, jos, jų priemiesčiai ir net ištisos šalys virsta margu mišiniu.
sutelkti privalumai ir trūkumai.
Naujoji miesto krizė yra ne savaime egzistuojanti didmiesčių ir technologijų centrų krizė, o centralizuota šiuolaikinio miesto pažintinio kapitalizmo krizė.
Šios krizės poveikis juntamas visame pasaulyje, pradedant Londonu, Paryžiumi ir Niujorku bei vadovaujančiais žinių centrais, tokiais kaip San Franciskas ir Tel Avivas, baigiant deindustrializacijos regionais ir besivystančių šalių regionais, kurie greitai atsigauna.
Viena vertus, krizė labiausiai jaučiama būtent ten, kur ir tikėjomės - didžiausiuose Amerikos miestuose ir pirmaujančiuose technologiniuose centruose: Los Andželas pirmauja tarp didelių aglomeratų.
priemonės, Niujorkas yra antras, San Franciskas yra trečias. Technologijų centrai San Diege, Bostone ir Ostine taip pat patenka į dešimtuką, kuriuos labiausiai paveikė krizė.
aglomeracijos. (Mano platesnė statistinė analizė patvirtina šį pagrindinį modelį.) Naujasis miesto krizių indeksas neabejotinai labai susijęs su miesto dydžiu.
aglomeracijos ir jų tankumas, sutelkiant aukštųjų technologijų pramonės įrenginius, kūrybinių darbuotojų ir kolegijų absolventų dalis, gamybos apimtis, pajamų lygį ir atlyginimus. Tai taip pat glaudžiai susijusi su Amerikos politiniu susiskaldymu - tai tiesiogiai priklauso nuo 2016 m. Už Clinton atiduotų balsų dalies ir atvirkščiai - nuo D. Trumpo duomenų. Vėl matome naują miesto krizę kaip pagrindinį didesnių, tankesnių, turtingesnių, liberalių, išsilavinusių, aukštųjų technologijų ir kūrybiškesnės klasės miesto aglomeracijų bruožą.
Kita vertus, krizė jaučiama daugelyje kitų vietų visoje Amerikoje: Čikagoje, Majamyje ir Memfyje, kurie patenka į naujosios miesto krizės indekso dešimtuką, „Saulės juostos“aglomeracijose - Dalase. Hiustonas, Šarlotė, Atlanta, Finiksas, Orlandas ir Našvilis, kurių reitingas yra šiek tiek žemesnis; Rust Belt didmiesčiuose, tokiuose kaip Klivlendas, Milvokis ir Detroitas, kurie taip pat yra aukšto rango, ir daugelyje mažesnių miestelių. Netoli Niujorko esanti Bridžporto-Stamfordo-Norwalko metropolinė zona yra svarbiausia Naujosios miesto krizės metropolinė zona bet kurioje JAV metropolinėje zonoje.
Naujosios miestų krizės mastai leidžia suprasti, kodėl susirūpinimas dabartine ekonomikos būkle taip auga. Didžiojoje Britanijoje, Europoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose vidurinę klasę žarnyne žlugo priemiesčio infrastruktūros modelis, kuris kažkada buvo laikomas keliu į geresnį gyvenimą. Skurdžių ir socialiai remtinų asmenų gyvenimo lygis krinta vis žemiau, palyginti su likusia visuomene. Tačiau net ekonomiškai klestinti visuomenės dalis nebesijaučia tokia klestinti kaip anksčiau - dabar jos atstovai gyvena ne pigiuose miestuose, pavyzdžiui, Londone ar Niujorke, kur vis sunkiau užtikrinti klestinčią vaikų ateitį.
Naujoji miesto krizė yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl išsivysčiusių šalių ekonomika negali visiškai atsigauti po ekonominio nesėkmės ir pasineria į vadinamąjį „pasaulietinį“.
sąstingis “. Iš pradžių šis terminas buvo naudojamas apibūdinant sunkiosios Didžiosios depresijos sunkumus, kai ekonomika nesugebėjo sukurti naujovių, ekonomikos augimo ir darbo vietų, reikalingų gyvenimo lygiui pagerinti. Buvęs JAV iždo sekretorius Larry Summersas mano, kad esame įstrigę naujoje sąstingio epochoje, ekonomikos atsigavimas vyksta lėčiau nei galėtų ir negalime sukurti pakankamai gerai apmokamų darbo vietų, kad atstatytume vidurinę klasę. Vasaras kartu su Nobelio premiją pelniusiu ekonomistu Paulu Krugmanu ir daugeliu kitų mano, kad geriausia išeitis iš šių sunkumų yra didžiulės vyriausybės išlaidos infrastruktūrai. Jo idėja akivaizdžiai remiasi istoriniais precedentais - XIX a. kanalai ir geležinkeliai sujungė ir išplėtė pramonines šalis, skatindami ekonomikos augimą ir naujoves.
XIX amžiaus pabaigoje ir 20 amžiaus pradžioje. naują postūmį miestų plėtrai ir gyventojų skaičiaus augimui davė tramvajai ir požeminis transportas. XX amžiaus viduryje. Didelės investicijos į kelių tiesimą ir gausios subsidijos namų savininkams lėmė, kad priemiesčių gyventojai sparčiai auga ir užsitęsė ekonomikos plėtra. Tačiau šiandien didelės kelių ir tiltų tiesimo išlaidos tik trumpam atgaivins ekonomiką ir neužtikrins jos tvaraus augimo. Mums reikia ne krūvos parengtų įgyvendinti projektų, o strateginių investicijų į infrastruktūrą, kurios taps tikslingos miestų grupių plėtros pagrindu. Norint dar kartą sustiprinti ekonomiką, infrastruktūra turi būti platesnės miesto grupių strategijos dalis.
Bet tai yra brangus variantas - žinoma, palyginti su ankstesniais paprastesnio ir pigesnio miesto plėtimosi laikotarpiais. Miesto klasteriui reikalingas būsto tankio padidėjimas
Statyti viešąjį transportą ir kitą plėtros infrastruktūrą, atstatyti gyvenamuosius kvartalus, siekiant padidinti gyventojų srautus ir suteikti pakankamą prieinamą būstą, bus daug brangiau nei paprasčiau tiesti platesnius kelius ir vienkiemius priemiesčiuose. JK vyriausybės teigimu, per ateinančius penkerius metus būtina pastatyti apie 200 tūkstančių naujų namų per metus, kad būsto kainos augtų nuo 2,7% iki priimtinesnio 1,8%, tačiau net ir šio tikslo nepakanka mums šiandien.
stijima - vyriausybė pripažino, kad per pastaruosius 30 metų „statybos, kurias užsakė vietos valdžios institucijos, iš tikrųjų sustojo ir jų nebeatnaujino būsto bendrijos“.
Be to, kad toks miesto restruktūrizavimas yra labai brangus, tai prieštarauja giliai įsišaknijusiems antimiesčio nusiteikimams, paplitusiems tiek JK, tiek
o JAV - tam tikra nostalgija gyvenimui kaime ir šališkumas prieš miesto gyvenimo būdą būdingas ne tik mūsų mentalitetui, bet ir daugeliui vyriausybių
struktūras. Šias nuotaikas dar labiau sustiprina tvirtas konservatorių įsitikinimas, kad miestai iš prigimties yra elitiniai, yra terpė švaistytis, išsigimimams, ydoms, liūdesiui.
ir nusikaltimai, t.y. neatsiejama mūsų socialinio ir ekonominio nykimo dalis - ir jie rezonavo su D. Trumpu ir aplinkiniais. Sutelkti politines jėgas naujos miesto krizės akivaizdoje nebus lengva, juolab kad Trumpizmo ir „Brexit“laikais populizmas stiprina savo galią daugumoje pažangių Europos šalių.
Taigi, ką mes galime padaryti, kad įveiktume naują miesto krizę ir ekonomiką ir visuomenę sugrąžintume į savo vėžes? Toli gražu ne pirmas bandžiau rasti problemų, su kuriomis susiduria mūsų miestai, sprendimus. Tačiau mes iki galo nesuprantame naujos krizės, todėl kartkartėmis siūlomos strategijos ir sprendimai yra per riboti ir laikini, kad būtų galima išspręsti problemos gilumą ir mastą. Daugelis mano, kad būtina įveikti griežtą NIMBY arba, kaip aš juos labiau norėčiau vadinti, naujųjų miesto luditų politiką, stabdančią didėjantį miestų tankumą ir susitelkimą, reikalingą naujovėms ir ekonominei pažangai. Žinoma, atėjo laikas reformuoti pernelyg griežtus statybos ir miestų zonavimo reglamentus, kurie riboja miestų tankumą. Miesto merams tikrai reikia daugiau valdžios. Tačiau, kad ir kiek galių, jų nepakaks. Visiškas sprendimas visiems
naujos miesto krizės iššūkiai pareikalaus daugiau.
Norėdami išbristi iš gilios sisteminės krizės ir pasiekti klestinčią ekonomiką, miestai ir urbanizacija turi būti pačiame darbotvarkės centre. Kaip pastebėjau šios knygos pradžioje, kadangi naujoji krizė yra urbanistinio pobūdžio, taip pat turėtų būti ir jos sprendimas. Jei norime grįžti prie bendros tvarios gerovės, turime tapti visiškai urbanizuota visuomene. Reikalingų investicijų mastas yra bauginantis, tačiau tai jau įvyko mūsų istorijoje. Gera žinia ta, kad naudodamiesi jau turimais ištekliais galime padaryti didelę pažangą. Tuo pačiu metu remiantis septyniais pagrindiniais principais turėtų būti suformuota nauja produktyvesnės ir įtraukesnės urbanizacijos strategija. Toliau kalbėsiu apie kiekvieną iš jų “.
Florida R. Nauja miesto krizė: gentrifikacija, brangus nekilnojamasis turtas, auganti nelygybė ir ką mes su ja darome / Richard Florida: Per. iš anglų kalbos - M.: Leidybos grupė „Tochka“, 2018. - 368 p.
