„Būstas“yra bene garsiausia architekto, konstruktyvisto ir teoretiko Mozės Ginzbrugo knyga, galbūt po paties jo pirmojo „Stiliaus ir epochos“, kuri leido avangardistui pasiskelbti 1924 m. Būstas buvo išleistas po 10 metų, 1934 m., Ir tai yra kitokio žanro knyga - jame apibendrinamas RSFSR Statybos komiteto tipizavimo skyriaus specialistų grupės darbas, skirtas rasti optimalų požiūrį į būsto statybą. nauja visuomenė. Moisejus Ginzburgas kritikuoja kaip „masinį būsto statybą Maskvoje pirmaisiais metais po revoliucijos“- turėdamas omenyje, kad ekonominis daugiabučio namo poveikis buvo didesnis; o namų bendruomenėse - už pernelyg didelę socializaciją ir perteklinį gyvenimo jose reguliavimą. Skyriaus tyrimo tikslas buvo plėtoti ekonomišką ir kartu patogų būstą - „kultūrinį“, o papildomų funkcijų buvimas „komunalinių namų“tipologijoje buvo vertinamas kaip paslauga, kuri atleidžia gyventojus nuo kasdienių problemų.
Pagal RSFSR „Stroykom“skyriaus darbo rezultatus iš viso buvo pastatyti šeši eksperimentiniai gyvenamieji pastatai. Garsiausias iš jų yra Narkomfino namas, Novinsky bulvare Maskvoje, kuris laikomas vienu iš standartų ieškant naujo būsto ir statybos formato, suderinamas su Bauhaus ir Le Corbusier tyrimais. Dabar „Narkomfin“pastato restauravimas, prasidėjęs 2017 m., Jau beveik baigtas.
1934 m. Knyga „Būstas“buvo atgaminta faksimile pagal „Ginzburgo architektų“biuro leidybos projektą. Atspausdinimo galima įsigyti parduotuvėse „Ozon“, „Books.ru“, „Alib.ru“.
Visas knygos vertimas į anglų kalbą buvo išleistas dvejais metais anksčiau ir jį galima rasti „Amazon“.
Žemiau mes paskelbiame ištrauką iš knygos, skirtos darbui su erdve, šviesa ir spalvomis projektuojant „Narkomfin“namą.
Tą pačią ištrauką galite apversti čia:
-
priartinimas 1/7 M. Ya. Ginzburgas. Būstas: penkerių metų patirtis dėl būsto problemos. Išduoti iš naujo. M., 2019 m. Ginzburgo architektų sutikimas
-
priartinimas 2/7 M. Ya. Ginzburgas. Būstas: penkerių metų patirtis dėl būsto problemos. Išduoti iš naujo. M., 2019 m. Ginzburgo architektų sutikimas
-
priartinimas 3/7 M. Ya. Ginzburgas. Būstas: penkerių metų patirtis dėl būsto problemos. Išduoti iš naujo. M., 2019 m. Ginzburgo architektų sutikimas
-
priartinimas 4/7 M. Ya. Ginzburgas. Būstas: penkerių metų patirtis dėl būsto problemos. Išduoti iš naujo. M., 2019 m. Ginzburgo architektų leidimas
-
priartinimas 5/7 M. Ya. Ginzburgas. Būstas: penkerių metų patirtis dėl būsto problemos. Išduoti iš naujo. M., 2019 m. Ginzburgo architektų leidimas
-
priartinimas 6/7 M. Ya. Ginzburgas. Būstas: penkerių metų patirtis dėl būsto problemos. Išduoti iš naujo. M., 2019 m. Ginzburgo architektų sutikimas
-
priartinimas 7/7 M. Ya. Ginzburgas. Būstas: penkerių metų patirtis dėl būsto problemos. Išduoti iš naujo. M., 2019 m. Ginzburgo architektų leidimas
Iš autoriaus
Šis darbas jokiu būdu nepretenduoja į išsamų būsto problemos sprendimą. Autorius išsikėlė sau kur kas kuklesnį uždavinį: perduoti sovietinei visuomenei ir kitiems šios srities darbuotojams patirtį, kurią per penkerius metus sukaupė bendražygių grupė, nuoširdžiai siekusi prisidėti prie mūsų naujos būsto kultūros.
Tai lemia šio darbo iškeltų klausimų spektrą ir iš dalies temos pristatymo seką. Tai seka pagrindinius chronologinius paties darbo kūrimo etapus ir liudija tuos būsto problemos aspektus, į kuriuos tuo metu buvo atkreiptas mūsų dėmesys. 1928–1929 m - Mūsų darbas buvo skirtas būsto statybos esamuose miestuose problemoms spręsti. Grynai ekonominio pobūdžio problemos, statybų piginimas, jų techninė rekonstrukcija, tipizavimo ir standartizavimo dideliuose gyvenamuosiuose namuose klausimai buvo keliami kartu su noru sukurti naują socialinį būsto tipą su besivystančiais socializuotos ekonomikos elementais.
1929–1930 m. - dėl spartaus mūsų pramonės augimo ir daugybės naujų socialistinių miestų atsiradimo mūsų darbas tapo labiau teorinis, „problematiškesnis“, o dėmesys buvo nukreiptas į naujų būdų, kaip išspręsti šias problemas, paiešką. neriboto sudėtingumo ir reikšmingumo. Šis mūsų darbo laikotarpis dažnai nukentėjo nuo ekstremalių išvadų ir scheminių sprendimų.
1931–1932 m. - mūsų darbas vėl sutelktas į konkretesnes praktines užduotis, susijusias su naujų gyvenviečių statybomis, daugiausia dėl lengvų surenkamųjų statybų, bandant permąstyti socialinius iššūkius.
Šio darbo rezultatas buvo keletas praktinių išvadų statybos tipizavimo ir industrializavimo, tinklo paslaugų klausimų formulavimo ir pirmą kartą suvokto rajono planavimo problemos reikšmingumo srityje.
Visuose savo darbo etapuose mes bandėme tai išdėstyti architektūriškai, ta žodžio prasme, kuris mums atrodo teisingiausias, tai yra socialinių, techninių ir meninių problemų sąveikoje. Knygos iliustracinės medžiagos pasirinkimas taip pat pagrįstas šiuo principu. Atsižvelgiant į tai, kad visi mūsų darbai buvo atlikti remiantis kritiniu praeities paveldo įsisavinimu būsto srityje, prieš faktinį eksperimentinės medžiagos pristatymą yra skyrius - „būsto kultūra “, kuri nekelia sau šio paveldo sociologinio tyrimo uždavinių, o tik interpretuoja pačią mūsų kūrybinę įvairių šalių ir epochų būsto kultūros raidos prigimtį. Darbą atliko ši architektų, dizainerių ir ekonomistų komanda:
Lieknas RSFSR. Tipavimo skyrius, 1928–1929. Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Pasternak A. L., SumShik G. A.
RSFSR valstybinis planavimo komitetas. Socialistų taikos skyrius, 1929 m., Afanasyev K. N., Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Zundblat G. A., Milinis I. F., Orlovsky S. V., Okhitovich M A., Pasternak A. L., Savinov G. G., Sokolov N. B..
Žaliasis miestas. Socialistų gyvenviečių grupė. 1930 m., Afanasyev K. N., Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya., Zundblat G. A., Milinis I. F., Orlovsky S. V., Pasternak A. L., Puzis G. B., Savinov G. G., Sokolov N. B.
„Hyprogor“. Surenkamojo pastato ir planavimo grupė. 1931 m., Afanasyev K. N., Barshch M. O., Vladimirov V. N., Ginzburg M. Ya, Zundblat G. A., Leonidov I. I., Lisagor S. A., Lutskiy G. I., Milinis I. F., Orlovsky S. V., Pasternak A. L., Puzis G. B., Savolov G. G., Sokolov G. G.
„Hyprogor“. Baškirų darbų sektorius, 1932 m. Adlivankin M. G., Barshch M. O., Biking P., Vegman G. G., Ginzburg M. Ya., Vladimirov V. N., Lisagor S. A., Lutskiy G. I., Milinis IF, Mamulov M, O., Pasternak AL, Pak A … Taip, Urmajevas AA
M. Ya. Ginzburgas
7 puslapis
4 skyriusErdvė, šviesa ir spalvos
(Eksperimentinis namas NKF)
Būsto projektavimas paprastai vyksta vienoje horizontalioje projekcijoje (plane). Atskiri jo elementai, įprasti patalpų matmenys, padauginami iš įprasto aukščio. Dėl to architekto akis praranda erdvės, masto pojūtį, praranda matmenų kaip trimačių dydžių supratimą.
„Narkomfin“pastato, kaip ir kelių kitų eksperimentinių statinių, statyba iš esmės yra patirtis tikrai architektūrine šio žodžio prasme. Čia kosmoso problema buvo iškelta kaip daugybės vienu metu egzistuojančių elementų, iš kurių susideda erdvinė-architektūrinė visuma, analizė, keičiant jos savybes iškart pakeitus bent vieną iš šių elementų.
Šie komponentai: visų erdvę ribojančių plokštumų plotas, aukštis, forma, matmenys, apšvietimas, apšvietimo dydis ir pobūdis, spalva ir tekstūra.
Pirmiausia reikėjo pajusti gyvenamųjų patalpų dydžio architektūrinį mastą žmogaus atžvilgiu. Keturi kvadratiniai metrai, šeši kvadratiniai metrai - nuo to mes ir pradėjome. Ar šis minimumas gali tarnauti žmogui?
Šiuo požiūriu mūsų patirties rezultatai yra šie: nei keturi, nei šeši kvadratiniai metrai izoliuotame kambaryje negali būti žmogaus būstas. 4 ir 6 m2- tik minimalūs žmogui tarnaujančių procesų matmenys. Erdvėje šios dimensijos yra tokios ribotos, kad rimtai nesumažėjus viso žmogaus gyvybingumo, jos negali būti jo namų rėmai. Kita vertus, daugeliui tokių ribotų procesų kaip maisto gaminimas (virtuvė vienai šeimai, pavyzdžiui, K tipo 4 m2), šie dydžiai yra visiškai įmanomi.
Minimalus vieno žmogaus būsto matmenis galima laikyti remiantis viršutinio aukšto 10–12 m bendrabučio patirtimi.2… Jei reikia, bendrą patalpų aukštį galima sumažinti anksčiau. Atskiroms nedidelio dydžio gyvenamosioms patalpoms 2,60 m aukštis gali būti laikomas patenkinamu. Šis aukštis buvo priimtas minėtame nakvynės namuose ir davė praktiškai gerų rezultatų.
Neabejotina, kad daugeliu atvejų racionaliau statyti 10 m kambarį2 2,60 m, o ne 9 m aukštyje2 2,80 m aukštyje.
Net visiškai izoliuotoms tarnybinėms patalpoms (virtuvė, vonios kambarys, tualetas ir fasadas) priimtiną aukštį galima laikyti 2,30 - 2,50 m (žinoma, su ventiliacija). Toks aukštis buvo priimtas visoms be išimties NKF gyvenamojo namo tarnybinėms patalpoms.
Visiškai kitokia situacija yra dėl erdvinių matmenų sudėtingesnėse kelių tarpusavyje sujungtų tūrių kombinacijose.
Esant dviem skirtingo aukščio erdviniams dydžiams, atskirų matmenų vertė labai skiriasi. Šia kryptimi NKF namuose buvo atlikta daugybė eksperimentų. Gyvenamasis pastatas turi 2,30 ir 3,60 m (F tipas) 2,30 ir 5,00 m (K tipas) aukščių derinį; 2,40 ir 5,00 m (K tipas); 2,30 ir 4,90 m (komunalinis pastatas) ir 2,60, 2,30 ir 5,10 m (komunalinis pastatas).
Kai mažesnis tūris patenka tiesiai į didesnį, pakanka 2,30 m aukščio.
Kuo mažesnis tūris yra atviresnis didesnio atžvilgiu, tuo mažesnis jo aukštis gali būti.
Tikslesnis minimalių aukščių nustatymas išplaukia iš mažesnio tūrio. Kai žmogus yra mažesnio tūrio ir žiūri link didesnio, jis nesijaudina dėl lubų aukščio virš jo, kad su minimaliu
88 psl
mažesnio tūrio (mažos platformos, balkono ir kt.) matmenis, jo aukštį galima sumažinti iki 2,10 m. Bet jei mažesnio tūrio ilgis yra toks, kad didelė lubų dalis patenka į žmogaus matymo kampą, aukštis turėtų būti padidintas … Tokiu atveju būtina didinti mažesnio tūrio aukštį proporcingai jo gylio mastui. Didesnio tūrio ir mažesnio žvilgsnio žmogaus pojūčiai yra maždaug vienodi, tačiau mažo tūrio aukščių sumažėjimas yra mažiau pastebimas, nes tai atitinka natūralų tolimo aukščio sumažėjimą ir daro bendras erdvinis pojūtis giliau. Apskritai dviejų ar daugiau aukščio matmenų buvimas bendroje erdvėje yra nepaprastai svarbus vidinės architektūrinės erdvės sprendimo taškas. Tai iš karto suteikia žmogaus akiai erdvės supratimo, jos psichologinio suvokimo skalę. Vis dažniau susidūrimo metu aštriau atskleidžiamos abipusės savybės.
Buvimo šiose patalpose patirtis rodo, kad didesnės erdvės pojūtis daugeliu atvejų, ypač kai reikia susikaupti, stumia į mažesnę, o didesnės erdvės vizualinis pojūtis iš išorės mažesnėje atrodo būtinas, kai atsiranda judėjimo ir aktyvumo poreikis.
NKF name buvo atliktas eksperimentas su visiškai izoliuotomis gyvenamosiomis patalpomis, kurių aukštis buvo 2,30 m, bet su gretimu aukštu kambariu. Šio eksperimento rezultatus galima laikyti patenkinamais. Net esant sienoms izoliuotam, bet vis dėlto greta esančiam dideliam erdviniam rezervuarui, žemas aukštis yra gana pakeliamas.
Ypač reikšmingas architektūrines galimybes suteikia toks erdvės naudojimas su šiek tiek dideliais patalpų matmenimis (pavyzdžiui, viešojo pobūdžio patalpose). Toks eksperimentas buvo atliktas bendrame „Narkomfin“pastato pastate ir davė įdomiausius rezultatus.
Visas komunalinis pastatas yra kubinis (Hume kubo šonas). Jis turi du 5 metrų aukščio tūrius. Kiekvienas iš jų turi skirtingus (aukštesnius ar mažesnius) aukščius atskirose dalyse ir skirtingą atskirų dalių matmenų derinį; be to, laiptai iš dalies atsiveria į kiekvieną tūrį ir sujungia visus šiuos erdvinius padalijimus. Dėl to, judėdamas palei laiptus ir atskirus kambarius, žiūrovas gauna nuolat kintantį erdvinį pojūtį. Iš esmės mažas ir paprastos formos išorinis tūris dėl erdvinio padalijimo iš vidaus atrodo didelis, sudėtingas ir suvokiamas tik ilgą laiką judėjimo procese.
Kalbėti apie erdvės matmenis, jau nekalbant apie šios erdvės apšvietimo pobūdį, reiškia nieko nesakyti. Tas pats vidinis tūris skirtingais apšvietimo lygiais suvokiamas skirtingai. Šviesos išpjova sienoje tam tikru laipsniu sunaikina tūrio ribą - sieną. Tuo pačiu metu, kadangi aiškiausia tūrio riba yra sienų ir lubų plokštumos sankirta, kuri stipriausiai veikia erdvinį tūrio išplėtimą, apšvietimo sistema yra horizontali šviesos juosta, pritraukta iki pačios lubos. Esant tokiam sprendimui, dalis vidinio tūrio ribų yra psichologiškai ištrinamos, tūris išsiplečia erdvėje. Mes tai patyrėme daug kartų.
Savaime suprantama, kad stiklo siena dar labiau atliks tą patį vaidmenį.
Maksimalus rezultatas, kurį gali pasiekti architektas, gaunamas, kai visa siena ar reikšminga jos dalis gali judėti atskirai, sulankstyti, žodžiu, laikinai išnykti.
Tuo pat metu būstas, izoliuotas nuo ansamblio, nuo gamtos dalis erdvės išnyksta: ji tampa neatsiejama supančio, jo mastelio-vizualinio rėmo dalimi.
90 p
Eksperimentinių darbų metu įsitikinome, kad mūsų klimato sąlygomis bet kokio reikšmingo dydžio stumdomos išorinės sienos techninis įgyvendinimas yra sunki užduotis.
Bet didesnio įstiklinimo galimybes mes tyrėme įvairiomis proporcijomis.
Viena iš NKF namo bendro pastato sienų yra visiškai įstiklinta, stiklo ir grindų santykis didesnis nei 1: 1. Vidinis šio kambario režimas žiemą ir vasarą yra gana patenkinamas. Tiesa, stiklo paviršius nukreiptas į šiaurę.
Apskritai, mūsų nuomone, apšvietimo perteklius gali būti vertinamas tik ekonominiu požiūriu, bet ne socialiniu ir higienos požiūriu. Visas vidinis įstiklintų paviršių režimas su teisingu techniniu problemos sprendimu gali būti tobulas bet kuriuo metų laiku.
Sunkiau būna tuo atveju, kai vasarą per daug apšiltinami įstiklinti paviršiai. Šiuo atveju sprendimas yra nukreipti didelius stiklo paviršius į šiaurę ar šiaurės vakarus, arba sukurti šilumą užuolaidas, reguliuojančias insoliaciją.
Gyvenamosiose patalpose mes ištyrėme įvairaus laipsnio stiklinimą nuo 1: 2 iki 1: 6 grindų ploto, o patirtis parodė, kad čia taip pat kyla klausimas, kiek ekonomika gali leisti daryti įtaką higienos normos nustatymui. apšvietimas. Norėdami praktiškai patikrinti lango angos formos teorinį tyrimą, visur NKF namuose naudojome horizontalų langą. Palyginimas su tuo pačiu horizontalių ir vertikalių langų stiklo paviršiumi (1: 5) patvirtino teorinių prielaidų teisingumą: horizontalus langas suteikia daug tolygesnį apšvietimą.
Tačiau šiuo atveju itin svarbus aukštis nuo grindų iki lango pradžios ir „viršutinės kaktos“aukštis virš lango iki lubų.
Be abejo, pernelyg didelis (daugiau nei 1 m) aukštis nuo grindų iki lango pradžios yra nepageidaujamas, nes jau esant 1,10 m iki lango aukščio, langas tampa tik apšvietimo šaltiniu ir nustoja atlikti svarbią sujungimo funkciją. korpusas su jį supančia erdve. Kita vertus, pernelyg aukštos kaktos virš lango (o čia 1,00 m yra ribinė vertė) įrenginys su dideliu kambariu taip pat nepageidaujamas, nes tam tikrose gyvenamųjų vietų vietose ši tamsi kakta patenka į vizualinę perspektyvą. akis.
Šios atstumo prieš langą ir virš lango ribos bei galiojantys ekonominiai stiklinimo standartai verčia kiekvienu konkrečiu atveju tiksliai nustatyti šviesos angų matmenis.
Didžiulį vaidmenį sprendžiant erdvines problemas vaidina ir erdvę ribojančių atskirų paviršių spalva.
Pirmąją spalvų raiškos patirtį mes atlikome palyginti seniai architektūros biure b. MVTU.
Medžiaga darbui buvo itin nepalanki: didelis kambarys su skliautais ant lubų, su dviem vertikaliais langais į šiaurę į ankštą uždarą kiemą. Kambarys ne tik neturėjo vidinio erdvinio aiškumo, bet ir pakeitė visus jame esančius daiktus.
Siekiant susidoroti su keblia situacija, buvo pasirinktas stiprus diapazonas: geltona-citrina, oranžinė ir juoda. Išorinė siena ir lubos buvo nudažytos juodai: siena, siekiant padidinti kontrasto ir švitinimo būdu iš langų sklindančios šviesos ryškumą, lubos, kad būtų sunaikintas nemalonus jos skrodimas (skliautai).
[1] Sukūrė RSFSR statybos komitetas.
92
Siena, esanti priešais langus, buvo nudažyta citrinos geltonumu, o tai labai mažai sugeria, todėl net išsklaidytą šviesos spindulį beveik prisotina saulė.
Kitos dvi sienos buvo nudažytos oranžine spalva, iš dalies tam, kad būtų galima kontrastuoti su kitomis spalvomis, kad būtų aišku perskaityti visus erdvinius matmenis, ir iš dalies padidinti bendrą vidaus erdvės, kurioje niekada nėra saulės, šilumą.
Iš esmės problema buvo išspręsta. Kambarys tapo erdviškai aktyvus. Iš pradžių šiame kambaryje patirta sensacija buvo palanki. Tačiau ilgiau viešint priverstas atkreipti dėmesį į tai, kad visi judesiai, vykstantys geltonos arba oranžinės spalvos fone, tapo siluetu ir šiek tiek nenatūralūs. Fono intensyvumas absorbavo asmenį; spalvos intensyvumas ir jos pobūdis pernelyg pavertė įprastus erdvinius pojūčius į plokščią kalbą.
Ilgas buvimas šiame kambaryje buvo varginantis.
Kiti eksperimentai buvo atliekami daugiausia NKF namuose. Tapybos darbai čia buvo atliekami vadovaujant dailininkui Šeperiui prof. Bauhaus Desau mieste.
Gyvenamosioms patalpoms pirmiausia buvo išbandyti du diapazonai - šiltas ir šaltas. Tačiau bendras gama intensyvumas buvo neišmatuojami silpnesnis nei anksčiau aprašytame eksperimente.
Šiltas diapazonas daugiausia: lubos - šviesiai ochra, sienos - šviesiai geltonos (citrinos).
Šalčio diapazonas yra daugiausia: lubos yra mėlynos (Braunšveigas), sienos yra pilkšvos ir pilkai žalios.
Todėl eksperimentai parodė, kad šilta gama erdviškai riboja garsumą: priešingai, šalta gama tarsi praplečia kambarį. Jei norite erdviškai padidinti bet kurį kambarį, dažymas šaltais, blyškiais tonais yra ypač efektyvus.
Glaudus šiltų ir šaltų svarstyklių sambūvis taip pat praturtina erdvinį pojūtį, kaip ir dviejų gretimų tūrių buvimas, kontrastingi jų aukštyje.
Taigi gretimose patalpose šalia šalčio diapazono buvo įvesti šilti rausvi ir geltoni tonai, o atvirkščiai, šalia šilto diapazono - šalti, mėlyni ir pilki. Šių eksperimentų rezultatus galima laikyti patenkinamais. Iš esmės šie bendri spalvų raiškos nustatymai yra teisingi. Tačiau reikia nepamiršti, kad mažiausias konkretus faktas kartais įneša reikšmingų pokyčių bendrame erdvinio sambūvio komplekse ir reikalauja viso sprendimo patikslinimo. Labiausiai neginčijamas spalvų kūrinyje gali būti laikomas aktyvaus spalvų naudojimo principu kaip visų žemesnės orientacijos koregavimu kardinaliomis kryptimis ir bendros vietos erdvėje korekcija.
Ne tik eksperimentų, bet ir ilgo buvimo visiško spalvų dizaino aplinkoje rezultatas, mes įsitikinome, kad spalva yra vienas iš veiksnių, darančių itin stiprų poveikį žmogaus gyvybingumui. Todėl būste, darbo patalpose, o ypač individualiame kambaryje, kuris kartais yra vienintelė vieta ilgam žmogaus buvimui, turite būti itin atsargūs pasirinkdami spalvą.
Ant lubų greičiausiai leidžiama ryškesnė spalva, nes lubų plokštuma į sąmonę patenka tik atskirais, su pertrūkiais vaizdais. Todėl paprastai visose NKF namo gyvenamosiose kamerose lubų spalva naudojome pagrindinį, taip sakant, diapazono „etiketinį toną“.
Toliau mes užsibrėžėme tokią užduotį: su pagrindinėmis spalvų lubomis kambarių sienoms suteikite nematomą, bet pastebimą spalvą (tai yra, naudokite itin subtilius vienos beveik vienspalvio masto erdvinių spalvų atspalvius). Taigi, keli kambariai buvo nudažyti. Pavyzdžiui, su šviesiai mėlynomis (Braunšveigo) lubomis sienos yra šaltai baltos, šviesiai pilkos ir šviesiai geltonos. Žalios lubos sienos yra baltos ir vos vos
94
pastebimas žalsvumas, su subtilia rusvąja šiluma ir šalta balta spalva.
Trumpai apsilankius šiose patalpose (ypač vakare su dirbtiniu apšvietimu), spalvų beveik nepastebime. Kambariai atrodo beveik balti. Tačiau ilgai būnant, spalva pradeda giliai ir beveik pusiau sąmoningai, be pastebimų vizualinių dirgiklių, prasiskverbti į gyvųjų pojūtį, tampa ne tiek spalvų, kiek tokių, bet grynai erdviniu pojūčiu.
Galima teigti, kad atsižvelgiant į tokio sprendimo sunkumus, jis iš esmės yra teisingiausias gyvenamosioms patalpoms.
Tarp NKF namuose atliktų spalvų eksperimentų taip pat galima nurodyti spalvų apdorojimą, kurį mes naudojome grynai funkciniais tikslais - norėdami lengviau orientuotis aplinkiniuose objektuose. Tai yra, pavyzdžiui, juodos ir baltos spalvos dažymas kiekviena gretimų koridoriaus durų pora, kad būtų lengviau atskirti įėjimus į viršutinį ir apatinį F. Tokie yra, pavyzdžiui, skirtingos lubų, laiptų ir koridorių spalvos. (oranžinė, braunšveigas, žalia žemė, kobaltas, vermilionas, žalias veronas), leidžiantis lengvai pereiti iš tolo bendrame panašių ir šiek tiek skirtingų objektų komplekse.
Tekstūros problema yra tiesiogiai susijusi su spalvos problema, be to, spalvos problema, kuri ne iš karto keliama kaip spalvos-tekstūros problema, tampa grynai abstrakti ir praktiškai ją pakeičia visi teoriniai skaičiavimai.
Pavyzdžiui, matinė juoda spalva nuo juodo lako skiriasi ne mažiau kaip raudona nuo geltonos.
Net tiksliai nurodyti spalvą, neminint jos tekstūros, reiškia beveik nieko nesakyti. Struktūros darbas, turintis savo natūralių spalvų indeksą, yra pagrindinė, svarbiausia sovietų architekto, menininko ir technologo užduotis.
Ne spalvų pasirinkimas, bet medžiagų, turinčių savo tekstūrą ir spalvų indeksus, pasirinkimas - tai iššūkis, su kuriuo susiduria statybos pramonė. Tai yra sprendimas ne tik visam spalvų, šviesos ir erdvės problemų kiekiui, bet ir spalvų patvarumo problemai, jos nusidėvėjimo sąlygoms ir nepaprastai svarbiam taktilinio ir vizualinio taktilinio suvokimo patenkinimo uždaviniui. Palietimas ranka (ir plėtojant atitinkamus sąlyginius refleksus ir regimąjį suvokimą) prie šaltos, šiltos, lygios, šiurkščios ir panašios medžiagos yra užduotis, kurios sprendimas yra nepaprastai svarbus ilgai būnant būste. Mes dar nepriėmėme paskutinės problemos sprendimo. NKF namuose mes bandėme naudoti tik įvairias dažų ir lakų tekstūras.
Šioje srityje reikia rimtų laboratorinių darbų, susijusių su įvairiomis medžiagomis, ir tada organizuojant atitinkamas statybos pramonės šakas.
Priešingu atveju būsto problemos sprendimas visada bus neišsamus.
96
