„Narkomfin“„architektūrinė Archeologija“: Santrauka

2024 Autorius: David Durham | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 02:39

Nuo 1986 m. Aleksejus Ginzburgas, dar būdamas tėvo Vladimiro Ginzburgo dirbtuvėse, pradėjo dirbti prie namo restauravimo projekto. Tačiau tik 2016 m. Jis galėjo pradėti išsamius lauko tyrimus. Restauravimas prasidėjo 2017 m. Kovo mėn. Iki šiol restauruotas namas, bendras pastatas ir skalbykla, kuri yra ansamblio dalis. Name parduoti studijiniai apartamentai; Komunalinio pastato ir skalbyklos pastato nuomininkai dar nėra nustatyti. Iki šiol visiškai rekonstruojamas pats vertikalus išplanavimas, atnaujinant istorinius ryšius, egzistavusius komplekso teritorijoje: iš skalbinių pusės projekte „Ginsburg Architects“yra rampa, skirta susisiekti su parkas, nuo namo teritorijos - du laiptai į parką.

Atlantida iš architektūros

Galbūt nė vienas iš architektūros paminklų nebuvo apaugęs tokiais mitais, kaip namas su liaudies komisaro butu ant stogo. Jau gimimo metu projektas buvo apgaubtas ypatingo amžininkų dėmesio - jį sau pasirinko kultūrinis ir politinis elitas. Čia gyveno ne tik dailininkas Deineka, RSFSR finansų liaudies komisaras Milyutinas ir pats architektas Ginzburgas, bet ir gydytojas Semaška, rašytojas Antonovas-Ovseenko ir daugelis vyriausybės narių.

Vienas pagrindinių mitų yra tas, kad Finansų liaudies komisariatas yra komunalinis namas, tačiau tai visiškai neatitinka tikrojo jo statuso. Aleksejus Ginzburgas nepavargsta kartoti, kad iš tikrųjų tai yra bendras pastatas, tai yra, jis neturi nieko bendro su bendrais butais ir nakvynės namais, veikiau susijęs su komunalinėmis paslaugomis. Jo pirmtaką galima laikyti ikirevoliuciniu daugiabučiu, pavyzdžiui, 1912 metais pastatytu „Nirnsee“namu, kuriame gyvena pats architektas. Tai buvo būstas, turintis savo infrastruktūrą, pavyzdžiui, namų virtuvę, kabaretą, kiną ir kitus patogumus, tinkamus vadinamajame „bakalauro name“. „Nirnzee House“turi daug bendro su amerikietiško tipo viešbučio namais ir yra savaip modernus, tačiau „Narkomfin“žengė kur kas toliau, praktiškai prie dabartinio būsto formato, iš esmės plėtodamas socialinę programą, išreikštą specialiu požiūriu į organizavimą. viešosios erdvės ir buitinė infrastruktūra - skalbykla, valgomasis, darželis. Viskas buvo sukurta tam, kad namo gyventojams būtų suteikta galimybė gyventi harmoningą ir patogų šeimos gyvenimą.

Kalbant apie visišką naujo požiūrio į gyvenimą ir savo eros žmonių poreikių įgyvendinimą, Finansų liaudies komisariatas buvo nepakartojamas. Tai užima pagrindinę vietą sovietinio avangardo istorijoje, kaip ir Melnikovo namai, kurie atstovauja iš esmės skirtingai būsto tipologijai. Abu jie padarė didžiulę įtaką visai tolesnei 20-ojo amžiaus architektūrai: viena vertus, privatus architekto namas su neįprastu savo šeimos būdu, kurį jis pats išrado, kita vertus, daugiabučio bendro naudojimo pastatas. Tuo pačiu metu „klasikinis“komunalinis namas su savo „žygio“tvarka, išreikštu paprastų gyvybinių funkcijų ekstremaliu socializavimu, buvo ryškiai įkūnytas architekto Nikolajevo projekte Ordžonikidzės gatvėje, tačiau pasirodė esąs negyvybingas ir po karą pats autorius pavertė studentų nakvynės namais. Įspūdingas, bet šaržuotas projektas išreiškė ideologinių kraštutinumų, kuriais Moisey Ginzburgas polemizavo knygoje „Būstas“, absurdiškumą.

• 

  

  Būstas: penkerių metų patirtis būsto problemos srityje. M. Ya. Ginzburgas. 1934 g.

• 

  Gyvosios ląstelės tipas „K“pasibaigus restauracijai. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Jurijaus Palmino / © „Ginsburg Architects“nuotr.

Aleksejus Ginzburgas, Ginsburgo architektai

Finansų liaudies komisariatas padarė didžiulę įtaką pasaulio architektūrai, ypač kalbant apie Amerikos, Europos, būstą, dėl savo socialinio determinizmo. Pats sau tai vienu metu vadinau - socialiai orientuotas daugiabutis. 1920-ųjų pabaigoje Mozės Ginzburgo idėjos pasiekė Europą ir po karo - kai buvo sunaikinta didžiulė būsto dalis, o daugelyje šalių į valdžią atėjo socialistų vyriausybės - nukrito ant derlingos žemės. „Narkomfin“paveldėjo ir „Corbusier“„gyvenamieji vienetai“, ir gyvenamoji architektūra naujojo 6–7 dešimtmečio brutalizmo laikotarpiu. Tačiau Sovietų Rusijoje, praėjusio amžiaus trečiajame dešimtmetyje, iširus kūrybinėms platformoms, bendruomenės namų principai neįsigalėjo - proletariniam menui jie buvo „nesuprantami“ir netrukus visiškai atsisakė eksperimentų organizuodami naują gyvenimo būdą.

Finansų liaudies komisariato pastatas buvo padalintas į komunalinius butus, nors Moisei Ginzburgas bandė tai padaryti neįmanomas, planuodamas kambarius su 2,3 metro lubomis kartu su 3,75 ir 4,6 metrų aukščiu. Tada jie pastatė stulpus - „kojas“, pridedant gyvenamąjį plotą. Viešosios infrastruktūros sistema taip pat pamažu blogėjo, nors darželis, valgykla ir skalbykla kurį laiką dar veikė. Nepaisant visų bandymų namą paversti paprastu sovietiniu komunaliniu butu, jis vis tiek atrodė keistai. Niekas nesuprato, kas joje yra. Ir kaip jo sistemos veikė namuose - matyt, taip pat. Tikriausiai todėl nuo jų statybų niekas nebandė jų taisyti.

• 

  Gyvenamojo namo rytinio fasado vaizdas iš JAV ambasados pusės prieš restauravimą. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Photo Ginzburg Architects

• 

  Gyvenamojo namo rytinio fasado vaizdas iš JAV ambasados pusės po restauracijos. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Photo Ginzburg Architects

Architektūros archeologija

Aleksejus Ginzburgas vartoja terminą „architektūrinė archeologija“, apibūdindamas patrauklų namo tyrimą, kuris lydėjo ilgą parengiamąjį darbą, lauko tyrimus ir šaltinių tyrimus; pagrindinė yra Mozės Ginzburgo knyga „Būstas“, kurioje išsamiai aprašyta daugybė architektūrinių mazgų ir projekto detalių. Jis pažymi, kad ypač svarbu buvo tai, kad be detalių atskleidimo restauratoriams pavyko atlikti visapusiškus vertingų elementų matavimus, tiesiogine to žodžio prasme išardant juos dalimis, ir nustatyti išsaugojimo procentą ir papildymo procentą. Tai apima bendras patalpas, pačias kameras, unikalią paslėptų komunikacijų sistemą, šviesos duobes, atviros terasos ventiliacijos šachtas, komunalinio pastato vitražą, gėlių dėžes, stumdomų langų sistemą ir daugelį kitų statybinių elementų. apdaila.

• 

  1/9 Koridoriaus interjeras. Atnaujinta stumdomų langų sistema ir atnaujintos ketaus baterijos. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Jurijaus Palmino / © „Ginsburg Architects“nuotr.

• 

  2/9 Originali durų rankena. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Photo Ginzburg Architects

• 

  3/9 Rekonstruota durų rankenėlė. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Photo Ginzburg Architects

• 

  4/9 Lango apkaustų pavyzdys (tvirtinimo elementas) originalus. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Photo Ginzburg Architects

• 

  5/9 Atkurtas lango apkaustų (užveržimo elemento) pavyzdys. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Photo Ginzburg Architects

• 

  Šiaurinių laiptų įėjimo durys atkurtos pagal originalius brėžinius. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Photo Ginzburg Architects

• 

  7/9 Koridoriaus interjeras, 1930-ieji. Nuotrauka suteikta Ginsburgo architektų

• 

  8/9 Šviesos duobės: atkurtas fragmentas. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Jurijaus Palmino / © „Ginsburg Architects“nuotr.

• 

  9/9 Šviesos duobės: išsaugotas fragmentas. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Jurijaus Palmino / © „Ginsburg Architects“nuotr.

Šia prasme Ginsburgo architektų projektas yra gamtosauginis projektas, tai yra, jis išsaugo ir saugo absoliučiai visus originalius pastato elementus - ir tuos, kurie yra saugomi, ir tuos, kurie dar nėra ten įtraukti. Zondai ir eksponatai leidžia suprasti, kur yra skirtumas tarp tikro ir naujo. Būtent toks požiūris galų gale leido išsaugoti maksimalią originalią tekstūrą, kurią galite paliesti rankomis, jei norite, užuot pakeisdami susidėvėjusias dalis „panašiomis“perdaromis. Buvo įmanoma, pavyzdžiui, atkurti tokias detales, kurios buvo įtvirtintos saugumo projekte, pavyzdžiui, eksploatuojamų stogų betonines plokštes - jis buvo klojamas ant metalinio sutvirtinančio rėmo su akmenukų užpildu, ventiliacijos šachtos ir ventiliacijos kameros, iš kurių viena, kaip jūs Milyutinas perdarė savo butą, parapetą ir turėklus balkonams, taip pat gyvenamųjų ir komunalinių pastatų pavėsines, kurios yra soliariumo ir terasos dalis pirminiame projekte.

• 

  1/5 Atkurto vėdinimo šachtos fragmentas ant veikiančio stogo. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Jurijaus Palmino / © „Ginsburg Architects“nuotr.

• 

  2/5 Plytelių išdėstymas ant antrojo aukšto eksploatuojamo stogo ir balkono. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) © „Ginsburg Architects“

• 

  3/5 Išsaugotos istorinės eksploatuojamo stogo grindinio plytelės. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Photo Ginzburg Architects

• 

  4/5 Vėdinimo šachtų išdėstymas ant valdomo stogo. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) © „Ginsburg Architects“

• 

  5/5 Atstatytas parapetas ant valdomo stogo. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Photo Ginzburg Architects

Taip pat buvo atkurtas pirminis komunalinio pastato išplanavimas - jį teko rimtai išvalyti nuo antstatų ir priestatų bei atkurti istorinę išvaizdą.

• 

  Vitražas iš bendro pastato po restauravimo. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Jurijaus Palmino / © „Ginsburg Architects“nuotr.

• 

  Komunalinio pastato vitražas prieš restauravimą. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Photo Ginzburg Architects

Šiandien galite pamatyti tvirtą korpuso tūrį su vitražine siena ir antresolėmis, kuriuos galima pamatyti iš bet kurios interjero vietos ir gatvės.

Šiuolaikiškas visomis prasmėmis

Aleksejus Ginzburgas prie namo dirbo nuo aštuntojo dešimtmečio, tačiau per restauravimo darbus jau gavo išsamią idėją, kaip jis veikia. Daug kas buvo atrasta pirmą kartą ir sukrėsta savo naujumu. Jų laikų statybų technologijos neabejotinai buvo revoliucinės.

Kaip jau mes

rašė, kad inžinierius Sergejus Prohhorovas laikomas namo bendraautoriumi - būtent jis sukūrė technologinę projekto dalį. Kas jame iš esmės yra naujoviška? Pirma, trijų sluoksnių fasadas, kuris buvo savotiškas „pyragas“. Sienų blokai neturėjo izoliacijos, o pačios išorinės sienos mūro konstrukciją sudarė daugiasluoksniai blokai su tuštumais ir užpildymu šlakais tarp „Krestyanin“tipo bentonito akmens ir pusės tokio akmens, taigi, buvo šilta struktūra. Kai kur „Kamyshit“izoliacija buvo naudojama kaip izoliacinis sluoksnis - medžiaga, pagaminta iš suspaustų šiaudų ar nendrių stiebų, bet tik gelžbetonio karkaso elementams, nukreiptiems į fasadą, ir perėjimui nuo namo į bendro naudojimo stogą pastatas.

Inžinierius Prokhorovas taip pat sukūrė unikalią paslėptų ryšių sistemą. Jos idėja buvo ta, kad tarpueilinės pertvaros ir surenkamos monolitinės lubos buvo sudarytos iš tuščiavidurių blokelių su dviem tuštumais - inžinieriaus Prohhorovo sistemos bentonito akmenimis. Visos komunikacijos buvo klojamos sienose suformuotų vertikalių kanalų viduje. Originalios sistemos išsaugojimas dabartinės restauracijos metu procesą gerokai apsunkino, tačiau Ginsburgo architektų projektui jis buvo nepaprastai svarbus. Ryšiai ilgainiui buvo pakeisti ir nutiesti tais pačiais maršrutais, kaip ir statybų metu.

Reikia pasakyti, kad atkurdamas autentiškas technologijas, Aleksejus Ginzburgas savo projekte niekada nenukrypo nuo „pirminio šaltinio“. Taigi restauravimo metu taip pat buvo atkartotas pramoninis statybos metodas, apimantis statybinių elementų gamybą tiesiai toje vietoje. Tai taikoma tiek poringiems pelenų blokams - „akmenims“- Prohorovo sienų blokų analogams, tiek betoniniams rėmams paprastiems rytinio fasado langams, šiaurinių laiptų vitražams ir lifto šachtos stiklams, taip pat lengvoms duobėms.

• 

  Prokhorovo blokų rekonstrukcija statybvietėje naudojant originalią technologiją. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Photo Ginzburg Architects

• 

  

  Išorinių sienų mūro išdėstymas iš „valstiečių“blokelių. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) © „Ginsburg Architects“

Eksperimentai su medžiagomis

Moisejaus Ginzburgo ir Sergejaus Prohorovo eksperimentai su statybinėmis medžiagomis neapsiriboja bentonito luitais ir nendrėmis. Tiesą sakant, „Narkomfin“statybvietė tapo tikra eksperimentine laboratorija darbui su naujomis tekstūromis. Taigi gyvenamųjų kamerų ir laiptų grindys buvo pilamos iš ksilolito - dirbtinio akmens iš pjuvenų, kuris dar vadinamas šiltuoju betonu. Malonus liesti ir, kaip šiandien sakytume, ergonomiškas ksilolitas taip pat buvo naudojamas daugeliui taktilinių namo paviršių, pavyzdžiui, turėklams tvoroms. Restauruojant butus, buvo atstatyti laiptų laiptai iš ksileno, kaip užpildas dangoje taip pat buvo naudojama mediena, daugiausia ąžuolas, pjuvenos. Tuo pačiu metu bendro naudojimo patalpose grindys nebuvo atkurtos, o atkurtos: kaip užpildas buvo naudojamas kvarcinis smėlis, tačiau jo gaminimo ant magnezinio rišiklio technologija yra originali.

• 

  Rekonstruotas šiaurinių laiptų koridorių ir laiptelių danga, pagaminta ant magnezijos rišiklio pagal originalią technologiją. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Jurijaus Palmino / © „Ginsburg Architects“nuotr.

• 

  Rekonstruotas šiaurinių laiptų koridorių ir laiptelių danga, pagaminta ant magnezijos rišiklio pagal originalią technologiją. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Jurijaus Palmino / © „Ginsburg Architects“nuotr.

Vidinės sienos iš pradžių buvo pagamintos iš medienos plaušų plokštės. Norėdami juos atkurti, restauratoriai pasirinko medžiagą, kuri leistų padaryti nedidelių butų pertvaras neiškraipant istorinės erdvės geometrijos. Dabar jie gaminami iš 60 mm storio akytojo betono blokų UTONG. Bendras pertvarų, pagamintų iš medienos plaušo plokščių ir akytojo betono, storis su apdaila pasirodė esąs vienodas - 80 mm.

Interjero apdailos akcentas buvo laidai - MOP buvo pagaminti atvirai, trasos buvo išdėstytos pagal išsaugotas archyvines nuotraukas. Restauravimo architektai, sumontavę žalvarinius elementus, bandė atkurti istorinę namo aplinką: viršutines skirstomąsias dėžutes, atvirą laidą ir istorinių lempų su žalvariniu pagrindu kopijas.

340 zondai

Kaip žinote, namo vidaus erdvei sutvarkyti ir tokioms problemoms spręsti kaip mažų butų interjero suvokimas ar lengvas orientavimasis viešosiose erdvėse, Moisei Ginzburg, dalyvaujant Ginerkui Scheperiui ir Erichui Borchertui, sukūrė spalvą schemas ir įdiegtas spalvų technikas, kurias šiandien pavadintume spalvų navigacija … Tai apėmė spalvotus sprendimus laiptinės luboms, koridoriams, gretimoms durims į F tipo butus. Su ląstelių spalva atlikti sudėtingesni spalvų poveikio žmonėms tyrimai ilgalaikio buvimo metu. Mosesas Ginzburgas išsamiai aprašė spalvų tyrimo eksperimentų rezultatus knygos „Būstas“skyriuje „Erdvė, šviesa ir spalva“.

Atlikdami restauravimo darbus atlikome technologinius tyrimus, iš viso atlikę 340 zondų, kad nustatytume originalius autorinius įvairių interjero ir fasadų paviršių dažus, taip pat visus architektūrinius elementus ir detales. Atlikus lauko tyrimų rezultatų analizę, buvo sudaryti visų „Narkomfin“namo paviršių spalvų žemėlapiai. Taigi, atlikus restauravimo darbus, istorinių spalvų schemos koncepcija bendrų patalpų interjeruose buvo visiškai atkurta: ant laiptų, koridoriuose, vestibiulyje ir šiauriniame įėjime, taip pat 15 kamerų. šio tipo: „F“tipo - kv. 20, 21, 25, 26, 27, 29, 31, 38, tipas „K“- tinkamas. 5, 18, „2F“- tinkamas. 46, tipas „P“, Milyutino butas - apt. 49, buvusio nakvynės namų patalpose - apt. 50/52.

• 

  1/5 Dažų sluoksnių atidengimas ant kolonos langelyje P. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Photo Ginzburg Architects

• 

  2/5 Langelio Nr. 5 spalvų spalva (K tipas). Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas Ginsburgo architektų sutikimu

• 

  3/5 Rytinė siena 3-ojo bendro pastato aukšto kambaryje: darbas nustatant dažymo sluoksnio laiką ir sudėtį. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Photo Ginzburg Architects

• 

  4/5 Atkurta bendro pastato trečiojo aukšto interjero spalvų schema. Naujieji dažų elementai išsiskiria šviesesniu tonu. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Jurijaus Palmino / © „Ginsburg Architects“nuotr.

• 

  5/5 Rytinio fasado fragmentas: atkurta fasado sienų ir kolonų spalvų schema. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Jurijaus Palmino / © „Ginsburg Architects“nuotr.

Geriausiai išsilaikę autoriaus puošybos fragmentai buvo išvalyti ir interjeruose išsaugoti zondų pavidalu, kurie yra bendrame pastate, ant gyvenamojo namo ir kameros „P“laiptų.

• 

  Atkurta laiptų sankryžų spalvų schema. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Jurijaus Palmino / © „Ginsburg Architects“nuotr.

• 

  Atkurta laiptų sankryžų spalvų schema. Kultūros paveldo objekto „Narkomfin namo statyba“restauravimas ir pritaikymas (2017–2020) Jurijaus Palmino / © „Ginsburg Architects“nuotr.

Gyvenimas paminkle

Gyvenimas paminklo sienose, žinoma, nustato savininkams tam tikrus apsauginius įsipareigojimus dėl gyvenamųjų patalpų eksploatavimo. Dabar pagal Kultūros paveldo departamento taisykles namo savininkai turi pasirašyti techninės būklės aktą, nustatydami savo įsipareigojimus dėl paminklo. Kita vertus, „Ginsburg Architects“, bendradarbiaudamas su kūrėju, „Teisių lyga“, sugebėjo įdiegti paminklo pritaikymo sistemą, kai butai buvo nupirkti su galutine apdaila, įranga, kai kur atsižvelgta net į mažus tuo metu butus jau įsigijusių nuomininkų norai, kaip lizdų vieta, kad ateityje jiems nekiltų noras ką nors pakeisti. Pasak Aleksejaus Ginzburgo, tokie ekonominiai svertai gali būti ne mažiau veiksmingi nei teisėti svertai.

Tuo tarpu pats reikšmingo projekto, kurio atkūrimas truko daugiau nei trisdešimt metų, užbaigimo faktas gali tapti skatinamuoju precedentu dešimtims kitų avangardinių paminklų, kurių atkūrimas atidėtas, o tuo labiau - pripažinta „neįmanoma“- dėl daugelio priežasčių. Pavyzdžiui, darbuotojų gyvenvietėse pagrindinė priežastis yra per mažas išlaikomo būsto tankis.

Tačiau Aleksejus Ginzburgas įsitikinęs, kad net projekto pelningumo klausimus galima išspręsti nesunaikinant istorinės aplinkos, kaip nutiko, pavyzdžiui, su konstruktyvistiniu kvartalu „Pogodinskaya“arba „Rusakovka“. Socialinis determinizmas, apibūdinantis avangardinį dizainą, iš tikrųjų yra visiškai modernus ir šiandienos gyvenamosios aplinkos planavimo srityje yra svarbus. Pramonės eros aušros metu pastatyti namai vis dar atitinka „šiuolaikinio“žmogaus gyvenimo būdą ir, tinkamai prižiūrimi, įkūnija labai aiškius ir sveikus patogios aplinkos principus. Daugelis jų dabar laikomi modernaus būsto standartais ir yra dizaino sprendimų kokybės ir „pažangos“rodikliai.