Diskusija buvo skirta didelei AGO koordinavimo patirčiai - architektūrinei ir miesto planavimo išvaizdai, pastatams Maskvos regione. Kai kurie diskusijoje dalyvavę pranešėjai - Ilja Maškovas, „Mezonproekt“vadovas, Stanislavas Kulišas, „Virtualios architektūros laboratorijos“vadovas ir Michailas Tumarkinas, „Ampir“vadovas, yra Maskvos srities architektūros komisijos darbo grupės nariai., o Vladimiras Plotkinas, rezervo TPO vyriausiasis architektas ir „Ostozhenka“įkūrėjas Andrejus Gnezdilovas, buvo architektūros komisijos ir, be to, Maskvos architektūros tarybos narys. Vyriausioji Maskvos srities architektė Alexandra Kuzmina yra atsakinga už darbo grupę ir Maskvos srities architektūros komisiją. Taigi pokalbio dalyviai iš nuogirdų nėra susipažinę su projektų aptarimo ir susitarimo procedūra, be abejo, tiek autoriais, tiek ekspertais.
Trumpoje atidarymo kalboje Ilja Maškovas pasiūlė pagalvoti, kas ir kaip daro įtaką miestų architektūrinei išvaizdai: architektai, plėtotojai, statybininkai, patvirtinimo institucijos, gyventojai? Kaip pasiekiama kūrybiškumo ir reguliavimo pusiausvyra siekiant geriausio įmanomo rezultato?
Tada Ilja Maškovas, pabrėždamas, kad Maskvos sritis šiuo metu yra bene aktyviausia architektūros ir statybų srityje, be kita ko, žinoma dėl pavyzdingų sprendimų reguliavimo srityje, suteikė žodį vyriausiajai Maskvos srities architektei Aleksandrai Kuzmina.
Alexandra Kuzmina: AGO kaip priemonė apsaugoti autoriaus intenciją
Maskvos srities vyriausioji architektė Alexandra Kuzmina savo pranešimą pradėjo sakydama, kad vyriausi miestų ir regionų architektai turėtų reguliuoti ir daryti įtaką miestų išvaizdai, tačiau teisėkūros požiūriu nėra jokių priemonių. Alexandra Kuzmina pasakojo apie Gynybos ministerijos patirtį: „Mūsų užduotis yra AGO užfiksuota autoriaus idėja, užtikrinanti kokybišką įgyvendinimą“.
Iki šiol autoriaus idėja apie architektą nėra apsaugota nuo trečiųjų šalių pokyčių, išskyrus AGO, - pabrėžė vyriausiasis regiono architektas. Remiantis esamu procedūrų sąrašu, į kurį daroma nuoroda Miesto kodekse, Maskvos sritis išleido „Vyriausybės nutarimą dėl AGO peržiūros reglamento patvirtinimo“, kuris leido nustatyti aiškią administracinę procedūrą sprendimams priimti. visais atvejais.
-
priartinimas 1/8 Aleksandros Kuzminos pristatymo fragmentai. Priemonės, darančios įtaką miestų išvaizdai: AGO Pateikė Maskvos srities architektūros ir urbanistikos komitetas
-
priartinimas 2/8 Aleksandros Kuzminos pristatymo fragmentai. Priemonės, darančios įtaką miestų išvaizdai: AGO Pateikė Maskvos srities architektūros ir urbanistikos komitetas
-
priartinimas 3/8 Aleksandros Kuzminos pristatymo fragmentai. Priemonės, darančios įtaką miestų išvaizdai: AGO Pateikė Maskvos srities architektūros ir urbanistikos komitetas
-
priartinimas 4/8 Aleksandros Kuzminos pristatymo fragmentai. Priemonės, darančios įtaką miestų išvaizdai: AGO Pateikė Maskvos srities architektūros ir urbanistikos komitetas
-
priartinimas 5/8 Aleksandros Kuzminos pristatymo fragmentai. Priemonės, darančios įtaką miestų išvaizdai: AGO Pateikė Maskvos srities architektūros ir urbanistikos komitetas
-
priartinimas 6/8 Aleksandros Kuzminos pristatymo fragmentai. Priemonės, darančios įtaką miestų išvaizdai: AGO Pateikė Maskvos srities architektūros ir urbanistikos komitetas
-
priartinimas 7/8 Aleksandros Kuzminos pristatymo fragmentai. Priemonės, darančios įtaką miestų išvaizdai: AGO Pateikė Maskvos srities architektūros ir urbanistikos komitetas
-
priartinimas 8/8 Aleksandros Kuzminos pristatymo fragmentai. Priemonės, darančios įtaką miestų išvaizdai: AGO Pateikė Maskvos srities architektūros ir urbanistikos komitetas
AGO tikslai yra šie: objekto išvaizdos nustatymas, visapusiškas pagerinimas, pėsčiųjų ir transporto prieinamumas, plius objektams, finansuojamiems iš biudžeto, - išdėstymų racionalumo įvertinimas. Vizualines charakteristikas vertina architektūros komisija, atviru formatu autorius pateikia savo projektą. Po diskusijos su architektu ir užsakovu sprendimas priimamas čia pat, komisijoje. "Mes atmetėme jausmą, kad yra kažkokia paslaptis, kuri vyksta už uždarų durų", - pabrėžė Maskvos srities vyriausiasis architektas, baigdamas išvadą, kad AGO yra būtina priemonė siekiant apsaugoti autoriaus ketinimus. Be to, Alexandra Kuzmina pateikė pavyzdžių, kaip Maskvos srities arkikomisijos rekomendacijos, nekeičiant objekto architekto, leido pasiekti geresnę projektų kokybę. Keletas tokių sėkmingų projekto koregavimų pavyzdžių galite pamatyti žemiau:
Andrejus Gnezdilovas: Grąžinti teisės aktų koncepcijos etapą
Pasak Andrejaus Gnezdilovo, jis atsitiko „pergalių liudytoju“, kai tarybose sugebėjo „dislokuoti“nesėkmingą, tačiau, regis, pasirengusį projektą: kelis atvejus, kai buvo galima pasisukti “.
Norėčiau, kad projektai į komisiją ateitų ankstesniais etapais, - pabrėžė Andrejus Gnezdilovas: „Jei sprendimas dėl projekto apimties ir finansavimo gimtų iš koncepcijos ir vis dėlto ši koncepcija buvo svarstoma taryboje, tada galbūt turėtume daugiau galimybių įgalinti kokybės filtrą anksčiau “.
"Tai yra toje stadijoje, kuriai šiuo metu netaikomi teisės aktai, nes mūsų teisės aktai tapo laipsniški, o architektūros ir urbanistikos koncepcija išnyko iš įstatymo kaip klasės", - sakė Aleksandra Kuzmina. "Jei dabar dalyvaujame viešame forume, mes privalome išreikšti savo poziciją: norime, kad tai būtų įtraukta į įstatymą", - pabrėžė Andrejus Gnezdilovas. Taigi, pabrėžkime, kad prie įstatymo būtina grįžti koncepcijos projekto koncepcija, taip pat galimybė ją svarstyti tarybose - viena iš svarbių diskusijos metu išsakytų pozicijų.
Tada Ilja Maškovas provokuojančiu klausimu kreipėsi į Vladimirą Plotkiną (paprastai tariant, Ilja Maškovas beveik visus savo klausimus šioje sesijoje išdėstė kaip provokuojančius) - ar Archo tarybos kritika nėra kolegų kūrybiškumo priespauda?
Vladimiras Plotkinas: Patarimai kaip įrankis
Vladimiras Plotkinas, atkreipdamas dėmesį į kai kuriuos susierzinimus, kurie kartais kyla architekte pateikiant savo projektą svarstyti tarybai ar darbo grupei: „… Aš nieko nepažeidžiau, buvo laikomasi visų nuostatų, liko tik mano. ir denie, tai koks velnias? - tačiau jis pripažino architektūros ir miesto tarybų naudą. Viena vertus, kiekvieno konkretaus kolegos rekomendacija yra svarstomas dalykas, tačiau pastaba taip pat gali būti naudinga, priversdama autorių ką nors galvoti.
Kita vertus, Archo tarybos narių solidarumo pozicija sugeba suteikti projektui pagrįstą pritarimą (beje, pasmerkimą) vienai ar kitai autoriaus pozicijai, - tęsė Vladimiras Plotkinas. Pavyzdžiui, autorius gali kreiptis į projektą, susijusį su svetainės taisyklių pakeitimu, didžiausio aukščio padidinimu ar sumažinimu arba paramos (arba negaunančios) palaikymu. Taigi diskusija taryboje gali suteikti autoriui tolesnio dialogo su klientu ir miestu įrankį.
Nors, pažymėjo Vladimiras Plotkinas, Niujorke, jei laikomasi visų reglamentų apribojimų ir reikalavimų, papildomų diskusijų ir rekomendacijų nereikia. Išskyrus unikalius atvejus, objektai, suplanuoti svarbiausiose vietose arba galintys padaryti išskirtinį poveikį panoramoms.
Vedėjas Ilja Maškovas tęsė prisiimtą abejotojo vaidmenį ir kreipėsi į kitą kalbėtoją klausdamas, ar būtinybė patvirtinti AGO nebuvo autoriaus nepasitikėjimas.
Stanislavas Kulišas: Patarimas klientui
Beje, virtualios architektūros laboratorijos įkūrėjas priminė garsiojo Paryžiaus Pompidou centro patvirtinimo istoriją: projektas buvo patvirtintas tik pasikeitus kultūros ministrui. Stanislavas Kulišas taip pat pažymėjo, kad tarptautinėje praktikoje labai svarbu ne tik profesinis, bet ir koordinavimas su gyventojais.
Apskritai Stanislavas Kulišas architektūros komisijoje įžvelgia teigiamą prasmę, nes „autoriui patarimas suteikia objekto suvokimo vaizdą iš skirtingų pusių“. Be to, kartais vienintelis būdas apsisaugoti nuo kliento nurodymų yra atvežti daiktą į kitų specialistų teismą.
Ilja Maškovas palaikė savo kolegą: iš tiesų, po architektūros tarybos ir susipažinimo su kitų architektų nuomonėmis užsakovo pasitikėjimas architektu, projekto autoriumi, dažnai padidėja, ir jis sutaria su autoriumi prieštaringai vertinamose vietose.
Michailas Tumarkinas: Konsultacinis ir sanitarinis darbas
Ilja Maškovas pratarė „Ampir“firmos vadovą, Maskvos srities arkikomisijos narį ir neoklasikinės krypties atstovą Michailą Tumarkiną su klausimu, ar jis, Sultono rūmų autorius, kišosi į tai, kad beveik visi komisijoje aptarti projektai buvo sukurti modernizmu. Michailas Tumarkinas atsakė, kad, žinoma, devynis kartus iš dešimties jis būtų sukūręs klasiką. Bet apskritai jam patinka atviras, profesionalus pokalbis. Architektas pabrėžė, kad arkikomisijos darbo grupėje jie žiūri į 95 procentų kasdienybę, tačiau būtent tai formuoja aplinką. Tai naudingas sanitarinis darbas: projektai gerėja, tai rodo.
Etinė pozicija
Tada diskusija tęsėsi dalyvaujant auditorijai. Be kitų, architektui iš Voronežo kilo etinis klausimas: ką daryti, jei miesto tarybos nariai pradeda derybas su užsakovu, kuris yra projekto autorius? Į ką Ilja Maškovas atsakė iš Maskvos srities dizainerių asociacijos valdybos pirmininko pareigų: „Asociacijoje turime 60 organizacijų. Laikykite mane naiviu, bet - taip, pasirodo. Kai klientai paskambina man kaip asociacijos pirmininkui ieškoti dizainerio, niekada nesiūlau savo organizacijos kaip rangovo. Be to, sakyčiau, kad tai galima laikyti teisingo sprendimo receptu: jokiu būdu neimti darbo tokioje situacijoje, bet susirasti kitų autorių, perduoti darbą kolegoms. Turėjome tokių atvejų ir galų gale sulaukėme puikių projektų. Architektūros komisijos darbo grupėje nėra nesąžiningų žmonių “. Alexandra Kuzmina tęsė: „Nenoriu sakyti, kad čia viskas yra tobula, tačiau nė per sekundę nesigėdiju nė vieno darbo grupės ir architektūros komisijos projekto svarstymo epizodo. Esu amžinai dėkinga komisijos nariams, kurie visą dieną per savaitę mums padeda priimti šiuos dažnai sunkius sprendimus. Bet kokiu atveju, statant kūrinį, mano pasirinkimas buvo atvirumas. Reikia pasakyti viską. Gyvas atviras dialogas. Bet kokių už uždarų durų priimtų sprendimų trūkumas. Neturėjome atvejų, kai kai kurie komisijos nariai bandė susisiekti su kūrėju ir pavogti darbą iš kolegos “. Alexandra Kuzmina palygino Adomo Smitho, kuris manė, kad žmogus daro pasaulį geresnį, kai daro geriau sau, požiūrį į gyvenimą ir matematiką Johną Nashą, pagal kurio teoriją, jei visi prisideda prie bendro gėrio, tada jo gyvenimas tampa geresnis: „Aš turiu pusiausvyrą arčiau Nesho“, - užbaigė Alexandra Kuzmina.
Pasak Andrejaus Gnezdilovo, „mes dabar veltui skundžiamės dėl patvirtinimų sudėtingumo“. Pilietinėje visuomenėje jie trunka ilgiau ir sunkiau, ypač derinant juos su visuomene. Andrejus Gnezdilovas taip pat pabrėžė, kad padėtis dėl brakonieriavimo projektų, kuriuos vykdo tarybos nariai, yra viešųjų ryšių nebrandumo pasekmė. Ir jis prisiminė sunkų profesionalios etikos komisijos, kuriai vadovavo Aleksandras Larinas devintajame dešimtmetyje, darbą Maskvoje. „Moralės ir etikos sąvokos knygose neskelbiamos. Juos žmonės įsisavina nuo vaikystės ir įsisavina profesinės praktikos metu. Tai turėtų būti traktuojama kaip augantis skausmas “.
Tada pokalbio dalyviai pradėjo aptarti sąlygas, nuo kurių priklauso šedevro išvaizda. Tai yra miesto planavimo situacija, lojalus klientas, biudžetas, metodika ir kažkas iš viršaus - pasak Vladimiro Plotkino; tai yra geras pagrindinis išsilavinimas ir profesinis „stebėjimas“vietoj pastaruoju metu plačiai paplitusių trumpų kursų, teigia Alexandra Kuzmina.
Michailas Tumarkinas pavertė pokalbį labai bendra dimensija, turėdamas omenyje visos mūsų visuomenės kultūrą: „… kad ir kaip norėtume pasakyti, kad architektas yra geras, o užsakovas ar pareigūnas sugadino projektą, iš tikrųjų architektas yra toks pat geras kaip užsakovas, ir jie tiesiog sukuria darnią porą. Tai tik mūsų visuomenė. Tokių miestų turime, nes esame. Nes mes leidome neryškias vertybes. Jie sutiko, kad ansamblis yra nesąmonė, kilusi iš aukštaūgių perkvalifikuotų žmonių, o tai, žinoma, neturėjo būti padaryta. Manau, kad dabar vienintelė išeitis yra gintis kiekvienu konkrečiu atveju “.
Julijus Borisovas: Neleiskite atiduoti statinio, kuris neatitinka AGO
Pabaigoje Ilja Maškovas perskaitė pranešimą apie Julį Borisovą, kuris negalėjo dalyvauti asmeniškai diskusijoje, nors stebėjo ją nuotoliniu būdu. Pranešime sakoma, kad AGO yra būtinas dokumentas darniai aplinkai sukurti, tačiau dizaineriui svarbu turėti galimybę iš anksto pasitarti su komisija. Ir svarbiausia yra turėti tikrai veikiantį pastatyto pastato atitikties AGO stebėjimo mechanizmą. Porą kartų sukurti precedentą - neleisti pastato pradėti eksploatuoti dėl AGO neatitikimo. Tai žymiai padidintų šios priemonės efektyvumą. Ilja Maškovas visiškai sutiko su Julio Borisovo idėja.
***
Pabaigoje Alexandra Kuzmina pasidalijo Maskvos regiono praktine patirtimi: „AGO sertifikato detalės ir medžiagos yra„ įsiūtos “į projekto dokumentaciją, kuri yra tikrinama. Tada valstybinei statybų priežiūrai [kartu su regioniniu padaliniu, kuriam buvo sukurtas šis sklypas, - apytiksliai. red.] jie tampa projekto dokumentų dalimi ir kontroliuojami “.
