Pirmasis aptartas buvo projektas „Smolenskajos aikštėje esančio viešo sodo vietoje įrengti fontaną su keturių lygių požeminiu laisvalaikio ir prekybos centru“(„Mosproekt-2“, meistras numeris 2, architektas AI Chernyavsky). Tai yra: iš pradžių jie norėjo pastatyti fontaną, o tada prie jo pridėjo dar keturias požemines pakopas, dėl kurių kilo tam tikrų prieštaravimų. Taigi, projektas yra 4 aukštų požeminis trikampio formos centras, kurio paviršiuje bus seklus baseinas ir keli fontanai. Iš dalies bus atkurta aikštės žaluma. Ekspertų klausimai daugiausia buvo susiję su transporto mainais, perkrovomis ir patalpų vėdinimu. Paaiškėjo, kad komplekso programa apima papildomų požeminių pėsčiųjų perėjų, metro įėjimų ir kt. Atsižvelgdami į ekspertų patarimus, autoriai nusprendė vėdinimo gaubtus derinti su fontanais. Apskritai aikštės prie Užsienio reikalų ministerijos plėtra, kuri visada buvo pažymėta tik skulptūra, nesukėlė ekspertų pritarimo, o pagrindinis jų reikalavimas, sušvelninantis statybos neišvengiamumą, buvo tas, kad ji neturėtų būti ištempti laiku keliems etapams, tačiau tai turėtų būti padaryta visapusiškai, kitaip tariant, nedelsiant. Ekspertai taip pat primygtinai reikalavo didinti visai aplinkai skirtų automobilių stovėjimo vietų skaičių ir tobulinti į kompleksą įtrauktą transporto mazgų sistemą.
Pakartotinai buvo išnagrinėtas pastato, esančio Taganskaja gatvėje 38, g. 1, rekonstrukcijos projektas. (LLC „Gromov and Fingers“, architektas SK Semeinov) už restorano patalpinimą. Iš trijų siūlomų projektų buvo remiamasi labiausiai atsipalaidavusiu, tęsiant XIX amžiaus tradicijas, nes kituose dviejuose „laukiamas modernizmo ir istorizmo susitaikymas neįvyko“.
Daugiafunkcio komplekso, esančio Varshavskoe shosse 7 (Mosprokt-2, dirbtuvės Nr. 22, A. D. Meersonas), projektas yra saugomoje zonoje, kurioje, tačiau, nėra paminklų. Nugriauto namo vietoje siūloma pastatyti daugiaaukštį pastatą (73 m), kuris buvo sukurtas 3 versijomis - bokštas, siena ir tomas su laiptuotu siluetu. Pagrindinis klausimas buvo, kaip toks pastatas paveiks aplinką. Todėl priimant galutinį sprendimą buvo nuspręsta palaukti ir pirmiausia išanalizuoti teritoriją bei pakoreguoti saugumo zoną, nes „Danilovskaya“gamyklos plotas šiandien yra labai perspektyvus statybų atžvilgiu. Tarp projektų buvo pažymėtas „bokšto“projektas.
Kitas buvo laikomas Staropimenovskiy per gyvenamojo pastato rekonstrukcijos projektu. 4, 2 pastatas. (LLC "Natal", architektas SB Tkačenko) - 1931 m. Namas, architektas Vlasyevas, kuris buvo pastatytas keliais etapais ir yra labai nevienalytis. Projekte siūloma rekonstruoti tik centrinę dalį, esančią tarp dviejų aukštesnių pastatų, ir sukurti mažą ketvirtą 200 kv.m. aukštą. Jame bus tik trys butai su mansarda. Ekspertų toks vietinis požiūris netenkino, o V. Sheredega teigė, kad „negalima paneigti rekonstrukcijos galimybės, tačiau toks darbas nesukelia džiaugsmo“. Autorių buvo paprašyta laikytis vienodesnio požiūrio. Kitas dalykas yra rekonstrukcijos stilius, kuris turėtų išsaugoti fasado įėjimą ir erkerį ir apskritai būti arčiau 30-ųjų konstruktyvizmo.
Administracinio pastato, esančio B. Sukharevskaja, 17, 2 bldg., Projektas. („Stroygradservice-2000“, architektė AA Dmitrieva) yra namo gilumoje, nugriauto dvaro vietoje, kur dabar susiformavo nedidelis parkas. Svarstymui buvo pateikti du gana konstruktyvūs 4 aukštų pastato su 4 lygių požemine automobilių stovėjimo aikštele projektai, kurie pagal matmenis atitinka nugriautą valdą. Pagrindines pastabas sukėlė tai, kad naujas pastatas, pakartodamas senojo tūrį, pažeidžia naujas normas, ko neturėtų būti nei statant, nei restauruojant. Pavyzdžiui, kilo klausimas dėl gaisro aplinkkelio galimybės ir apskritai kitokio požiūrio į šios teritorijos statybą. Buvo nuspręsta statyti ant raudonos linijos, o šią vietą kol kas reikėtų palikti kaip parką.
Daugiafunkcio komplekso Dubininskaya gatvėje 68 (JSB „Ostozhenka“, architektas AL Gnezdilov) projektas yra kryžminė kompozicija, pastatyta aplink sankryžą. Kaip sakė architektas, komplekso įvaizdis išaugo ne tik iš fantazijos, bet buvo formuojamas atsižvelgiant į galiojančius apribojimus ir kartu į užsakovo norus. Projektas yra ne ant raudonos linijos, bet giliai, atsižvelgiant į tai, kad buvo numatyta išplėsti Dubininskajos gatvę. Diskusijai įsibėgėjus, kilo kliūtis - projektas buvo paremtas tuo, kad siekiant išplėsti gatvę bus nugriauti du maži pastatai ant raudonos linijos, tačiau dabar šis klausimas sustabdytas. Buvo nuspręsta reikalauti, kad miestas išspręstų gatvės problemą - padidintų ją ar ne, o tada pereis prie konkretaus projekto. Architektų buvo paprašyta parengti projekto projektą, kuriame būtų atsižvelgta į šiuos du namus ir kurie būtų mobilūs, jei kas nors nutiktų.
„Krasnye Vorota“rajone, Sadovaja Chernogryazskaya, buvo pasiūlytas 7 aukštų administracinio ir prekybos komplekso su požemine automobilių stovėjimo aikštele projektas („Mosproekt-2“, meistras Nr. 3, architektas ML Feldmanas). Projektas yra už saugumo zonos ribų, nugriautos Trijų šventųjų bažnyčios vietoje. Ekspertai nusprendė, kad reikia grąžinti saugomą teritorijos teritoriją, kurioje yra keli paminklai, įskaitant architekto Ladovsky įėjimą į metro, - už tai jie išsiuntė klausimą ECOS prezidiumui. Maskvos meras jau pasisakė dėl naujo komplekso, skirto Maskvos bankui, todėl grupė nusprendė „pažodžiui įvykdyti Lužkovo valią“ir patvirtinti projektą.
