Jungtinės Ekspertų Darbo Grupės Posėdis, Vasario 15 D

Jungtinės Ekspertų Darbo Grupės Posėdis, Vasario 15 D
Jungtinės Ekspertų Darbo Grupės Posėdis, Vasario 15 D

Video: Jungtinės Ekspertų Darbo Grupės Posėdis, Vasario 15 D

Video: Jungtinės Ekspertų Darbo Grupės Posėdis, Vasario 15 D
Video: Vyriausybės posėdis 2021-03-15 2024, Balandis
Anonim

Biurų ir gyvenamųjų pastatų projektas Khilkovo juostoje, skolingas. 5/43 (LLC „ABV“, N. Yu. Birjukovas). Jis yra Ostozhenka srityje, vidiniame kieme už architektūros paminklo, vadinamojo. namas „Mu-mu“- taigi ilga patvirtinimo istorija. Iš pradžių projektas buvo priimtas 18 metrų aukščio, o dabar jis buvo padidintas iki 25 m. Pastatą dengia Kristaus Išganytojo katedros kupolas - dėl tos pačios problemos Grigoriano pastatas buvo „iškirptas“. laiku. Ekspertų teigimu, „projektą įgyvendino absoliučiai talentingas architektas ir sumanus klientas“, tačiau jis orientuotas į iš pradžių neteisingą sprendimą dėl aukščio. Todėl pirmiausia turite išspręsti klaidingų taisyklių klausimą ir tada imtis konkrečių objektų. Be to, pasak grupės, „Mu-mu“kamerinio namo suvokimą jau sugadino tai, kad už jo bus pastatytas didelis tūris - ir tikslus aukštų skaičius, nesvarbu, ar 5, ar 6, neturi reikšmės.. Buvo siūlymų padaryti 5 aukštus ar net apdengti fasadą žaluma, kad naujas pastatas būtų paverstas fono „Mu-mu“užuolaida. Sprendimą priėmė V. I.. Šeredega: „kadangi nuomonės nesutampa, būtina jas papildomai nusiųsti vyriausiajam architektui svarstyti“, tačiau apskritai tapo aišku, kad jau pradėtos statybos bus baigtos, nors ir su mažesniu aukštų skaičiumi.

Tuomet viešbučio Klimentovsky per., Vl. 1 (NPO „Aviva“, architektas AM Ščepetovas). Šalia objekto yra didelis miesto dvaras ir daugiabutis namas, todėl naujasis pastatas, pasak ekspertų, neturėtų būti aukštesnis už paminklą, kaip jau pažymėjo vyriausiasis miesto architektas. Projekto autorius pasiūlė fasadą padaryti modernesnį, remiantis kaimyninio namo moduliniu tinkleliu, ir taip pastatyti kontrastą. Diskusijos metu paaiškėjo, kad metodo taryboje aukštų skaičius buvo nustatytas 3-5 aukštuose, tačiau architektai dar nepateikė tokio sprendimo variantų. Todėl grupė, pažymėdama, kad autoriams pavyko sėkmingai sutalpinti nemažą sumą į „išspaustą“zoną, nusprendė palaukti kitų variantų ir tada išsamiau apsvarstyti projektą.

Administracinio ir komercinio komplekso lifto pastato rekonstrukcijos ir daugiaaukštės aikštelės statybai Spartakovsky per., Vl. 2. (V. V. Ermakovo dirbtuvės) yra netoli 3-ojo transporto žiedo šalia geležinkelio ir Rusakovskajos viaduko. Tiesą sakant, projekte siūloma pramoninę zoną paversti biurų centru, kuriam pritaria Maskvos mero įsakymas. Pirmasis statybos etapas jau baigtas, o antrasis, pateiktas svarstyti, reiškia stogo keitimą ir fasado sprendimą. Ekspertai išreiškė nepasitenkinimą tuo, kad pirmasis statybų etapas buvo patvirtintas be tarybos svarstymo, dėl kurio buvo pakeistas visas pramoninis pastatas, „kuris jei ne paminklas, bet tikrai vertingas egzempliorius“. Kadangi leistino naudojimo aktas (iš tikrųjų teisė į projektavimą) jau buvo patvirtintas ir statyba įsibėgėjo, ekspertai, išreikšdami apgailestavimą, priėmė projektą.

B. Serpukhovskaya gyvenamųjų pastatų rekonstrukcijos projektas, vl. 38, bldg. 4,6,8 (UAB "Maskvos architektūros centras") turėtų statyti 2 aukštuose per tris namus, iš kurių du eina iki raudonos linijos, o trečiasis stovi vidiniame kiemo gale (pokario laikotarpiu šie, iš pradžių 3 aukštų, pastatai jau buvo statomi). Dabar ekspertai pastebėjo, kad centrinio pastato akcentas praktiškai prarastas ir padidintas tik vieno aukšto aukštis. Be to, projektas apima senojo išorinio lifto perkėlimą pastato viduje ir stogo perdengimą, kuris buvo patvirtintas.

Paskutinis vieno aukšto regeneravimo ir antstato projektas buvo priimtas konstruktyvistiniame pastate Dobroslobodskaya g., Vl. 5a (TsIGI, architektas VI Šeredega), kur yra sporto centras. Ekspertai vienbalsiai pasirinko plokščio stogo projektą.

Rekomenduojamas: