Susitikimas prasidėjo pakartotiniu „Krestovsky“prekybos centro, esančio priešais išėjimą iš Rizhskaya metro stoties (LLC „Oleks-Holding-M“, architektas AS „Nesterov“), išplėtimo projekto aptarimu. Tikėtina, kad labai greitai ji absorbuos spontanišką rinką, egzistuojančią čia, ir pastaroji bus perkelta į naują pastatą, kurio bendras plotas siekia 46 000 kvadratinių metrų. m, kur 2000 kv. m bus sąžiningai atiduotas miestui. Naujajame 4 aukštų prekybos komplekse bus 850 vietų paketas, skirtas dienos lankytojams, o naktį - kaimyninių namų gyventojams. Sausio 29 d. OERG posėdyje Rygos projektas buvo išjungtas, visų pirma dėl transporto schemos trūkumų. Ši problema praėjusį antradienį vėl liko atvira, nes projekto autorius pripažino, kad transporto pajėgumų skaičiavimai ir kraštovaizdžio-vizualinė analizė dar nebaigti. Savo ruožtu ekspertai vėl priminė apie būtinybę atsižvelgti į viso Rygos regiono ypatumus, kur netrukus imamasi reikšmingų pokyčių geležinkeliuose. Planuojama, kad Rižskio geležinkelio stotis bus perkelta į Leningradskio stotį, senoje vietoje nuo jos liks tik priemiesčio platforma, o pastatas bus paverstas muziejumi.
Tačiau pagrindinis dalykas, kurį pažymėjo ekspertai, yra tai, kad vis dar trūksta supratimo apie šio trikampio ruožo pagrindinį planą. Kas nutiks ten galų gale su pagarsėjusiais prekystaliais, žaluma, grindiniu ir penkiais eismo perėjimais, vėl nesuprantama. Baiminamasi, kad visas nereprezentatyvus rinkos prekybos „Šanchajus“galiausiai gali išlikti, bet kokiu atveju brėžinyje nematyti, ar ten bus prekystaliai, ar ne. Neaiškus atrodė ir pats naujos universalinės parduotuvės pastato architektūrinis vaizdas. Kaip sakė Viktoras Sheredega, kol kas tai yra kelio, o ne centrinės aikštės, architektūra, o architektūrinis vaizdas turi būti išplėstas ir ištrauktas iš provincializmo, o rinkos ir gamyklos žvilgsnis į kažką kita. Bet apskritai statybų idėja buvo patvirtinta, nusprendus, kad tokiame judriame transporto mazge kaip Rižskio geležinkelio stotis toks prekybos kompleksas yra būtinas. Tačiau Viktoras Sheredega atkreipė dėmesį, kad maketas turėtų būti baigtas, turėtų būti išspręsti integruoto vystymo klausimai ir bendras trikampio pjūvio išdėstymas, kuris vis tiek atrodo gana abstraktus.
Antrasis klausimas buvo skirtas dviejų gyvenamųjų pastatų, esančių 6 ir 7 valdose, rekonstravimui Khamovniki rajono 2-ojoje Neopalimovsky juostoje (LLC akademinė dirbtuvė RAASN-Bode, architektas B. V. Bode), ši konstrukcija neturi vieno savininko ir investuotojo. klientas yra Namų savininkų asociacija „Neopalimovsky“. 6 nuosavybė ribojasi su architektūros paminklo teritorija, vieno aukšto dvaru, esančiu Neopalimovsky Lane ir Burdenko gatvės kampe. kuris buvo pastatytas 1914 m., Ir dar vienu panašiu, Namai dabar atrodo blogai, techninė būklė yra nepatenkinama, susidėvėjimas yra apie 70%.vietoje jų pastatyti naują panašių matmenų pastatą, struktūriškai vientisą, tačiau vizualiai padalytą į du kaimyninius namus su šiek tiek skirtingais fasadais - tikriausiai tam, kad naujasis pastatas prisimintų, jog jų anksčiau buvo du. Projekto autorius, architektūros akademikas Borisas Bode ekspertams pateikė keletą naujo namo fasadų variantų, kurie visi buvo sukurti romantišku akvarelės stiliumi ir stilizuoti kaip eklektika, Art Nouveau ir Stalinistinė architektūra, paimti kartu ir sumaišyti skirtingose vietose. proporcijos. Apskritai viskas atrodo gana žavinga, žinoma, su sąlyga, kad statybų metu bus galima išlaikyti gerą detalių kokybę. Bet kokiu atveju naujasis namas iki šiol pasirodo daug didingesnis už savo pirmtakus, tam tikru požiūriu dar rafinuotesnis.
Ekspertai patvirtino visą projekto pasiūlymą kaip preliminarų, tačiau pabrėžė, kad svarbiausias klausimas dar neišspręstas - būtent griovimo komisija dar neišdavė leidimo ardyti esamus namus. Be to, istorinio paminklo ribos liko neaiškios, kurias reikia patikslinti.
Peržiūrint paskutinį projekto pasiūlymo darbotvarkę, turimą 9/11 Bol. Nikolovorobinsky per. (LLC "Naujas projektas", architektai VF Paltsevas, MA Petrova) vėl kalbėjo apie senų pastatų rekonstrukciją. Praėjusį kartą ekspertai komplekso sprendimus, susijusius su artimiausia istorine aplinka, pripažino nepatenkinamais, nes statoma teritorija turi gamtos draustinio statusą. Jau diskusijos pradžioje ekspertų grupės nariai vėl grįžo prie čia vykusio neribotos statybos klausimo, kurį klientui ir investuotojams dar tenka spręsti. Šį kartą autoriai pristatė naujus pastatų komplekso architektūrinio ir planinio sprendimo variantus, paremtus idėja naudoti istorinės vietos gamtinį ir architektūrinį kraštovaizdį. Atsižvelgdami į ekspertų rekomendacijas nuleisti pastatą kartu su pačios juostos nuolydžiu, architektai sumažino aukštų skaičių iki septynių aukštų, o ne buvusių devynių. Tiesa, sutikimas pertvarkyti jau užbaigtą kliento objektą dar turi būti gautas. Todėl ekspertai naujojoje versijoje patiko architektūrai, todėl ekspertai reikalavo išspręsti savavališkos statybos klausimą ir pateikti svarstyti vyriausiam Maskvos architektui A. V.. Kuzminas.
