Archi.ru:
– Koks yra „Rogozhsky Val“komplekso kontekstas ir su kokiais iššūkiais susidūrėte?
Ilja Maškovas:
- Bet kuriai svetainei, paskelbtai konkursui su paruoštu GPZU, yra dvi nepajudinamos pradinės pozicijos - jos padėtis mieste ir vietovių, kurias nori pamatyti investuotojai, skaičius. Nė vienas praktikuojantis architektas nieko negali padaryti. Rogozhsky Val mieste mes turėjome dvi versijas, kad tilptume reikiamose vietose: kvartalų pastatai ir bokštai, tačiau dėl to mes pasiekėme bokštus. Tuo pat metu namo kiemą formuoja gretimi pastatai ir „Retro“automobilių muziejus. Ketvirčio išplanavime viena iš problemų yra kampinė dalis dėl „langas į langą“jausmo ir per didelių butų, kurie į jį priversti. Be to, ketvirčiui svetainė atvirai maža. Net jei namą būtume suplanavę „P“raide, kiemas būtų pasirodęs labai perkrautas. Todėl iškilo bokštai, todėl buvo pasiekta minimali užduotis - pasiekti reikiamą skaičių aukštos kokybės plotų ir pasiekti patogią jų vietą aikštelėje.
Žinoma, abstrakčiai kalbant, jei 10–15% ploto bus atkirsta nuo bet kokio objekto išlaikant maksimalų aukštų skaičių, architektūra taps geresnė. Pagerės miesto aplinkos kokybė. Aštuoni – devyni aukštai yra idealus aukštis gyvenimui, bent jau europiečiui. Aš gyvenu Kuusinen gatvėje - tai yra viena patogiausių stalinizmo raidos sričių, ir kaip maskvietis manau, kad Maskva gyvenamuosiuose rajonuose turėtų būti būtent tokia: ne aukštesnė kaip aštuoni aukštai, atskirai padidinus iki dešimties. Pagal šią skalę kiemų proporcijos yra optimalios, kelių tinklo tankis, pakankamai dangaus.
Jie sako, kad netoliese esančių 5–6 aukštų pastatų tankis yra toks pat, kaip ir aukštybinių pastatų, esančių toli vienas nuo kito, tai yra istoriniame mieste yra ne mažiau nei naujuose rajonuose. Kodėl vis dėlto yra bokštai, o ne, tarkime, tos pačios Kuusinen gatvės variantas?
- Iš tiesų tą patį tankį galima pasiekti arba glaudžiai sodinant mažaaukščius pastatus, arba retai sodinant aukštybinius pastatus. Tačiau, deja, aukštybiniai pastatai yra nedaug, o šiais metais priėmus naujus insoliacijos standartus, jie yra visiškai perpildyti. Kuusinena gatvė yra miesto planavimo ansamblis, o ne vieno kiemo pastatas. Norint nuspręsti dėl vystymosi pobūdžio, reikalingas tinkamas kontekstas. Rogozhsky Val mieste buvo tinkami bokštai.
Kitaip tariant, ar istoriniam miestui būdinga pastatų tipologija nėra arti maskvėnų?
- Jokiu būdu maskviečiai nemėgsta mažaaukščio, mažo tankio centro, tačiau nedaugelis jų ten gyvena, nes istorinis miestas iš esmės yra nedidelis, palyginti su miegamaisiais rajonais: tik 1 milijonas iš 15 milijonų sostinės gyventojų gyvena centre. Istorinio miesto gyventojas džiaugiasi galėdamas pakęsti kai kuriuos nepatogumus. Pavyzdžiui, Bolshoy Znamensky juostoje arba Vsevolozhsky juostoje, kur suprojektavome gyvenamuosius pastatus - yra ankšti kiemai, bet išėjome iš buto, o šalia yra Kristaus Išganytojo katedra, pasivaikščioti po gražų kvartalą, užpildytą Maskvos meno kūriniais. Nouveau. Nors šeima, kuri siekia komforto dideliame bute ir tuo pačiu nėra pasirengusi permokėti už istorinį centrą, verčiau įsigytų butą Rogožkoje.
Kaip organizuoti pastato kompoziciją, jei kompleksą sudaro du gana didelio masto bokštai? IN XX a. Šią problemą sumaniai išsprendė „Art Deco“dangoraižių ar Stalino dangoraižių autoriai. Kaip tai daroma namuose Rogožsky mieste?
- Negalima sakyti, kad pirmiausia atsiranda dviejų bokštų kompleksas, o tik tada organizuojama jų kompozicija. Viskas vyksta tuo pačiu metu. Būsimo įvaizdžio formavimo procesas yra neatsiejamai susijęs su darbu dėl grindų planų: kiekvieną butą vystytojas griežtai kontroliuoja ir, jei išplanavimas neatitinka išrankių pirkėjų reikalavimų, jis nebus parduotas. Paprastai darome 3–4 planavimo sprendimų variantus, kol patys tuo įsitikinsime ir neįtikinsime kliento sprendimų kokybe.
Dėl išvaizdos - Rogožsky Valio namui aktualus pastato suvokimas iš kilometro atstumo. Tūkstantoji skalė yra pirmasis kokybės suvokimo etapas. Mums pavyko padaryti gerą siluetą, ypač atsiveriantį nuo Abelmanovskaja Zastava aikštės. Du bokštai iš tolo suvokiami gana įdomiai: jų kaimynas iš vienos pusės yra žemas senovinių automobilių muziejus, o kitoje pusėje yra tipiškos serijos namai. Žiūrint iš tolimų taškų, mūsų du tomai veikia trumpai ir „patraukia“akį, sulaužydami monotoniškus pastatus.
Tada mes priartėjame prie pastatų ir pereiname prie fasado tvarkymo. Klientas norėjo, kad pagal užimtą dekorą mes atitiktų vadinamąjį „stalinistinį imperijos stilių“. Jis ėmėsi rinkodaros tyrimų, iš kurių paaiškėja, koks stilius žmonėms patinka. Žinoma, galima ginčytis dėl tokių architektūros studijų svarbos, tačiau, kaip rašė Honore de Balzacas: „Architektūra yra moralės išraiška“, o mūsų fasadas nurodo klasikinius motyvus: masyvus dugnas, kolonos prie įėjimo, piliastrai, mentės, horizontalūs šarnyrai, galingas karnizas, plėšymas …
Mes tris projekto variantus pristatėme užsakovo konkurso komisijai, ir vienas iš jų buvo priimtas. Į komisiją pateko profesionalūs architektai, rinkodaros specialistai ir, žinoma, investuotojai. Tai pasirodė labai gerai. Dabar visi butai parduoti, o daugelis pirkėjų yra vietiniai to rajono gyventojai. Skaitiklis kainuoja nuo 270 000 iki 315 000 rublių.
Ar esate patenkintas statybų kokybe?
- Nepažįstu nė vieno architekto, kuris būtų patenkintas statybų kokybe. Mes sumanėme pastatą su gipso fasadu, visas detales planuota atlikti naudojant kitokią technologiją. Bet sprendimą lėmė griežti statybos terminai ir neįmanoma tinkuoti žiemą, todėl buvo nuspręsta fasadą vėdinti iš FTP plokščių. Reikia pasakyti, kad Nikitos Sergeevičiaus Chruščiovo rezoliucija dėl perviršių, priimta 1955 m. Ir lemianti statybininkų dominavimą, vis dar veikia. Iki šiol statybininkai daug diktuoja net name, kuriame kvadratinio metro kaina siekia 300 tūkst.
Tai buvo rimtas iššūkis: kaip projekte numatytą „drėgną“gipso fasadą su klasikiniais elementais paversti užuolaidų sienų technika. Kai rangovas atėjo ir pasakė, kad plokštės turėtų būti išdėstytos taip, kad sumažėtų kainų mažinimas, mus šokiravo, kaip didžiulės juodos 8 mm storio siūlės, aiškiai matomos ant šviesos sienos, bus sujungtos su kitais fasado elementais. „Pastatyti“mums pavyko tik todėl, kad suprojektavome visą siūlių modelį. Kai kuriose vietose statybininkai nesilaikė projekto, tačiau šios vietos nėra labai matomos. Dabar plokštės fasade suvokiamos kaip monolitiniai akmenys. Dėl šių siūlių fasadas neprarado, bet įgijo galingą architektoniką, kuri palaiko likusius elementus.
Svarbu, kad pirmame aukšte būtų išsaugotas tamsus granitas. Galimybė paliesti šį akmenį suteikia pastato tvirtumo ir stabilumo pojūtį. Buvo įvairių variantų, buvo galima apginti Karelijos Elizovskio akmenį. Šiek tiek gaila, kad nebuvo įmanoma padaryti aukšto aukščiau, tačiau dėl tamsaus rustikuoto akmens jis įgijo tinkamą masę.
Pirmasis aukštas yra granitas, tada plėšomos cemento plokštės, tada yra užimtas apatinių pakopų dekoras. Viršuje - lengvesnis fasadas, kuris baigiasi visiškai lengva dalimi su karnizu. Juodai baltoje nuotraukoje aiškiai matomi viršutinio karnizo ir piliastrų plokščių šarnyrai, tarsi jie būtų iš akmens. Iš tikrųjų karnizo dalis pagaminta iš gelžbetonio iš stiklo pluošto. Negaliu sakyti, kad proporcijos pasirodė absoliučiai tobulos, bet apskritai, manau, tai pasiteisino taip, kad atlaikytų namus aukštai tiek suvokiant iš tolimų taškų, tiek artėjant.
Komplekse ant Rogožskio šachtos medžiagos vaidina svarbų vaidmenį. Kaip manote, kokios medžiagos yra geresnės, kad pastatai būtų patvaresni? Ar čia galima remtis 1930–1950-ųjų architektūros patirtimi?
- Stalinistinėje architektūroje buvo naudojamas gipso rūdijimas, plytelės, didelis granitas (aš labai myliu suplyšusį granitą - kaip, pavyzdžiui, Barrikadnajos daugiaaukštyje), aktyviai buvo naudojami ornamentai ir, žinoma, karnizai. Didžioji sienų dalis buvo suformuota ne „plytų“, o daugiau kvadratinių proporcijų plytelėmis. Bet dabar tokios plytelės niekur nedaromos, mes ieškojome. Ir kaip tai ištaisyti? Anksčiau jis buvo klijuojamas prie plytų. Ji pati yra kaip plyta, turi gana didelį storį. Tai laikoma brangiu malonumu: standartinė vidinė siena, dengta praktiškai neformatuotomis porėtomis klinkerio plytomis. Dabar mūsų projektas statomas „ZILart“, visiškai užbaigtas klinkerio plytomis ant metalinio posistemio - brangus malonumas.
Neseniai Sergejus Čobanas ir Vladimiras Sedovas parašė knygą „30:70. Architektūra kaip jėgos pusiausvyra “, kurioje teigiama, kad šiuolaikinės architektūros fasadai turėtų būti statomi iš tinkamų medžiagų, kad kilniai senėtų. Ką tu apie tai manai?
„Šiuolaikinių fasadų senėjime yra dvi sąvokos: arba mes gaminame patvarų fasadą, kuris seniai sensta, arba„ parodinį “fasadą, kurį galima lengvai pakeisti per 15–20 metų. Skirtingose miesto vietose galite tai padaryti įvairiais būdais. Bet kuris šiuolaikinis posistemis leidžia jums pašalinti plokštes ir įdėti naujas. Japonai kuria taip. Nerūdijančio plieno posistemio saugos riba yra šimtas metų. Jis niekur nedingsta, kai nuimate iš jo plokštes ir uždedate naujas. Bet tinkas, beje, ne visada gerai sensta, jį reikia taisyti.
Bet kokiu atveju būtina suprojektuoti pastatą atsižvelgiant į visą jo gyvenimo trukmę, įskaitant fasado senėjimą. Dabar 4D dizainas yra įprasta: projekte jie iš karto nustato pastato eksploatavimo nutraukimo sąmatą. Daug kas priklauso nuo to, kiek visi kūrimo proceso dalyviai tai supranta. Butų pirkėjai moka pinigus, kūrėjas stato. Gerai, kai žmonės moka už 200–300 metų gyvenimą pastate ir gauna tokią galimybę, dažnai būna atvirkščiai. Laikotarpis, kuriam suprojektuotas pastatas, laikotarpis iki pirmojo kapitalinio remonto, ypač fasado, turi būti nurodytas dalyvavimo nuosavybės sutartyje.
Tačiau iki šiol visuomenė nejaučia šios problemos aštrumo. Priešingu atveju pirkėjai buto pasirinkimą būtų priėmę atsakingiau, pažiūrėję, iš ko pagamintas fasadas, galvoję, kaip jis sensta. Galbūt jie būtų uždavę šį klausimą kūrėjui, ir jis būtų dešimt kartų pagalvojęs, prieš pakeisdamas brangią medžiagą pigia ir greitai blogėjančia. Tačiau visuomenė tokio prašymo neturi. Neapdairūs Rusijos Federacijos gyventojai gauna lengvabūdišką būstą.
Tačiau „Rogozhskoye“rėmas buvo naudojamas su dideliu saugumo lygiu ir yra gana prižiūrimas, o tai visada yra didelis pliusas šarnyrinei sistemai, kaip jis pasens - laikas parodys.
Toje pačioje Chobano ir Sedovo knygoje sakoma, kad šiuolaikinei architektūrai dažnai trūksta fasado pjūvio ir šešėlio dizaino. Kaip išsprendėte Rogozhskoye esančio namo sienos plastiką?
Visiškai sutinku. Kuo daugiau šešėlių žaidimo, tuo geriau. Rogozhsky kompleksas šiuo atžvilgiu yra sėkmingas, chiaroscuro darbas yra aktyvus. Mažiausias sienos profilio skirtumas yra 20 mm, o didžiausias - karnizo projekcija - pusantro metro, maksimaliai išnaudojamas šviesos ir šešėlio darbas mūsų fasaduose.
Man atrodo, kad fasado kokybės kriterijus yra laikas, per kurį reikia į jį žiūrėti su malonumu. Žinoma, negalima sakyti, kad mes suprojektavome visus akių judesius palei fasadą, išskyrus juoką. Bet iš tikrųjų, ką nors pridėję ar atėmę kurdami detales ir net montuodami, mes apie tai pagalvojome.
Mūsų komanda turi profesionalią išvaizdą, pasižymi geru, taip sakant, „stebėjimu“. Vykdydami sudėtingą funkcinę užduotį, mes stengėmės harmonizuoti namų Rogožske architektoniką. Namai yra pastatyti, atrodo, kad nereikia juos virvėmis su gebenėmis.
