Nuo to laiko, kai RBK žiniasklaidos holdingas nusipirko „Arkhip“leidyklos „Salon-press“įkūrėją, grynai dizaino apdovanojimo apdovanojimas pradėjo virsti visaverčiu architektūros festivaliu. Taigi, praėjusiais metais apdovanojimas turėjo sutapti su „Rusijos architektūros diena“, jį lydėjo konferencija ir užsienio pranešėjų paskaitos, o pats apdovanojimas įgijo naują architektūros nominaciją. Tačiau „Arkhip“šiemet „festivalyje“pasisekė ne taip sėkmingai - nors renginys ir toliau pozicionuoja save kaip pagrindinį metų architektūrinį įvykį, jis iš tikrųjų grįžo prie to, ką kažkada pradėjo.
Pirma, besitęsianti ekonominė krizė atėmė iš Arkhip plačią programą - vėlgi, tai tik prizas, skirtas keturiose nominacijose, ir studentų konkursas „Namai žvaigždei“. Antra, „žvaigždės“išnyko iš nominantų skaičiaus, suteikiant daugiau ar mažiau solidžią išvaizdą pasaulio architektūros įvykių kontekste. Pavyzdžiui, praėjusių metų nominantų parodoje buvo galima susidurti su Claudio Silvestrino ir Stepheno Hallo projektais, tačiau 2009-aisiais - absoliučiai ne vienas didelis vardas. Pati ceremonija tapo pastebimai kuklesnė. Organizatoriai, stengdamiesi nepastebėti krizės ir išlaikyti prekės ženklą, viską įvykdė pagal įprastą schemą: nominantų paroda - ceremonija „šou“stiliaus - pokylio. Tačiau tikrai įdomi šou programa nepasiteisino, o pokylis, surengtas uždarytame AS Puškino muziejaus kiemelyje Prechistenkoje, visuomenėje, geriau žinomoje kaip televizijos laidos „Kultūros revoliucija“studija, atrodė ne visai gerai. tinkama ten.
Buvo nuojauta, kad krizinė nuotaika nulėmė pagrindinį žiuri pasirinkimą - išoriškai labai santūrus, tačiau novatoriškas sporto centras, Japonijos Mikio mieste pastatytas architekto Shuhei Endo projekto, buvo pripažintas geriausiu metų statiniu.. Be abejo, Endo nėra toks reikšmingas, kaip Norvegijos biuras Snohettas, pernai gavęs pagrindinį „Arkhip“, tačiau jo svetimi mokslinių tyrimų projektai, turintys keistų pavadinimų, tokių kaip „rooftecture“ar „slowtecture“, yra gerai žinomi Rusijoje. Beje, japonų architekto varžovai buvo labai stiprūs projektai, tokie kaip, pavyzdžiui, Vladimiro Plotkino „Fusion_park“ar Arizonos universiteto Les Wallach Poezijos centras. Nominantus vertino tarptautiniai ekspertai iš 26 šalių, ir, matyt, būtent „Shuhei Endo“žalias pastatas pasirodė esąs aukso vidurio įsikūnijimas, kuriuo visiškai visi buvo patenkinti.
Mikos sporto centras yra vadinamojo pavyzdys. „Bubbletecture“, dar viena „Endo“patirtis. Ovalo formos pastatas iš tikrųjų labiausiai primena milžinišką į žemę iškastą burbulą, o atidžiau jį išnagrinėjus paaiškėja, kad jis susideda iš mažesnių burbulų ir įvairios funkcinės paskirties. Taigi, prie dirbtinės kalvos tvarkingai pritvirtintas geltonas burbulas yra įėjimo į pastatą grupė, o ant jo stogo esantys tinkliniai burbulai-lęšiai yra lengvi žibintai.
Kalbant apie architektūrinę ir planavimo techniką, vienas pagrindinių konkurso „Shukhei Endo“varžovų buvo latvių architekto Andrio Kronbergso projektas, kuris taip pat į žemę iškasė savo spaustuvę „Britannia“ir padarė ją kraštovaizdžio dalimi. Tiesa, jei japonui žalia kalva sukuria humanišką ir netgi kažkokią žaismingą vaizdinę aplinką, tai latvių tipografija spaudžia šiaurietiško griežtumo ir panašumo į režimo objektą už spygliuotą vielą. Apskritai pažymime, kad šiais metais apdovanojimo geografija, kalbant apie užsienio projektus, aiškiai pasislinko į Baltijos šalis, o biuro darbų iš Vidurio Europos praktiškai nebuvo. Tuo atveju, jei pageidaujama, taip pat galima įžvelgti žalingą krizės poveikį - „Salon-press“užmezgė ilgalaikius kūrybinius ryšius su Baltijos šalių biurais, o senojo pasaulio nominantų paieškai tektų investuoti nemažas lėšas..
Beje, būtent architektė iš Baltijos šalių, būtent Zane Tetere iš Latvijos, gavo apdovanojimą kategorijoje „gyvenamasis pastatas / naujovės“- už labai olandiško dvasios objektą, kurį sudarė du mediniai indai su įstiklintais galais ir centrinė pertvara. Įdomu tai, kad Tverės regione pastatytas ne mažiau modernistinis architekto Pjotro Kostelovo namas buvo pripažintas atitinkančiu šios nominacijos tradiciją. Vienintelė medžiaga, kurią šiame kotedže galima pripažinti tradicine, yra mediena, iš kurios sukurtos neįprastos gardelės, aptarnaujančios namą, langines, žaliuzes ir sienas.
Apskritai, nepriėmę pagrindinio prizo, Rusijos architektai tapo nugalėtojais daugelyje interjero nominacijų. Taigi Sergejus Tchobanas gavo apdovanojimą už geriausią viešąjį interjerą su savo Berlyno žydų kultūros centro projektu - erdve, kurios griežtą ir beveik šventą įvaizdį kuria pačios minimaliausios priemonės, pavyzdžiui, medinės sienų plokštės, ilgi siauri kaladėliai, panašūs į į plyšius panašūs bažnyčios langai ir centrinė apvali lempa - savotiškas „oculus“. Už naujoves šioje nominacijoje Olegas Popovas buvo apdovanotas už Maskvos verslo namų „Znamenka“interjerą, kuris labiau primena šiuolaikinio meno galeriją, kurios fojė yra didžiulės abstrakčios grafikos plokštės. Geriausio tradicionalistinio buto interjero apdovanojimą Berlyno objektui Ninai Prudnikovai ir Pavelui Burmakinui įteikė, o už novatorišką - dekonstruktyvistiniam butui Los Andžele - amerikietis Peteris Zellneris.
Vadinamasis „Visuomenės tarybos prizas“, t. neprofesionaliai žiuri apdovanotas drąsus restorano „Gusar“interjeras, kurio įėjimą puošia triumfo arka, o pagrindinė salė - rotondos fragmentas ir įspūdinga Rusijos kariuomenės kardų lenta. Šiame projekte visuomenę pritraukęs stilius nėra toks nuostabus, kaip jame dirbusių autorių komanda. Tarp „Gusaro“kūrėjų yra žymūs Sergejus Barkhinas ir Dmitrijus Pšenichnikovas, taip pat vyriausiasis Maskvos architektas Aleksandras Kuzminas. Kaip galiu nesutikti su Sergejumi Skuratovu, kuris, pristatydamas „Arkhipą“Šukhei Endo, pasakė, kad bet kurio architekto darbas prasideda nuo interjero ir interjero pabaigos.
Studentų konkurse „Namai žvaigždei“rezultatyviausia buvo Michaelo Schumacherio būsto tema. Garsus lenktynininkas įkvėpė dvi komandas laimėti vienu metu - pirmosios vietos laimėtojus Pavelą Prišiną ir Šamsudiną Kerimovą ir antrąją vietą - Albertą Baghdasaryaną. Abiem atvejais sportininko namas buvo interpretuojamas kaip mobili konstrukcija, todėl Schumacheris, jei pageidavo, galėjo lenktyniauti bent jau visą parą. Trečiąjį prizą šiose varžybose pelnė Natalija Gubina už namą futbolininkui Andrejui Arshavinui. Žiuri skyrė specialų prizą giliai metaforiško namo projekto autoriams Barackui Obamai, Valerijai Pesterevai ir Romanui Kovenskiui.
