Vienuolika konkurso nominantų, kurių projektus žiuri įvertino įdomiausiais, antradienį turėjo galimybę pasakoti apie savo „aktyvius namus“ne tik žiuri, bet ir plačiai auditorijai - įėjimas į galeriją buvo nemokamas visiems. Kiekvienam konkurso finalininkui buvo skirta maždaug 10 minučių pristatyti savo projektą, o po to - komisijos ir ekspertų tarybos klausimai. Kai kurie dalyviai neapsiribojo vien tradicinėmis planšetėmis ir skaidrių demonstracijomis projektoriuje, o netgi sukūrė savo „aktyvių namų“vaizdinius modelius. Žiuri juos svarstė su akivaizdžiu susidomėjimu.
Nominantams baigus pasirodymus, vertinimo komisijos nariai ir ekspertų taryba pasitraukė aptarti projektų ir nuspręsti dėl konkurso „Aktyvūs namai 2012“nugalėtojo. Pertraukos metu buvo galima išsamiau susipažinti su projektais parodoje ar pabendrauti su vienų ar kitų „aktyvių namų“autoriais. Jaunieji architektai savo projektų pavyzdžiu noriai dalijosi savo idėjomis energijos vartojimo efektyvumo, ekologiškumo ir kitų pagrindinių „žaliosios“architektūros principų klausimu ir aptarė, kaip visus šiuos „aktyvius“principus perteikti kartais visiškai amorfiškam tradiciniam visuomenės sąmoningumui. klientas.
Bet tada pasirodė žiuri ir visi pradėjo nekantriai laukti rezultatų paskelbimo. Šios misijos ėmėsi Jevgenijus Assas, jis teigė, kad visi projektai buvo savaip įdomūs ir nusipelnė dėmesio, uždaros diskusijos metu jie palietė kiekvieną iš jų, kartais nuomonės išsiskyrė ir dėl to jie apdovanojo 1, 2 ir 2 3 vieta (apdovanojant atitinkamai 200, 100 ir 50 tūkst. Rublių). Tačiau net ir laimėjęs projektas bus tobulinamas vykdant, atsižvelgiant į technologinius niuansus.
Konkurso „Aktyvūs namai 2012“nugalėtoju tapo Tatjanos Skorduli projektas. Jos projektas atrodo įdomus ne tik dėl sėkmingų „aktyvių“namų technikų, vienokiu ar kitokiu laipsniu, jas panaudojo visi konkurso dalyviai, nes tai iš anksto nustatė techninės užduotys, tačiau jos projektas taip pat turi gražų semantinį krūvį: kaip sako pati Tatjana, ji norėjo sukurti paminklą Rusijos trobelei. Betoniniame namo fasade saugomi rąstų, lentų, kaimo namo plokščių atspaudai, kartojant praeities vaizdą kaip ant foto-neiginio. Spaudinių variantai gali būti skirtingi, tačiau tikslas yra tas pats - neleisti žmonėms pamiršti kultūros aistros naujoms technologijoms įkarštyje.
Antroji vieta skirta Antono Mosino dirbtuvių projektui. Pasak autoriaus, jo vieno aukšto namas, iškeltas tik 15 centimetrų nuo žemės, turėtų aktyviai bendrauti su aplinkiniu kraštovaizdžiu ir net tam tikru mastu būti jo tęsinys.
Trečiąjį pasidalino du projektai - Igoris Chirkinas,
taip pat Tatjanos Leshikhinos ir Anastasijos Gritskovos projektą.
Žiūrovų apdovanojimas pagal
balsavimą dėl geriausio projekto feisbuke laimėjo Maria Vlasova.
Viena iš konkurso organizatorių buvo bendrovė „NLK-Domostroenie“, jos specialusis prizas „Už ekonomišką ir apgalvotą konstruktyvų sprendimą“(150 000 rublių) apdovanojo Nikolajų Vorotnikovą.
Reikia pasakyti, kad žiuri sprendimas dėl pagrindinių nugalėtojų jaučiasi pagrįstas ir netgi nuspėjamas. Mes pasirinkome tuos namus, kurie, be gerai išvystytos techninės dalies, galėjo pasigirti kažkokiu turiniu, ypatingu apgalvojimu ir ypatingo vaizdo paieškomis. Tie namai, kurie yra įdomesni už kitus, atsakė į papildomą konkurso klausimą, kaip pritaikyti projektus kultūros ir gamtos kontekste. Verta prisiminti, kad Maskvos pavasario bienalėje jos kuratorius Bartas Goldhoornas paskatino dalyvius apmąstyti tapatybę. Taigi, galime sakyti, kad diskusija jau prasidėjo - su aktyviais namais.
