Antradienį, balandžio 6 d., Tapo žinoma, kad Architektūros muziejaus direktoriaus pareigos. A. V. Šchuseva paskyrė Šiuolaikinės architektūros centro (C: SA) vadovę Iriną Korobiną. Reikėtų priminti, kad mirus Deividui Sargsianui, muziejaus direktoriaus vieta liko laisva tris mėnesius. Trumpai apie naujojo MUAR direktoriaus paskyrimo priešistorę, sakė laikraštis „Kommersant“, yra ir vyriausios muziejaus kuratorės Irinos Sedovos, Rusijos architektų sąjungos prezidento Andrejaus Bokovo ir kultūros viceministro Pavelo Horošilovo komentarai.. Bendra išvada yra ta, kad „atsakymai į Irinos Korobyinos paskyrimą yra gana teigiami“. Savaitės pabaigoje naujoji muziejaus direktorė davė išsamų interviu laikraščiui „Vremya Novostey“, kuriame pasakojo apie pirmuosius savo žingsnius naujame poste.
Ypač tarp būsimų renginių Irina Korobyina įvardijo architektų Rafaelio Vignoli ir Remo Koolhaaso parodas, sovietinio modernizmo klasikų jubiliejus ir legendinį architektūros muziejaus direktorių Viktorą Baldiną. Tuo tarpu dabar muziejuje veikia neoklasikinės 1920-ųjų ir 1930-ųjų Leningrado architektūros paroda „Naujo stiliaus kasdienybė“, skirta Davido Sargsiano atminimui. Architektūros kritikas Sergejus Khachaturovas „Vremya novostei“puslapiuose gyrė šią ekspoziciją „dėl įspūdingumo ir nuobodulio stokos“.
Garsiausia mėnesio architektūros paroda šįkart buvo atidaryta ne Maskvoje ar net Sankt Peterburge, o Permėje. Šiuolaikinio meno muziejaus direktorius Maratas Gelmanas subūrė garsiausius menininko darbus, kurie per pastaruosius 15 metų ne kartą atstovavo Rusijai didelėse tarptautinėse parodose ir bienalėse. Grigorijus Revzinas išsamiau apie šios ekspozicijos reikšmę kalba „Kommersant“. Patį parodą galite įvertinti pasitelkę „Rossiyskaya Gazeta“fotoreportažą.
Pagrindinis šios reprezentacinės retrospektyvos organizatorius Maratas Gelmanas kaip tik vakar vėl tapo laikraščių leidinių herojumi. Anot „Gazeta“, vyriausiasis Maskvos architektas Aleksandras Kuzminas ir Maskvos miesto Dūmos pirmininkas Vladimiras Platonovas po p. Gelmano demonstratyviai paliko Viešųjų rūmų posėdį, skirtą bendram sostinės plėtros planui iki 2025 m. prisijungė prie diskusijos. Žinomas galerininkas ir politinis strategas visų pirma sakė, kad „mums Maskva yra meilė, Lužkovui - daržovių lopas“.
Balandžio pradžioje spauda vėl matė susidomėjimą Rusijos paviljono tema būsimoje Tarptautinėje architektūros bienalėje Venecijoje. Keli straipsniai šia tema pasirodė paskutiniame „Ogonyok“numeryje. Pagrindinę medžiagą parašė paviljono kuratorius Grigorijus Revzinas, kuriame jis išsamiai paaiškino, kodėl šį kartą pagrindine tema buvo pasirinktas pramoninių pastatų pertvarkymas. O Alenos Kudrjavcevos straipsnyje „Venecijos Tverskaja“pasakojama apie tai, kaip šiandien gyvena Višnijas Volochokas, „pavyzdinis“miestas, pasirinktas šiai idėjai įgyvendinti. Apie jį interviu žurnalui „ArtChronica“kalbėjo Rusijos paviljono kuratorius ir idėjos autorius Sergejus Chobanas. Pokalbyje su Milena Orlova jis taip pat iškėlė bendresnius klausimus, pavyzdžiui, socialinę dizainerio atsakomybę, Maskvos miesto planavimo politikos netobulumą, nesugebėjimą ir nenorą išsaugoti istorinį ir kultūrinį paveldą. Paklaustas, ką pats T. Čobanas būtų padaręs Rusijos sostinės vyriausiojo architekto poste, architektas atsakė: „Jei būčiau šioje pozicijoje, tapčiau nepopuliariausiu Maskvos vyriausiuoju architektu per visą jos istoriją - būčiau pristatęs griežčiausios aukščio taisyklės “.
Tačiau kol kas vyriausiojo miesto architekto vieta yra laisva tik Sočyje. Ten, kaip rašo „Novye Izvestia“, šią savaitę buvo pakeistas administracijos Architektūros ir miestų planavimo katedros vedėjas. Buvęs (Olegas Ševeiko) buvo atleistas „dėl neveikimo“, o vyriausiuoju architektu laikinai buvo paskirta Natalija Kleimenova, kuri anksčiau ėjo panašias pareigas Uljanovske. Tačiau jau balandžio 8 dieną spaudoje pasirodė pranešimai, kad Kleimenova ilgai nesilaikė šios pozicijos. Kaip rašo „Ulyanovsk Online“portalas, į šias pareigas paskirtas naujas specialistas - „Adler“architektas ir urbanistas Andrejus Jurjevičius Kuzminskis. Kalbant apie Nataliją Kleimenovą, ji toliau dirbs miesto vyriausiojo architekto pavaduotoja.
Prieštaringos miesto planavimo naujienos nenustoja pasirodyti iš Sankt Peterburgo. Miesto valdytoja Valentina Matvienko prieštaringai vertinamą „Okhta“centro dangoraižio klausimą pasiūlė išspręsti ne referendumu, dėl kurio aktyvistai kovoja teisme, o pasitelkę visuomenės nuomonės apklausą. Tai sukėlė naują kritikos bangą miesto vadovui, rašo „Kommersant“. Nebesuskaičiuodami Sankt Peterburgo valdžios teisingumo, miesto istorinės išvaizdos gynėjai pateikė skundą Europos Žmogaus Teisių Teismui dėl padarytų pažeidimų, daugiausia per viešuosius daugiaaukščių posėdžius. Apie tai plačiau kalba ir „Kommersant“.
Naujas skandalingas posūkis paaiškėjo kito Sankt Peterburgo žemėlapio „karšto taško“, būtent Senajos aikštės, likime. Pernai rudenį paskelbtas jo rekonstrukcijos projektas sukėlė rimtą skandalą. Tada vyriausiasis architektas Jurijus Mityurevas patikino visuomenę, kad kvartalas gali būti vertinamas tik visapusiškai, o aikštės rekonstrukcijos koncepcijos rengimo konkursas bus paskelbtas 2010 m. Pradžioje. Tačiau tai netrukdė kūrėjams „supjaustyti“projektą į daugybę mažų sklypų ir bandyti koordinuoti kiekvieno iš jų plėtrą atskirai. Daugiau apie tai - „Novaja Gazeta“.
Balandžio mėnesį tęsėsi ginčai dėl būsimo bažnyčios turto grąžinimo įstatymo. „Nezavisimaya Gazeta“paskelbė kritišką Michailo Sitnikovo straipsnį, kuris yra įsitikinęs, kad „įstatymo projekto dėl religinių paminklų grąžinimo Rusijos stačiatikių bažnyčiai aptarimas ir faktinio jų perdavimo procesas šiandien vyksta nepriklausomai vienas nuo kito“. O portalas INFOX.ru pakvietė Andrejaus Rublevo senosios rusų kultūros ir meno muziejaus direktorių Genadijų Popovą kaip vieną pagrindinių skandalingo restitucijos klausimo ekspertų.
Taip pat balandžio pradžioje tapo žinoma, kad teismas atsisakė tenkinti aktyvistų reikalavimą pripažinti neteisėtu Maskvos turto departamento ir Maskvos paveldo komiteto neveikimą dėl griūvančių Guryevų lentų Potapovsky juostoje.
Ir vis dėlto balandžio pradžioje, atrodo, yra daugiau teigiamų naujienų. Per pastarąsias dvi savaites žurnalistai rašė daugiau apie atviras ir būsimas parodas (įskaitant Venecijos bienalę), nei apie urbanistikos skandalus ir naujus nuostolius. Belieka tikėtis, kad teigiama pavasario nuotaika kartu su konstruktyviais protingų žmonių pasiūlymais paliks laikraščio puslapius ir pavers gyvenimo realijas gėrio ir teisingumo dvasia. Jūs negalite to pažadėti, bet visada galite tikėtis geriausio.
