Iš pirmo žvilgsnio jo sklypas yra vienareikšmiškai įdomus ir aktualus: tiek Rusijoje, tiek visame pasaulyje paprastiems pusės amžiaus - ar net mažiau - pastatams reikia kapitalinio remonto ar net atrodo morališkai pasenę. Sprendimas griovimo forma, kuris yra vienodai lengvai pritaikomas tiek mūsų šalyje, tiek užsienyje, ne visada yra pats ekonomiškiausias ir dar labiau tausojantis aplinką. Skundai kyla ir dėl tuo metu užstatytų teritorijų išdėstymo: gyventojai nėra patenkinti pastatų tankumu, perdėtu planų paprastumu, monotonija ir kt. Ir tik iš paskutinės aplinkybės seka pirmasis „neaiškumas“„Modernizmo modernizavimas ": skirtingai nei kitas bienalės" Miesto pertvarkymas "projektas, visiškai skirtas miesto planavimui, jis" svyruoja "tarp atskiro pastato masto ir kompleksinės gyvenamosios teritorijos rekonstrukcijos: pavyzdžiui, Nyderlandų biurų Buro Van stendai „Schagen“ir „De Nijl Architects“, įsikūrę pagrindinėje šios parodos dalyje (18 ir 19 kambarių 3 aukšte), plėtojama būtent paskutinė tema. Tačiau visi šių architektų pristatomi projektai yra nepaprastai įdomūs, nes jie susiję su bendromis tokio vystymosi problemomis: nepakankamas bendravimas tarp atskirų kvartalų ir rajonų, blogai apgalvota transporto sistema ir viešosios erdvės interpretacija, nesuprantama skaitytina informacija ribos tarp valstybinių ir privačių teritorijų ir per didelis užstatymo tankis (pavyzdžiui, naudoti daugiaaukščius pastatus, kur dabar pakaks vienos šeimos namų).
Dvi skirtingas „svarstykles“, be abejo, galima sėkmingai sujungti, tai rodo ekspozicija „Skydinių pastatų modernizavimas. Vokietijos patirtis “, kurią organizavo žurnalas„ Project Baltia “ir Brandenburgo žemės architektų rūmai. Ją sudaro dvi dalys: pirmojoje išsamiai parodomi geriausi skirtingų tipų pastatų (mokyklų, būstų, švietimo pastatų, bendruomenės centrų ir kt.) Modernizavimo pavyzdžiai, antrojoje - gyvenamųjų ir žaliųjų zonų rekonstrukcijos planai. Neabejotinai buvusių VDR teritorija dėl objektyvių priežasčių lemia tokių projektų skaičių ir kokybę, todėl nenuostabu, kad „Vokietijos patirtis“pasirodė pati įvairiausia iš pateiktų (taigi, pasak „Modernizmo modernizavimo“organizatorių organizatoriams jai buvo paskirta „centrinė vieta“). Tačiau, kita vertus, ši didžiulė paroda atrodo kaip išsamus katalogas šalia brošiūrų šalia likusios parodos dalies, o tai neprisideda kuriant nuoseklų įspūdį.
Ypač apmaudu yra „Rumunijos patirtis“- „Magic Blocks“projektas - to paties pavadinimo parodos variantas, rodytas praėjusio rudens Berlyno „Aedes“galerijoje, sumažintas iki vieno mažo stendo dydžio. Tuo pat metu ten buvo keliama tema, kuri yra labai įdomi Rusijos visuomenei: Bukarešte taip pat yra opi gyvenamojo fondo rekonstrukcijos problema, kuriai valdžia nenori skirti pinigų, ir savo butus privatizavę miestiečiai galbūt norėtų tai padaryti, bet neįsivaizduoja, kaip (kol dar nebuvo pasiekta geniali savanorių-privalomųjų namų savininkų asociacijos idėja) Tuo pat metu Bukareštas taip pat patyrė „taško“ir beveik spontaniško vystymosi bumą, o socialistinių laikų rajonai buvo suskirstyti pagal prestižinio ir neprestižinio principus. Rumunijos posūkiai, jei ne paskatino išeiti iš vidaus situacijos, tai bent jau paskatino apmąstymus. Deja, erzinantis pateiktos informacijos trumpumas tokios galimybės nesuteikia.
«Naujas Naujasis Cheryomushki. (Po) sovietinio mikrorajono modernizavimas “yra Maskvos architektūros instituto diplomų studijos, vadovaujamos Anos Bokovos, studentų darbo rezultatas. Šis neabejotinai originalus projektas turi ir visų diplomų stipriąsias ir silpnąsias puses: tarp pirmųjų - idėjų ir požiūrio originalumas, tarp antrųjų - jų neslepiamas utopizmas.
Skyriuje „Rusijos patirtis“dėl kompleksinio gyvenamųjų pastatų modernizavimo taip pat yra Nikitos Sergienko, Tarptautinės architektų sąjungos konkurso „Maxmix Cities“I premijos laureato, projektas. Jo darbas „Mikrorajonas: kitas gyvenimas“yra skirtas Maskvos mikrorajono „Otradnoye“rekonstrukcijai.
Atskirame bloke PROM-2, kurį organizuoja žurnalas „Project Baltia“, pateikiami Rusijos pramonės pastatų rekonstrukcijos ir pritaikymo naujoms funkcijoms pavyzdžiai. Čia yra surinkti neabejotinai sėkmingi pavyzdžiai (Sergejaus Čobano verslo centrai „Langensiepen“ir „Benois“Sankt Peterburge, „ARTPLAY“dizaino centras Sergejaus Desjatovo jaukoje ir biurų pastatas „Intelektas-telekomunikacijos“. „Projektas 21 -„ Architektūra “ ), nors šios parodos dalies specifika ir„ Realizmas “, palyginti su apibendrinta, o kartais ir utopine ar teorine aplinka, dar kartą parodo netikėtą ir šiek tiek nepaaiškinamą masto skirtumą, būdingą„ Modernizmo modernizacijai “.
Tačiau modernizmo teorija buvo paliesta parodoje ir tiesiogiai - dviejuose žurnalo „Project Baltia“vyriausiojo redaktoriaus Vladimiro Frolovo projektuose. Pirmasis yra „architektūrinis nulio objektas“- sovietinis „gyvenamasis vienetas“- penkių aukštų pastatas, paverstas idealia, absoliučia forma (jo modelis dedamas ant 2-ojo aukšto 14 ir 14a salių ribos). Skaidraus betono blokas su savo matmenimis, bet be langų ir durų angų (perėjimas viduje įrengtas per požeminę rampą) turėtų tapti ateities gyvenamuoju namu ir deurbanizacijos „įrankiu“, išsibarsčiusiu miškuose ir laukuose, kurių tankis 1 vnt / 5 km2. Autorius šį projektą kildina iš Rusijos avangardo, tiksliau, iš Kazimiro Malevičiaus eksperimentų ir juo užbaigia kitą savo darbą - vaizdo įrašą „Modernizmas: +/–“(21 salė 3 aukšte), kuris demonstruoja aštuntojo - dvidešimtojo dešimtmečio sovietinio modernizmo interpretacijos evoliucija nuo atmetimo (Michailo Filippovo „2001 m. stilius“) iki visiško priėmimo (visi tie patys „nulio objektai“, kurie vis dėlto atrodo labiau kaip parodija apie avangardines svajones apie naują gyvenimą nei rimta socialinė -architektūrinė utopija).
Apskritai „Modernizmo modernizavimas“sukelia prieštaringus jausmus: trumpumo ir detalumo, teorijos, utopijos ir pragmatizmo derinys, milžiniškų teritorijų mastas ir individualios struktūros ribotoje srityje verčia organizatorius įtarti, kad nėra aiškios bendros koncepcijos ir paviršutiniškas požiūris, nors net paviršutiniškas - tiesiogine šio žodžio prasme - požiūris, kai jis taikomas nuosekliai, gali duoti labai gerą rezultatą. Tai įrodo žurnalo „Interni“paroda „Veido pakėlimas: nauji senų pažįstamų veidai“Centrinių dailininkų namų fojė: kuratoriai užsakė sovietinių skydinių namų išvaizdos atnaujinimo projektus 10 jaunų architektų ir jie pasiūlė įvairių variantų. vaizdams, kuriuos galima pritaikyti naudojant fasadines plokštes ir kitas medžiagas tipiniams pastatams - nuo romantiškų Peterburgo lankytinų vietų (Andrejus Barkhinas) iki skaitmeninių kodų („MilkFactory“). Toks projektas nėra toks brangus ir yra gana įgyvendinamas vykdant įprastą kapitalinį remontą, kuris apima fasado izoliaciją - paprastai neturi estetinės vertės.
