Pirmosios Venecijos bienalės dienos buvo tiesiog perpildytos įvykių. Nacionaliniai paviljonai varžėsi žurnalistų tarpusavyje ir, tikėdamiesi sulaukti geriausių atsiliepimų, juos užpildė vynu ir užkandžiais. „Giardini“alėjose, paviljonuose ar tiesiog gatvėse, vyko interviu ir fotosesijos su žvaigždžių architektais. Naujasis Maskvos institutas „Strelka“, apie kurį jau rašėme šių metų gegužę, į pristatymą „Piccolo“teatre sugebėjo pritraukti didelę minią rašančiųjų brolijų, nepaisant tvankumo salėje ir be alkoholio vartojimo. Šis susidomėjimas institutu yra visiškai suprantamas, nes jo švietimo programos autorius yra AMO (OMA tyrimų skyrius), kuriam vadovauja jo įkūrėjas Remas Koolhaasas. Bienalės „Auksinio liūto“savininkas, kaip jau spėjote, buvo tarp pranešėjų.
Pristatymas buvo organizuojamas pagal apskritojo stalo principą. Klausimus uždavė architektas, rašytojas ir kuratorius iš Londono architektūros asociacijos Shumonas Basaras, į juos atsakė Strelkos prezidentas Ilja Oskolkovas-Tentsiperis, instituto patikėtinių tarybos nariai Dmitrijus Likinas, Aleksandras Mamutas ir Olegas Shapiro, AMO atstovai Reinieras de Grafas (Reinieras de Graafas) ir Michaelas Schindhelmas, ir, žinoma, pats Remas Koolhaasas.
Kadangi „Strelka“tarptautinei visuomenei buvo pristatyta pirmą kartą, diskusija prasidėjo nuo paties instituto idėjos ir profesinio bei politinio pagrindo, kuriame ji atsirado. Mes, viena vertus, priminėme vidaus pareigūnų korupciją kartu su formalistiniu Rusijos architektų požiūriu, kita vertus, privačias iniciatyvas kurti socialiai reikšmingus projektus ir godų jaunosios profesionalų kartos susidomėjimą viskuo, kas nauja. Pristatymo dalyviai ypač atkreipė dėmesį į Strelkos dėmesį žiniasklaidoje. Ypač daug šia tema kalbėjo Ilja Oskolkovas-Tsentsiperis, vienas žymiausių Rusijos šios pramonės atstovų. Pasak jo, instituto užmojai slypi ne tik naujų idėjų kūrime, bet ir jų pateikime plačiajai visuomenei, o ne tik profesionalams. Idealiu atveju Strelka turėtų tapti - ne mažiau - visuomenės diskusijų platforma ir žingsniu visuomenės demokratizavimo link.
Remas Koolhaasas apibendrino penkias temas, kurias mokykla nagrinės: išsaugojimas, dizainas, viešoji erdvė, energetika ir retinimas. Aiškindamas, kodėl pasirinkimas atitiko būtent šias problemas, jis pažymėjo, kad, nepaisant pasaulinio pobūdžio, jie visi nepaprastai tiksliai atitinka įvairius gyvenimo Rusijoje aspektus ir yra aktualiausi mūsų šaliai. Atsakydamas į vieną iš Shumono Bazaro klausimų, Rainieras de Graafas pradėjo tvirtindamas, kad Rusija yra demokratinė šalis, ir baigė savo atsakymą tuo pačiu sakiniu tardymo intonacija. Šis netikrumas, susijęs su Rusija, joje vykstančių procesų paslaptingumas, greičiausiai, tapo entuziazmo, kuriuo AMO pradėjo rašyti programą, priežastimi.
Man atrodė, kad Vakarų žurnalistai apie Strelką susidarė gana teigiamą įspūdį. Visų pirma, „Financial Times“po pristatymo paskelbė tiesiog entuziastingą straipsnį apie naują mokyklą.
Prieš šiek tiek daugiau nei mėnesį prisijungęs prie šio projekto kaip AMO darbuotojas, aš pats stebiu visų tų, kurie ruošia programą „Strelka“, entuziazmą ir susidomėjimą ja tiek Nyderlandų, tiek tarptautinės architektų bendruomenės atstovais. Taip pat matau, kokie žmonės verbuojami dirbti institute - kaip tyrimų temų iniciatoriai, kviestiniai dėstytojai ar švietimo komiteto nariai. Kaip man atrodo, subūrus vienoje vietoje tokio kalibro žmones, galima drąsiai manyti, kad Strelkoje susidarys pakankamai kritinės masės, kad gimtų visos tos naujos idėjos ir požiūriai, apie kuriuos kalbėjo pranešėjai Venecijoje. Be to, kaip žmogus, neseniai išvykęs iš Rusijos ir toliau aktyviai bendraujantis su savo senais kolegomis, žinau, kokiu karštu noru mūsų studentai-architektai nori integruotis į pasaulio architektų bendruomenę, „prasiveržti“į profesiją ir pradėti keisti savo profesiją. miestas. Štai kodėl manau, kad Strelkai viskas turėtų pasisekti.
