Šią savaitę prasidėjo tarptautinis atviras Maskvos „Puškinskio“rekonstrukcijos projektų konkursas. Ją vykdo „DuPont“bendradarbiaudamas su Rusijos architektų sąjunga, Didžiosios Britanijos karališkuoju architektų institutu, projektu „Architizer.com“ir „KARO Film“kompanija. Šūkiu „Keisti veidą“vykusio konkurso tikslas - radikaliai pakeisti gerai žinomo objekto įvaizdį. Tiesa, šiuo atveju kalbame greičiau apie sąvokų konkursą. Kaip rašo tinklaraštininkė pisma_sebe, vieno iš ankstesnių „Veido keitimo“konkursų tema buvo Romos koliziejus: „Niekas neįsivaizdavo, kad galima būtų įgyvendinti vieną iš projektų“. Atitinkamai konkurso dalyviai gali nieko sau neneigti: pavyzdžiui, vienas iš dalyvių pasiūlė Koliziejų užmaskuoti kaip … milžinišką kavos puodelį.
Tačiau akivaizdu, kad ne visi suprato šio konkurso konceptualų pobūdį. „Kaip ir reikėjo tikėtis, daugelis netiki ar nesupranta, kad tai tik žaidimas“, - pažymi pisma_sebe sakydama, kad oficialiai varžybų pradžiai skirtos spaudos konferencijos dalyviai ne kartą klausė organizatorių, ar garsusis kino teatras bus rekonstruotas pagal nugalėtojo projektą. O žiniasklaida iškart vienbalsiai paskelbė žinutes apie būsimą rekonstrukciją.
Tačiau kito legendinio Maskvos pastato - „Detsky Mir on Lubyanka“- rekonstrukcija jau seniai nebėra tik spekuliacinė koncepcija. Naujasis savininkas (priminkime, kad dabar tai „Sistema Hals“) metus pradėjo dialogu su visuomene, tikėdamasis įtikinti paveldosaugininkus, kad reikia nugriauti „Detsky Mir“pastatą dėl jo konstrukcijų nepatikimumo. Sausio mėnesį „Sistema Hals“susitiko su „Arkhnadzor“atstovais ir „Detsky Mir“pastato gynėjais, o neseniai paskelbė apie bendruomenių kūrimą „LiveJournal“pavadinimu za_detskiy_mir. Ten planuojama įkelti naujienas ir unikalią informaciją apie projektą. „Jie visą laiką rodo tą patį sienos plyšį“, - savininkų veiklą komentuoja „Arkhnadzor“koordinatoriai. Savo ruožtu pastato gynėjai siūlo atlikti pakartotinę inžinerijos ekspertizę, kad būtų patvirtinta ar paneigta savininko nuomonė apie statinių nepatikimumą. Kaip sužinojome iš visuomeninio judėjimo koordinatorių, iki šiol mažiausiai du inžinieriai patvirtino „Vaikų pasaulio“pastato konstrukcijų patikimumą. Rėmėjų poziciją išsaugoti originalų Duškino pastatą palaiko bendruomenė „Mano Maskva“- čia pateikiama išsami ir šiurpą kelianti vieno iš pastarojo meto pastato interjero kelionių fotoreportažas.
Liūdną Maskvos vaikų pasaulio likimą Jekaterinburge netrukus gali pasidalinti buvusios prekių biržos pastatas Vayner gatvėje 9 arba vadinamasis. „Praėjimas“. 1916 m. Pastatytas regioninis architektūros paminklas taip pat bus rekonstruotas į modernų prekybos centrą. Neseniai tinkle pasirodė projekto eskizai, nepaliekantys abejonių, kad pastatas bus atstatytas neatpažįstamai. Tinklaraštininkas Leonidas Volkovas (leonwolfas) tarp keturių Jekaterinburgo „skausmo taškų“įvardija „Passage“: „Nėra jokios teisinės galimybės jį atstatyti, nes„ Passage “yra kultūros istorijos paminklas. Lygiai taip pat neįmanoma išplėsti „Passage“(kuriame prekybos vietų plotas padidėja dešimt kartų) iki gretimo parko teritorijos “. Kita vertus, leonwolfas pripažįsta, kad paminklas yra tikrai per mažas prekybos centrui: norėdamas jį išsaugoti, autorius siūlo rasti kitokią pastato funkciją. Atsakydamas į tai, tinklaraštininkas nazbol_rost (Rostislavas Zhuravlevas) prieštarauja, kad „Passage“yra visiškai įmanoma paversti „šiuolaikinio meno, jaunų menininkų ar muzikantų ar bet kurio kito centru. Tegul ten atliekamos instaliacijos, konceptualus kinas bus mažas ir visi kartu … Didelis namas mažoms meno grupėms “.
O Dmitrijaus Kolezevo tinklaraštyje dabar galite pamatyti, kur dar Jekaterinburge galima tikėtis tokio prekybos centro pasirodymo. Čia buvo paskelbtas perspektyvių didelių prekybos vietų mieste žemėlapis, jame esantys žali taškai yra būtent tie sklypai, kuriuos merija pasiūlys norintiems statyti naujus prekybos kompleksus. Savo ruožtu istorinio Jekaterinburgo mėgėjams pasirodė išsamus visų išlikusių ikirevoliucinių miesto namų žemėlapis. Čia yra nuotraukų ir pastatų aprašymų, todėl galite pasivaikščioti istorinėje Uralo sostinėje neišeidami iš savo namų. Pasak vieno iš šaltinio autorių Arkadijaus Istomino, brodyaga.com svetainė yra bandymas užfiksuoti nykstantį miesto sluoksnį: „Atrodo, kad mes, Jekaterinburgas, einame kažkur Amerikos ir Azijos koncepcijos kryptimi. gyvenimo automobilyje. Keliai platesni, automobilių stovėjimo aikštelės didesnės ir pėsčiųjų galimybės mažėja. Natūralu, kad maži seni namai netelpa į šią schemą, jie nėra reikalingi ir nepastebimi automobilio gyvenime “. Portale „Arch 66“skaitykite visą Arkadijaus Istomino interviu.
Turbūt viena opiausių paminklų išsaugojimo temų per pastarąsias dvi savaites buvo „Kizhi“. Keli tinklaraštininkai, taip pat daugelyje žiniasklaidos priemonių, iškart pranešė, kad garsioji Persimainymo bažnyčia, kaip staiga sužinojo restauratoriai, supuvo. Tinklaraštininkas starij_abramych mano, kad tai neįvyko netikėtai, ir kaip įrodymą nurodo UNESCO komisijos protokolus dėl Kizhi, kurių nurodymai iki šiol buvo ignoruojami. Autorius mano, kad ekspertai slepia tikrąją padėtį, „savavališką biudžeto lėšų naudojimą ir blogą„ atstatymą “, kurį atliko draugiškas rangovas“. Tuo tarpu situacijos su restauravimo rezultatais neišsiaiškina nei oficiali muziejaus-draustinio svetainė, nei vyriausiojo architekto Kizhi interviu. Nepriklausomą ir profesionalią esamos situacijos analizę galite rasti buvusio muziejaus-rezervato vyriausiojo architekto Sergejaus Kulikovo tinklaraštyje.
Tačiau kito „karšto taško“pasirodymas Maskvos sąraše - Liublino dvaras - neatrodė patvirtintas. Informacija pirmą kartą pasirodė Maskvos paveldo komiteto svetainėje (beje, neseniai komitetas pradėjo aktyvią veiklą tinkle, dabar, be savo atnaujintos svetainės ir tinklaraščio, jis taip pat turi puslapių „Facebook“ir „Twitter“)., kuris pranešė, kad bus skundžiamas Maskvos Tagansky rajono teismo sprendimas dėl dalies Maskvos srities dvaro ansamblio „Lyublino“išbraukimo iš valstybės registro. Informacija iškart pasklido daugelyje žiniasklaidos priemonių, o visas dvaras „Liublino“buvo nurodytas kaip „auka“, o iš tikrųjų kalbame apie teatro mokyklos ūkinį pastatą. Tinklaraštininkas lugerovski (Michailas Korobko), anksčiau išsamiai apibūdinęs dvaro ansamblį, leido suprasti: „Visi iškart įsivaizduoja, kaip prašmatnus brigados N. A. interjero namas. Durasovas ir apklijavo jį dailylentėmis. Kaip suprantu, šis tekstas yra tik dar viena žurnalistinė nesąmonė, jis visiškai nėra susijęs su Durasovo namais, o be jo neįmanoma pašalinti Liublino iš valstybės sargybos kaip dvaro “.
Taip pat atkreipiame dėmesį į nedidelį „Arkhnadzor“koordinatoriaus Aleksandro Mozhaevo postą Grani.ru, skirtą Sankt Peterburgo kolegoms miesto apsaugos judėjime. Abi organizacijos - „Arkhnadzor“ir „Gyvasis miestas“, rašo Mošajevas, gimė iš noro suvienyti skirtingų grupių pastangas ir veikti tikslingiau. Konsolidacija lėmė sėkmę - ar ne laikas kurti dar didesnę tarpregioninę asociaciją? Bent jau pirmoji bendrų visų Rusijos akcijų, kurias 2010 m. Rudenį surengė „Arkhnadzor“, diena buvo sėkminga, ir judėjimas, matyt, tuo nesiruošia sustoti.
Šiandienos tinklaraščio apžvalgą norėčiau užbaigti ne tik optimistiškai, bet ir nuotaikingai, todėl atkreipiame jūsų dėmesį į tinklaraštininko arxitect sudarytą dešimt dažniausių klaidingų nuomonių apie architektus įvertinimą. Ar tikrai architektai yra tokie turtingi, ekstravagantiški, svajingi ir seksualūs, kaip juos priskiria populiarus gandas? Atsakymus į šiuos ir kitus klausimus rasite puslapyje „Archi Alternatives“.
