„InTribe.me“projektas laimėjo „Arch House 2019“konkursą „Ateities namai šiandien“žiniasklaidos pasirinkimo kategorijoje. Projekto autoriai Grigorijus Gavalidis iš GAFA, Rustamas Kerimovas iš ATOM ha ir Stanislavas Novi iš sapiens.media - kartu jie pasiūlė projektą „InTribe. Me“. Nemokamas šio vardo vertimas skamba taip: „įtraukti mane į gentį“.
-
Image 
priartinimas 1/4 „Intribe. Me“projekto komanda Autorių sutikimas
-
priartinimas 2/4 projekto intribe. Me. Stendas „Arch Moscow 2019“įgyvendinant projektą „Ateities namai šiandien“. Nuotrauka © Daniel Annenkov
-
priartinimas 3/4 „Project Intribe. Me“. Stendas „Arch Moscow 2019“įgyvendinant projektą „Ateities namai šiandien“. Nuotrauka © Daniel Annenkov
-
priartinimas 4/4 projekto intribe. Me. Stendas „Arch Moscow 2019“įgyvendinant projektą „Ateities namai šiandien“. Nuotrauka © Daniel Annenkov
Sklypo esmė yra kuriant socialinę paslaugą: „paslauga leidžia rasti bendraminčių bendrai nuomai ar būstui įsigyti, tai yra, pirma, būsimi kaimynai susirenka į tinklą ir tik tada veikia kaip klientas su kūrėju arba kolektyvinis pirkėjas / nuomininkas “, - aiškina autoriai, patikslindami:„ Mes tolstame nuo rinkodaros diktatūros ir einame prie tiesioginių demokratijos ir subkultūrinių respublikų. Mes sprendžiame tokias problemas kaip: nauja miesto krizė, kylančios būsto kainos, mažėjantis būsto plotas, tušti butai, didėjanti socialinė izoliacija “.
Projektas įdomus praktine orientacija ir daugiadiscipliniškumu: jame suvienijo dvi architektų firmos ir viena programuotojų kompanija. Parodoje pasikalbėję su kūrėjų atstovais, autoriai įgijo pasitikėjimo, kad jų plėtra bus paklausa Rusijoje. Jei taip yra ir bus rasti investuotojai, gali būti, kad netrukus turėsime naują „Facebook“ar telegramą - specializuotą socialinę paslaugą, kuri prisideda prie darnių bendruomenių formavimosi, susibūrimo, kolektyvizacijos ir galiausiai tikslesnės plėtros analizės.
„Mes tikimės naujo žmonių perkėlimo, gyventojų migracijos į vidų, iš spontaniškos kaimynystės aplinkos, į dominančias bendruomenes, sukurtas specialiai gyventi kartu. Galų gale tai gali tapti ne tik nauju nuomos formatu, bet ir pirkiniu, sukuriančiu atviros paklausos analizę kūrėjams. Taip pat tapti tvaresniu egzistavimo būdu, siūlant atsaką į naują miesto krizę, sprendžiant socialinės izoliacijos ir kylančių nekilnojamojo turto kainų problemą, pasitelkiant kolektyvinį didmeninį nekilnojamojo turto pirkimą ar nuomą “, projekto autoriai patikslina.
Kalbėjomės su trim projekto „InTribe“iniciatoriais.
Grigorijus Gavalidis, GAFA architektai
Kaip jums prasidėjo projektas?
2017 m. Mes, GAFA, dalyvavome „NEXT“programoje! Arch Arch, instaliacija „Ateities gyvenamasis kompleksas“: transformuojamas namas, kurio tūrį lankytojai galėjo pertvarkyti modulius, todėl jis nuolat keitėsi. Tada daugiausia dėmesio skyrėme būsimų nuomininkų prašymų įvairovei ir ateities namų gebėjimui prie jų prisitaikyti - įsivaizduokite, jūs esate užsidegęs nardytojas, o jums svarbiau turėti mažą butą ir savo daiktą vandenynas, kuriame kiekvieną rytą galite nardyti ir maitintis, tarkime, žvejoti ar stebėti gyvenimo koralus, o ne tik didelis butas, o gal jums svarbiau turėti savo daržo sodą 18 aukšte. Atsižvelgdamas į šį projektą, buvau pakviestas kuruoti konkursą ir ekspoziciją apie „Šiandienos ateities namus“dabartinėje Maskvos arkoje.
Mes samprotavome kažką panašaus. Dabar žmogus, pirkdamas butą, turi mažai ką įtaką: jis iš rinkodaros specialistų suformuotų pasiūlymų renkasi tai, kas parduodama. Rinkodaros specialistas priima sprendimus remdamasis savo žiniomis ir taisyklėmis, tačiau iškart po 800, tarkim, žmogaus, nusprendžia, ko jiems reikia. Pats žmogus, pirkdamas butą, nesirenka kaimynų, nežino, kas gyvens netoliese. Visi tapo labai uždari, mes bendraujame socialiniuose tinkluose ir labai mažai susitinkame gyvenime. Bet mes manėme, kad tos pačios socialinės žiniasklaidos technologijos, kurios atskiria žmones, gali juos suvienyti iš tikrųjų. Padėkite susirasti bendraminčių, žmonių, kuriems patinka tas pats, kas jums: pavyzdžiui, bėgimas ryte. Arba mums įdomių žmonių; arba tie, kurie kažkaip gali padėti mums dirbti ir su kuriais galėtume atlikti bendrus projektus.
Kuo skiriasi jūsų projektas ir koliažas?
Yra daug panašumų, tačiau mūsų užduotis yra platesnė, o mūsų projektas visų pirma skirtas bendruomenių formavimui, kurios vėliau gali arba išsinuomoti būstą, arba įsteigti kooperatyvą ir patys susikurti namus pagal savo skonį, galbūt samdydami kūrėją - kaip daroma Austrijoje ar Šveicarijoje, daugelyje Europos šalių. Tam tikru mastu tokiu būdu galima perduoti valdžią statybų aikštelėje žmonėms, bendruomenei: kad žmonės nuspręstų, ko tiksliai reikia, architektas suteiktų formą, o kūrėjas pastatytų.
Be to, mūsų sistema gali būti naudinga kūrėjams ir rinkodaros specialistams atlikti rinkos analizę: dabar analizė tikrai atliekama, tačiau paviršutiniškai, neatsižvelgiant į daugelį veiksnių. Ir niekas nesvarsto butų istorijos po apsigyvenimo - kiek buvo vieningų, kiek žmonių ten gyvena ir kaip ir t. Mūsų tinklas leis mums išanalizuoti rinką pagal didesnį parametrų skaičių ir tiksliau žinoti žmonių poreikius, o tai reiškia, kad geriau planuoti ir suformuoti nestandartines technines specifikacijas be rizikos, nes tai iškart pateiks paklausą.
Nors mes, žinoma, kalbame apie kai kurias idealias sąlygas. Tiesą sakant, varžyboms nebuvo jokių apribojimų.
Ir vis dėlto, kaip jūs vertinate savo idėjos įgyvendinamumą Rusijai? Ar viskas baigsis tuo, kad parduodate programą į Vakarus, kur geriau formuojamas bendruomenių formatas?
Prieš Maskvos arką į šį klausimą būčiau atsakęs kitaip. Iš tikrųjų kilo abejonių, ar mūsų idėja atitiks rinkos sąlygas. Dabar galvoju kitaip. Kūrėjai kreipėsi į mus ir pamatėme tikrą susidomėjimą projektu. Jie pasakė - o, tai tikrai šaunu ir padės mums kompetentingiau sudaryti techninę užduotį.
Rusijoje, manau, mūsų paslauga bus naudinga kaip niekur kitur: statoma daugybė kvadratinių metrų, tai taip pat padės parduoti. Juk svarbi ne pati struktūra, o jos turinys. Perkant, pavyzdžiui, „iPhone“, džiaugiamės ne aparatine įranga, o programine įranga: programomis, informacija, paveikslėliais, žaidimais … Čia tas pats - akcentą perkeliame nuo sunkios prie programinės įrangos, nuo apvalkalo iki jo užpildymo.
Sakyčiau, kad pagrindinė mūsų projekto idėja yra atvirumas ir socializacija, socialinės izoliacijos pašalinimas. Dabar jaunimas daugiausia ateina prie odnuškų ir kapeikų, gyvena atskirai, bendrauja tinkluose. Dabar susitikti realiame gyvenime yra sunkiau nei praktiškai, žmonės vienas kitą pažįsta internete, tada susitinka. Ir niekas nebėgs ant aukštų, netrankys durų, kad rastų naujų pažįstamų - tai kažkaip nepatogu. Mūsų tinklas padės jums netoliese rasti savo sielos draugą, net jei jau atsikraustėte į naujus namus. Norime virtualią realybę paversti realybe, kad žmonės daugiau bendrautų, susitiktų ir bendrautų.
-
Image 
priartinimas 1/4 projekto intribe. Me. Stendas „Arch Moscow 2019“įgyvendinant projektą „Ateities namai šiandien“. Parodos Arch Arch parodos spaudos tarnyba
-
priartinimas 2/4 projekto intribe. Me. Stendas „Arch Moscow 2019“įgyvendinant projektą „Ateities namai šiandien“. Parodos Arch Arch parodos spaudos tarnyba
-
priartinimas 3/4 „Project Intribe. Me“. Stendas „Arch Moscow 2019“įgyvendinant projektą „Ateities namai šiandien“. Parodos Arch Arch parodos spaudos tarnyba
-
priartinimas 4/4 projekto intribe. Me. Stendas „Arch Moscow 2019“įgyvendinant projektą „Ateities namai šiandien“. Parodos Arch Arch parodos spaudos tarnyba
Žmonės galės avansuoti pinigus už visiškai konkretų planą kūrėjui, kuris turi siužetą ir nustato užduotis. Ir bus lengviau suplanuoti pirmųjų aukštų užpildymą, dabar mes darome BCFN, patalpas be konkretaus funkcinio tikslo, o tiksliau žinant prašymą, iš anksto bus galima nuspręsti, ko čia reikia: parduotuvės, restoranas, vaikų klubas ar ateljė ir atitinkamai suprojektuokite.
Rustamas Kerimovas, ATOM ha
Mes sukūrėme sąmoningos kaimynystės formavimo įrankį, kuriame matome naujos architektūrinės tipologijos formavimo pagrindą. Jis visų pirma grindžiamas maišymo principu: nuo funkcijų iki nuosavybės. Tai žymiai išplės būsto galimybes ribotam biudžetui.
Kaip pavyzdį galite naudoti tokią nuosavybės formą kaip butą. Visi įpratę prie neigiamų atspalvių: apartamentuose nėra socialinės infrastruktūros, kurios butams reikia miesto kodo. Tačiau mūsų tarnyba padės permąstyti šias tezes. Butų formatas, priešingai nei butai, yra lankstesnis, o tai leis jį užpildyti funkcine įvairove ir padaryti jį įdomų ir patogų.
Sėkminga tarptautinė patirtis įkvėpė mus kurti būsto prototipus skirtingoms bendruomenėms. Tai gali būti muzikantų bendruomenė, kartu nuomojanti įrašų studiją. Arba aplink stadioną „gentį“suformavę sportininkai. Svarbu, kad tai yra labai mobili forma, kuri nebesiriboja tik miesto teritorija. Norintiems tyrinėti Marsą turime net futuristinį architektūrinį sprendimą. Skirtingai nuo įprasto formato kolijavimo, mes netgi ne iš pradžių svarstome ne tik nuomą, bet ir bendrą statybą. Namuose gali gyventi mišraus tipo bendruomenės, o tai yra dar geriau, nes tokia sąveika galėtų suteikti pradžią naujiems įdomiems projektams. Bendraudami gyvai, jie lavins vienas kitą. Gali būti šeimų su vaikais bendruomenė, jie turi savo poreikių. Toks namas virsta mini miestu, turtingu miesto centru, jame yra visko. Tiksliau sakant, yra viskas, ko reikia būtent šiai bendruomenei ar genčiai.
-
priartinimas 1/7 „Intribe. Me“: pavyzdžiai © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
priartinimas 2/7 „Intribe. Me“: pavyzdžiai © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
priartinimas 3/7 „Intribe. Me“: pavyzdžiai © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
priartinimas 4/7 „Intribe. Me“: pavyzdžiai © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
priartinimas 5/7 „Intribe. Me“: pavyzdžiai © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
priartinimas 6/7 „Intribe. Me“: pavyzdžiai © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
priartinimas 7/7 „Intribe. Me“: pavyzdžiai © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
Bendruomenės gali formuotis ne tik statomuose pastatuose ar gatavuose namuose, bet ir netikėtose ar tuščiose vietose - žmonija yra sukaupusi didžiulį kiekį nenaudojamo architektūrinio paveldo. Beje, išsaugojimo funkciją laikome vienu iš ateities architektūros principų.
Kaip vertinate savo projekto utopizmo laipsnį?
Idėja gali atrodyti utopiška, tačiau siūlome pradėti paprastai - peržiūrint būsimų kaimynų profilius ir tarnybos rekomendacijas. Dabar esame nulio žinių lygyje ir tiesiog siūlome pereiti į pirmąjį lygį, o kartu su duomenų bazės papildymu ir paslaugų algoritmų tobulinimu pagerės atrankos kokybė ir rekomendacijos. Jau dabar tai rodo profilio panašumo procentą, tačiau pasirinkimas visada priklauso nuo vartotojo - manau, kad paprasta moderatorių grupė čia negalės susitvarkyti - hibridinei sistemai, tarp CIAN, „Tinder“ir „Facebook“esančių dalykų dirbs. Dabar ši idėja sklando ore, visi domisi bendruomenėmis, atkreipkite dėmesį, net konkurse buvo keli panašūs projektai [mes kalbame apie IND architektų ir „Archimatika“projektą, pirmasis - apie kolijavimą, antrasis siūlo tinklą būsto savininkų, kurie leidžia laisvai judėti po pasaulį, man būstą, - apytiksliai. aut.].
Viskas vystosi, kai naudojome paštą, tada atsirado „Facebook“ir „airbnb“… Beje, neseniai diskutavome, tai yra įdomu: „airbnb“, nes yra galimybė palikti atsiliepimų ne tik apie būstą, bet ir apie nuomininkus, tai skatina žmones elgtis padoriai, susitvarkyti, nieko nelaužyti. Tai taip pat yra naujas žingsnis, jis ugdo kelionių etiką.
Prieš porą metų, manau, gavusi „ateities namų“temą, dauguma būtų dirbę energiją taupančių namų projektuose. Dabar - galbūt pasikeitė karta - visus domina bendruomenių ir socialinės integracijos tema. Dirbdamas projekte paklausiau savo draugo Sergejaus Nikitino [kultūrologo, populiaraus „Velonnight“projekto ir daugelio kitų kultūrinių programų autoriaus, - apytiksliai. autorius] - „kokie, jūsų manymu, turėtų būti ateities namai?“, ir jis atsakė: „Ateities namas? - Bendruomenė! ".
Taigi, ko gero, mums laikas pervaldyti komunizmo ar socializmo idėjas naujame kapitalistinio vystymosi etape. Iš esmės tai yra postindustrinės visuomenės prašymas.
Stanislavas Novi, sapiens.žiniasklaida
„Loft Garden“apartamentuose esame kaimynai su Rustamu Kerimovu, o mūsų santykiai prasidėjo nuoširdžiu geru kaimyniškumu - „Rustam“padovanojo man lauko duris. Po to mes pradėjome bendrauti ir jau seniai norėjome kartu dirbti kokį nors kūrybinį projektą. Paroda buvo gera proga.
Apie projektą taip pat pradėjome kalbėti kaimyniškai, bendroje savo namų erdvėje, kiemo kavinėje. Iš pradžių projektas atrodė kaip klausimynas, sudarantis vartotojų atsakymų į klausimus apie jų pageidavimus - maisto, politikos, religijos, finansinių apribojimų - duomenų bazę. Pirmąją versiją galite pamatyti triberia.ru. Susitarę dėl bendro parodos paslaugos pristatymo ir paleidimo, nusprendėme suteikti paslaugai daugiau architektūrinės formos: tiesios linijos, nespalvotas stilius, architektams ir kūrėjams pažįstamas vaizdas iš viršaus: intribe.me.
Pradinė idėja buvo tiesiog suburti panašių pažiūrų žmones, kad jie galėtų išsinuomoti būstą ar vietą darbui ir kūrybai, pavyzdžiui, dirbtuvėms. Tai pirmiausia įkvėpė asmeniniai poreikiai, taip pat ryški patirtis gyvenant panašiose Izraelio, JAV ir Europos komunose. Vykdydami savo darbą atlikome didelį užsienio kolijavimo ir statybų patirties tyrimą: dabar Švedijoje taip kuriama daugybė namų, bendruomenė veikia kaip klientas.
Kaip pasikeitė jūsų požiūris į projektą po parodos?
Paroda parodė labai teigiamą idėjos ir paties modelio suvokimą plačioje auditorijoje. Kažkas bendruomenei pasiūlė 12 ha žemės, kažkas pareiškė norą surengti susitikimą su kūrėjais. Interjero dizaineriai įsivaizdavo, kaip jie galėtų sukurti gentims interjerą.
Pagrindinis klausimas po parodos yra tai, kaip ir su kuo padaryti pirmą realų atvejį, su kuriuo kūrėju. Suburkite bendruomenę konkrečiam objektui arba sukurkite projektą konkrečiai bendruomenei.
Kuo jūsų socialinis tinklas skiriasi nuo įprasto - tik tuo pačiu turėdamas pirmenybę būstui ir interesams?
Dalinuosi socialinio tinklo ir paslaugos sampratomis. Socialinis tinklas yra tikras tinklas, atsispindintis virtualiame pasaulyje ir atvirkščiai. Tarnyba vis dar sprendžia konkrečią problemą. Pirmiausia turime tapti aukštos kokybės socialine paslauga, kuri išspręs bendraminčių radimo problemą. Pirmiausia būsto, dirbtuvių ar biuro nuomai. Tai pats suprantamiausias būdas ir esu tikras, kad per ateinančius du mėnesius sulauksime pirmųjų tūkstančių dėkingų vartotojų. Ir tada mes kursime bendruomenes, derėsimės su kūrėjais, išbandysime tokį objektų statybos ar pardavimo modelį. Kad žmonės pirktų butus gyvenamuosiuose kompleksuose ir kotedžuose, daugiausia dėmesio skirdami ten gyvenančiai bendruomenei.
-
priartinimas 1/19 © „GAFA Architects“+ ATOM ag
-
priartinimas 2/19 © Architektai GAFA + ATOM ag
-
priartinimas 3/19 © „GAFA Architects“+ ATOM ag
-
priartinimas 4/19 © „GAFA Architects“+ ATOM ag
-
priartinimas 5/19 © „GAFA Architects“+ ATOM ag
-
priartinimas 6/19 © „GAFA Architects“+ ATOM ag
-
priartinimas 7/19 © „GAFA Architects“+ ATOM ag
-
priartinimas 8/19 © Architektai GAFA + ATOM ag
-
priartinimas 9/19 © Architektai GAFA + ATOM ag
-
priartinimas 10/19 © Architektai GAFA + ATOM ag
-
priartinimas 11/19 © Architektai GAFA + ATOM ag
-
priartinimas 12/19 © Architektai GAFA + ATOM ag
-
priartinimas 13/19 © „GAFA Architects“+ ATOM ag
-
priartinimas 14/19 © Architektai GAFA + ATOM ag
-
priartinimas 15/19 © „GAFA Architects“+ ATOM ag
-
priartinimas 16/19 © Architektai GAFA + ATOM ag
-
priartinimas 17/19 © „GAFA Architects“+ ATOM ag
-
priartinimas 18/19 © Architektai GAFA + ATOM ag
-
priartinimas „IN.tribe.me“projekto įžanga, 2019 m., © GAFA Architects + ATOM ag
Jei viskas yra neprivaloma, tai kokia tikimybė, kad kažkas gyvens bendruomenėje ir nenaudos tinklo?
Puikiai! Manau, kad interneto paslaugos turėtų kuo greičiau patenkinti žmonių poreikius ir nevilti į virtualų pasaulį labiau, nei reikia konkrečioms problemoms spręsti. Taigi, jei kas nors su „Intribe“pagalba ras bendraminčių ir laimingai gyvens su jais, neprisijungęs prie interneto, aš tik apsidžiaugsiu.
Kas, jūsų nuomone, yra pagrindiniai sistemos klientai: kūrėjai, butų pirkėjai, architektai?
Visų pirma, paprastas vartotojas. Jei galime atrinkti kokybiškas bendruomenes ir žmones, kūrėjai ir architektai pasivys. Bet dabar mes norime išsiaiškinti kelis nuomos ir kolektyvinio pirkimo atvejus. Pavyzdžiui, suburti bendruomenę ir išpirkti porą įėjimų į naujus namus, urmu, su nuolaida, kad šiame įėjime būtų galima sukurti bendras erdves pirmame aukšte.
Bet kuriame socialiniame tinkle yra gana didelė apkrova serveriams ir saikas, tai nėra pigu. Kur planuojate pradėti?
Taip, bet nors vartotojų nėra daug, tinklas plėtosis mano sąskaita. Turiu porą mažų įmonių - interneto svetainių kūrimo studiją ir tinklaraštininkų reklaminius mainus. Bet ateityje, žinoma, plėtrai reikės lėšų visur apie daugiau. Dabar aktyviai ieškau tinklo investuotojo, pageidautina stambaus sektoriaus žaidėjo, kuris tokiu būdu galės užpildyti savo nuosavybę pas mus.
Kaip apibūdintumėte ilgalaikę savo sistemos perspektyvą?
Aš matau ateities visuomenės griaučius, kuriais aš asmeniškai tikiu. Paskirstyta visuomenė, kurioje panaikintos valstybių politinės funkcijos, o tikroji visuomenės struktūra bus miestų tinklas, kuris savo ruožtu susidės iš genčių tinklo - mikrokomunų, kuriose žmonės dirbs, gyvens ir kurs. Tai padės išspręsti tuo pačiu metu augančio pasaulio sudėtingumo ir tankio problemas, į kurias šiandien atsakoma atgaivinant ksenofobiją ir radikalias pažiūras. Toks modelis leis išvengti bendruomenių, kurios nori gyventi pagal savo taisykles, daugumos valia, slopinimo.
Šiandien dviem paspaudimais galime užsisakyti prekių iš kito žemės krašto arba nuotoliniu būdu pervesti didžiules pinigų sumas, tačiau vis tiek kas kelerius metus balsuojame su popieriaus gabalėliais urnoje. Manau, kad „blockchain“ir tiesioginė demokratija gali būti šios problemos sprendimas. Tikimės, kad jei mums pavyks sukurti veiksmingas priemones ir išbandyti jas mikrokomandose, galbūt galėsime dalyvauti gerinant pasaulinę visuomenę.
