Gana retai mūsų apžvalga prasideda ne Maskvos temomis, tačiau šį kartą nusprendėme padaryti išimtį: net sprendimas išplėsti Maskvos sienas nesukėlė tokio tinklo autorių ažiotažo kaip tinklaraštininko finskirobot įrašas, kuris pasidalijo savo pastebėjimais. apie tai, kas vyksta Sočyje, mieste, kuris 2014 metais taps visos šalies veidu. Anot tinklaraštininkės (privataus korespondento tinklaraštyje „finskirobot“rašinys buvo paskelbtas nuotraukomis), „veidas“rizikuoja būti, švelniai tariant, nevertas. „Kažkada čia karaliavo stalinistinė architektūra - rūmai, moterys su irklais, fontanais ir kukurūzų ausimis. Tai buvo gana miesto veidas, tačiau šiandien nėra nei vieno stiliaus, nei bendro plano, nei bendro sprendimo. Visur, kaip pelėsis, auga įvairūs pastatai, ir viskas, kas buvo pastatyta, morališkai paseno net statybos metu “. Bene labiausiai įžeidžiantis dalykas yra šis taiklus palyginimas: „Visų pirma Sočis primena bet kurio didelio miesto geležinkelio stotį - kur belyashi yra šalia ryškios„ Euroset “reklamos, taip pat yra bankas, vaistinė, lošimo automatai, valiutos keitykla dešros, kavinė „U Levy“, butikas „Angela“, vaikinai su sėklomis ir kt. „Finskirobot“stebisi, kas sugalvojo surengti olimpines žaidynes Sočyje, nes jos architektūrinę išvaizdą galima pakeisti tik „tiesiog pataikius į miestą raketa ir vėl ją visiškai atstatant!“.
Tinklaraštininkų tarpe buvo daug prijaučiančių. Kai kurie mato vienintelį galimą olimpiečių buvimo kažkur netoli Sočio scenarijų, kuris vis dėlto nėra toli nuo tiesos. Štai ką rašo kostya_moskowit: "Olimpiada vyks ne Sočyje, o Adlerio regione, beveik 5 metrų atstumu nuo sienos su Abchazija ir kur nors kalnuose, kur vidutinis Sočio pilietis niekada nebuvo lipęs". „Finskirobot“sutinka: žaidynės atėjo ir praėjo, o Sočis išliks su savo miesto anarchija, kaip ir anksčiau. - Taip, kaimas ir stadionai planuojami sulankstomi, pavyzdžiui, būdelė, cirko palapinė - jie ateis ir išvyks dar neprasidėjus vasaros sezonui. Anonimas komentatorius, matyt, iš Sočio, rašo: „Sočio miestas paverstas siaubinga vieta ne tik poilsiui, bet ir gyvenimui. Ar manote, kad vietiniai džiaugiasi, kad vietoj alaus daryklos yra dangoraižiai, kad vietoj pieno gamyklos bus dangoraižiai, kad vietoj žuvų fabriko bus dangoraižiai, arba, pagal bendrą planą, bus olimpinis dangoraižis, kad vietoj gražaus ąžuolyno ir gražių parkų - vėlgi yra aukštybiniai pastatai ir t. Kur dirbti?! " Kalkenbergas blogio šaknį įžvelgia vietos architektų nepriklausomybės nebuvime: „Ar Sočis yra miestas? kur abejingumas ir vidutinybė susiliejo į vieną. Sočis niekada nebuvo nepriklausomas, jis visada buvo valdomas iš Maskvos, o statyba Sočyje buvo ne „vietinė“, o iš Maskvos. Tačiau yra ir nuomonė, kad Sočis yra tik maža Maskva, komentuoja i_cherski: „Visiškai tie patys pojūčiai iš šio gražaus miesto. Bet jei pakeisite žodį „Sočis“žodžiu „Maskva“, likę žodžiai vis tiek išliks teisingi “.
Chaotiškai sutvarkyti dangoraižiai tapo architektūrinio peizažo dalimi, žinoma, ne tik Sočyje. Pavyzdžiui, Permėje jie dabar renkasi „Geriausią XXI amžiaus pastatą“- patys vietos architektai balsuoja forume. Dangoraižių autoriai balsuoja vienas už kitą ir rašo vienas kitam skirtingus komplimentus. Tačiau pokalbis retai iškyla dėl daugiaaukščio miesto aktualumo - ir tai piktina architektą Aleksandrą Rogožnikovą: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html „Kad ir koks išradingai apimtis yra išspręsta, jei pastatas susprogdina ir sugadina miesto aplinką, sunku kalbėti apie tai kaip apie kūrybinę sėkmę. Tačiau šiandien įprasta kalbėti apie tokius pastatus kaip „pastatų dominantai“. Rogožnikovas, nuolat rašantis apie mažaaukščių pastatų nuopelnus ir Europos planavimo principus, yra tikras: „Šie 20 aukštų„ dangoraižiai “, įstrigę netinkamiausiose vietose, yra ne kas kita, kaip gilios urbanistinės krizės padarinys. ir miesto valdymas. Ir jų architektūra, t.y. tai fasadai ir tūrinė kompozicija - po 20 metų jie bus 100% pasenę “.
Dabar reitingo lyderis yra „Prikamye Gates“kompleksas - anot Rogožnikovo, jie „dabar nieko neorganizuoja, o ateityje jokiu būdu neorganizuos erdvės prie Kamskio tilto“. „Tai provincijos neįdomi architektūra, tiksliau sakant, tai tik pastato dizainas. Tokio masto įsilaužimo ir bjaurumo Permės centre galbūt dar nebuvo “, - teigė architektas. Ramesnis jo vertinimas yra Crixusas, balsavęs už „Teatralny“kompleksą ir jau minėtus „Saturn-R“bokštus: „Pirmasis už bandymą nesugadinti istorinio centro, antrasis - dėl drąsos, masto ir naujumo“.
Tokį reitingą, be abejo, būtų įdomu surengti ir Maskvoje, tačiau sostinei dabar daug labiau rūpi pakeisti miesto planavimo strategiją: tinklaraštininkai aktyviai įsitraukė į „karštosios“sostinės plėtros temos diskusiją. Taigi, Grigory Revzino straipsnyje „Kommersant“, kurį paskelbėme neseniai paskelbtoje spaudos apžvalgoje, buvo linksmų komentarų. Prisiminkime, kad Revzinas prognozuoja Didžiosios Maskvos plėtrą su vyriausybės centru kažkur Pesye, Oznobishino ir Kolotilovo rajone - „šios gyvenvietės skambiais pavadinimais gali tapti naujais vykdomosios, įstatymų leidybos ir teisminės valdžios centrais“, - šaiposi kritikas. mm888_2 yra tikras: „Verslas neperžengs planų ribų - nėra pinigų, žvalgybos, politinės valios. Tai bus klasikinė pamatų duobė, pinigai, užkasti žemėje (tiksliau, paimti į jūrą). Protingi valdovai, kurie ateis po jų, perves sostinę į Sibirą ar Tolimuosius Rytus, ir šis klausimas savaime nudžius “. Kita vertus, Viktorya Ln įtaria savo ketinimų rimtumą: „Masinis šių teritorijų vystymasis pačiame įkarštyje, tik Kommunarkos srityje yra MIC, Krostas, rugpjūtis, atrodo, kad nutekėjo, kitaip ten buvo didžiulė plėtra, vykstanti beprotišku tempu, to nebus “. Anot Vlado Batou, „geriau būtų organizuoti naują federalinį centrą vienoje vietoje aplink Naująją Jeruzalę (kaip ir aplink Kremlių), visais politinio, ekonominio ir transporto variantais (iš Rublevkos priešinga kryptimi) ir kitais, tai būtų naudinga! Nereikia gadinti Zvenigorodo ar kitų miestelių netoli Maskvos! Apskritai, jūs galite pastatyti palydovinį miestą bet kur, nes, pasak komentaro autoriaus, „visos teritorijos iki Betonkos (centrinio žiedo) ir centrinio geležinkelio žiedais ateityje žieduojasi visomis kryptimis, nes teritorijos yra išvystyta, bus prijungta prie metropolio “.
Kiti du pranešimai, kuriuos pasirinkome šiai apžvalgai, yra skirti paveldui, tiksliau dviejų svarbiausių istorinių teritorijų muziejimui. Sankt Peterburgo dailės akademijoje dabar vyksta diplominių darbų paroda tema „Archeologijos muziejus„ Nyenskans “Sankt Peterburge“. „Alert_dog“„Living City“tinklaraštyje paskelbė kai kurių projektų nuotraukas - bendruomenės nariai atsargiai vertino diplomus. Pats autorius taip pat nėra entuziastingas: „Vienas buvo panašus į mauzoliejų, kitas - į aukštųjų technologijų akinius, kurie dantis tiesė ant krašto, trečias buvo netoli monumentalių sovietinių memorialų … Deja, kraštovaizdžio architektūra čia nenaudojama, taip išsaugomos senos tvirtovės Europoje “. Dmtrs sutinka: „Taip, taip. Tikriausiai gerai, kaip disertacija. Bet reikia kažkaip perteikti autoriams, kad medinių žemių konstrukcijų „archeologijos muziejus“netinka statyti iš akmens ir betono? “Studentų projektuose iš tikrųjų archeologiją primena tik penkiaženklė Nyenschantzo forma, likusi dalis kartais atrodo kaip krematoriumas. Andrejų Muratovą tai nuliūdino: „Kovok už Nyenschanzą, kad ten ką nors pastatytum? Ar tai buvo verta?"
Žvelgdamas į diplomus Romanas Žirnovas apskritai suabejojo pačia muziejininkystės idėja: „Pateikti variantai siūlo žaisti su Nyenskano žvaigždės forma, vienodai griovius kasinėti. Norėdami sukurti ten pramogų parką-perdirbinį, paremtą prieš „Petrine“princese - geriau pastatykite ką nors socialiai naudingo “. Bet south_thungus yra tikras: "Bent dalis rastų tvirtovės fragmentų yra reikšmingos vertės ir juos reikia muziejinti". Tiesiog muziejui čia reikia kažko tradiciškesnio, kaip pastebėjo anonimas komentatorius: „Gal išsiųsti į komandiruotę kai kuriuos jaunus architektus į Olandiją? Kaip jie viską gali padaryti gražiai!"
Tuo tarpu „Arkhnadzor“tinklaraštis pradėjo diskusiją apie jau vienoje iš ankstesnių mūsų apžvalgų minėtą Pjotro Mirošniko straipsnį apie Zaryadye dalies muziejavimą viešbučio „Rossija“vietoje. Prisiminkime, kad autorius pasiūlė palikti vietą nepaliestą ir sodinti tik želdinius. Ne visi buvo patenkinti šia pozicija. Štai ką rašo Erk61: „Miestas ir miesto pastatai turėtų tarnauti žmonėms. 99% atvejų „gražūs vaizdai“reikalingi tiems, kurie negyvena ir nedirba mieste, bet vėsta … „Rusijos“griovimas yra natūralus sabotažas, nes Maskvoje nėra absoliučiai būtino bent jau palyginti pigių viešbučių skaičiaus “. Irina Trubetskaya mano, kad „klausimas - istorija ar funkcija - yra radikalumas…. Esame pasirengę pritaikyti funkciją pastate, atsižvelgdami į šias senas sienas. Tas pats pasakytina ir apie miesto erdves “. Pasak autoriaus, čia tikslingiausia sukurti prieinamą ir žalią miesto erdvę su daliniu šios vietos muziejumu. Tačiau daugelis Zaryadye parką laiko tik laikina priemone prieš restauruojant istorinius pastatus. Pavyzdžiui, tam tikras Valerijus reikalauja visiškai rekonstruoti istorinius pastatus iš senų nuotraukų, įskaitant sunaikintos Kitagorodo sienos dalis. Aleksandras jį palaiko: „Būtų malonu savo akimis pamatyti, pavyzdžiui, rekonstruotą Sukharevo bokštą, ar rūmus Lefortove ir kt. Šie lobiai dar labiau pagražins Maskvą ir padarys ją išskirtinę, taip pat ir turistų akyse “.
Tarp kraštotyrininkų, žinoma, retai tenka išgirsti pagyrų už šiuolaikinius pastatus. Dar įdomiau tai, kad neseniai Maskvoje viešėjusio Sankt Peterburgo etnografo babs71 tinklaraštyje daugybėje didmiesčių lankytinų vietų, kartu su Konstantino Melnikovo objektais ir Kultūros rūmais im. Zueva netikėtai pataikė į 2000-aisiais pastatytą „Tupolev-Plaza“. D. B. Barkhinas. Šio pastato diskusija pasirodė įdomi. Komplimentais dėl postmodernistinio garsiojo neoklasicisto kūrybos babs71 nebuvo šykštus: čia ir „dekoro detalės lipdomos su didele malonė“, ir „veidrodinėmis sienomis, kuriose atsispindi„ vila “, suteikiant ansambliui žavesio“ir „ triguba arka su karūnuotomis kolonomis su bet kurios Šv. paveikslais prisimena Mertenso namus “. Apskritai viskas yra „šmaikštus, grakštus ir įdomus“. Į diskusiją tuoj pat įsikišo „grynojo neoklasicizmo“gynėjai, rašo Borisas Vorobjevas: „Vis dėlto Maskvos šelmišką prekybininko stilių sunku palyginti su didingu Mertenso namų taupymu …. Šis palyginimas dar kartą leido įsitikinti, kad mūsų Sankt Peterburgo architektūra yra kažkas rafinuoto ir elegantiško. Ir čia, kaip kičas, o ne menas, architektūrinių ir skulptūrinių palazzo citatų rinkinys kartu su stiklo sienomis “. „Draugo Gerasimovo pastangų dėka netrukus taip pat turėsime iki šio šmaikštumo“, - pažymi moskalevskis. Tačiau babs71 nesutinka: „Gerasimovas yra daug nuobodesnis. Barkhinas yra „šiltas“ir su humoru aiškiai jaučiamas, kad jam patinka visa tai daryti, o Gerasimovas yra „šaltas“ir rimtas “. Tačiau il_ducess turi visiškai kitokią nuomonę apie Barkhin namus: „Taip, tai yra šiuolaikinės Barkhin šeimos kartos stilius. Jie visą savo darbą dirba tokiu stiliumi. Labai gražu, atpažįstama. Jiems būtų duota daugiau pastatyti ir papuošti. Ant Butyrsky Val jie iš sovietinės duonos malūno pagamino „Baker Plaza“saldainius, tai tiesiog baisu “. Atsargiau girti hebemotą: „Na, taip, ne absoliutus šedevras. Bet aš manau, ko gero, geriausias objekto likimas mūsų barbarišku laiku “. Galiausiai į diskusiją įsikišo šeimos atstovas Andrejus Barkhinas: „Tai yra savo laiko darbas, tačiau akivaizdu, kad norima išsivaduoti iš praeities kultūros, senovės architektūros kalbos ir senovės neoklasicizmo. pradžios, ir tuo jis yra unikalus ir netgi revoliucinis, nes dabar Maskvos neoklasicizmas turi pavyzdį, romėnų turtų ir sudėtingumo barą “.
Apžvalgą užbaigsime dar vienu ne mažiau žinomu savo laiko darbu. Tinklaraštyje „evge-chesnokov“portale yamoskva.com pradedama skelbti išsamių istorijų serija apie rekonstrukcijai ruošiamą visos Rusijos parodų centro architektūrą. Su detalėmis padeda istorikas ir „Arkhnadzor“aktyvistas Borisas Bocharnikovas, kurio tinklaraštyje, beje, daug rašyta apie šį ansamblį. Išsamus paviljonų aprašymas ir geros nuotraukos gali pakeisti ekskursiją pėsčiomis. Pirmajame šios serijos įraše didelis dėmesys skiriamas Pagrindiniam paviljonui ir jo barbariškam griuvėsiui: „Panašu, kad 1990–2000-aisiais iš pastato buvo išvežti visi spalvotieji metalai - tik keli originalūs žalvariniai strypai rūsio langai išliko, likusius droviai pakeitė dažytos faneros kopijos, be žinios dingo prabangūs šviestuvai ir toršerai “. Tikimasi, kad rekonstrukcijos metu visi šie turtai bus atkurti.
