Vasario 14 dieną Strelkos instituto patalpose įvykusį atvirą ekspertų susitikimą organizavo „State Development“, kuri 2011 m. Lapkričio mėn. Maskvos vyriausybei pasiūlė projektą Zaryadye teritoriją su gretimomis gatvėmis paversti parku. Diskusijoje dalyvavo vienas žymiausių Maskvos urbanistikos ekspertų Michailas Blinkinas, arche-kritikė Elena Gonzalez, keli judėjimo „Arhnadzor“koordinatoriai, dabartinių Zaryadye „gyventojų“- bažnyčių ir muziejų atstovai bei keli architektai. Tačiau į susitikimą pakviesti žinomi Maskvos architektai į diskusiją nesileido ir savo nuomonės nepareiškė.
Užsiėmimą moderavo Winzavod šiuolaikinio meno centro meno vadovas Nikolajus Palazhchenko. Jis paskyrė diskusijos temą kaip „ne tik architektūrinę“- „… mane nustebino ministro pirmininko Putino sprendimas pastatyti parko zoną, nes nebuvo didesnio architektūrinio ir miestą formuojančio sprendimo. nuo KhHS statybos “. Palazhchenko iškart nustatė skausmo taškus: nors konkursas ir buvo paskelbtas, iš tikrųjų konkurso nėra. Ar verta šiuo klausimu atgaivinti kažką daugiau ar mažiau istorinio, taip pat nėra labai aišku. Ir pagrindinis dalykas, jo nuomone, yra elgtis šioje situacijoje taip, „kad mūsų palikuonys neturėtų noro nugriauti šios bjaurios gėdos ir sukurti ką nors naujo“.
Transporto ir kelių tyrimų instituto mokslinis direktorius Michailas Blinkinas paskelbė norą organizuoti tarptautinį konkursą dėl geriausių „Zaryadye“įrenginio koncepcijų ir dizaino ir ketina inicijuoti klausymus Rusijos Federacijos viešajame rūme.
Michailas Blinkinas mano, kad nereikėtų statyti nei 1500 vietų koncertų salės, nei automobilių stovėjimo aikštelės Zaryadye mieste. „Koncertų salė yra beprotnamis. Turite pasirinkti patogią pėsčiųjų zoną arba koncertų salę “. Galima būtų pastatyti kamerinę salę 100 vietų, tačiau dabar kalbama apie didelę salę, valstybinės centrinės koncertų salės („Kongresų rūmai“) dydį Kremliuje. Tačiau Kremliaus koncertų salė taip pat turėtų būti pašalinta, - tęsė Blinkinas, pabrėždamas, kad tai paskutinė - jo asmeninė, kaip seno maskviečio, nuomonė.
Aleksandras Mošajevas, architektas-restauratorius, etnografas ir „Arkhnadzor“koordinatorius:
„Parko idėja atsirado prieš 6 metus. Tačiau visą šį laiką vienintelis variantas buvo Fosterio projektas. Praėjusių metų lapkritį „State Development“merijai pateikė parko projektą ir staiga (sausio 20 d. - Archi.ru) iš viršaus buvo pradėta iniciatyva pastatyti parką su koncertų sale. Vis dėlto norėčiau surengti diskusiją, o ne tik iš viršaus pradėtą iniciatyvą. Norėčiau, kad įvairūs ekspertai pasisakytų, kad paaiškintų šios vietos esmę “.
Aleksandras Mošajevas sakė, kad galbūt artimiausiu metu bus surengta konferencija apie Zaryadye istoriją ir jos ateitį. Jis prisiminė, kad 1940-aisiais daugelis šios srities pastatų buvo negrįžtamai nugriauti ir be tyrimų. Pasak Mozhaevo, yra daugybė architektų, norinčių atkurti istorinę Zaryadye išvaizdą, „tačiau bendro sprendimo nėra“. Bet kuriuo atveju, jo teigimu, būtų įdomu išsaugoti istorinį išdėstymą šioje vietoje, galbūt įtraukiant ją į parką.
Natalya Samover, „Arkhnadzor“koordinatorė:
„Bijau, kad architektūrinio konkurso procesas gali būti nepermatomas. Zaryadye nėra vieta, kur galite tai padaryti kaip visada. Mes turime galimybę išvengti gėdos dėl dabartinės Zaryadye vietovės griovimo ir sugadinimo. Maskvos vyriausybė iki galo nesuvokė, kad TK tokiais atvejais turėtų rašyti ne pareigūnai, o maskviečiai. Atsakomybė už naujojo Zaryadye projektą tenka šių dienų maskviečiams “.
[užrašė Anna Kocherova]
Pjotras Mirošnikas, kultūrologas, „Arkhnadzor“koordinatorius: „Zaryadye parko dizainas, šia proga paskelbtas kūrybinis konkursas, aktualizuoja blogiausias baimes ir priverčia prisiminti viešųjų miesto centro erdvių projektus, kurie jau buvo įgyvendinti neseniai. metų, pavyzdžiui, kompleksas Manežnajos aikštėje ir nerealizuoti, kaip Kremliaus muziejų saugykla “. Piotr Miroshnik primygtinai reikalauja, kad ekspertai papildomai diskutuotų šia tema ir parengtų aiškią techninę užduotį, kurioje Zaryadye teritorija būtų laikoma gyvu organizmu, o ne „dvimatis žalio įdaro gabalas“, nes jis pateikiamas planšetėse, kurias „Moskomarchitecture“pateikia šių dienų dalyviams.
Jis pasiūlė tokią veiksmų seką: dar prieš pradedant projektą, išardykite tvorą ir sutvarkykite žaliąsias zonas už jos. Tada peržiūrėkite Zaryadye paminklų saugomas zonas - ir ne žemyn, kaip siūloma dabar įšaldytame pagrindiniame plane, bet, priešingai, į viršų arba, tiksliau, įtraukite ten: istorines nuosavybes, archeologinių paminklų teritorijas ir paminklų teritorijas, kurios gali būti atkurta “. Tada Mirošnikas siūlo atlikti naują kraštovaizdžio-vizualinę Zaryadye teritorijos analizę ir apgalvoti būdus, kuriais ji galėtų būti sujungta su miestu ir upe. Jis siūlo visiškai išardyti iš „Rusijos“išsaugotą stilobatą ir ištirti bunkerį, likusį iš dangoraižio projekto, esančio žemiau stilobato (bunkeris yra betonas ir jį bus sunku išardyti, tačiau kol kas dar mažai žinoma) apie tai, bet panašu, kad jis priklauso FSO). Rezultatas turėtų būti toks pasirodymas šioje parko visuomenės vietoje: mamos su vežimėliais, pensininkai ir jaunimas. Ir siekdamas geresnio rezultato, Pjotras Mirošnikas pasiūlė iškeldinti karinį dalinį iš vaikų namų, pareigūnus iš uždaro Kitay-gorodo kvartalo ir atidaryti Kremlių.
[įrašė Larisa Talis]
Architektas ir „Arkhnadzor“koordinatorius Romanas Tsekhansky mano, kad visi neteisingai bijo kalbėti apie architektūros paminklų restauravimą Zaryadye teritorijoje. Jo komanda rengia istorinio rajono rekonstrukcijos projektą vasario 1 dieną paskelbtam konkursui. Tuo pačiu metu, pasak Romano, parko idėja jam yra labai artima („ši vieta neturėtų būti masiškai užstatyta“). Architektai siūlo Zaryadye teritoriją padalyti į „viršutinę“ir „apatinę“terasas. Aukščio skirtumas tarp jų bus 16,5 metro. Atkurti bažnyčias, pavyzdžiui, Šv. Mikalojaus Šlapio bažnyčią, atstatyti Kitay-Gorod sieną palei Moskvoretskaja krantinę (tuo pačiu metu siena blokuos nesibaigiančias spūstis krantinėje). Pėstieji eis palei sienos viršų, o bokšteliuose gali įsikurti muziejus ir kavinė. Greičiausiai „Tsekhansky“komandos projektas netrukus bus paskelbtas interneto leidiniuose, - apibendrino jis.
Architektas ir teoretikas Markas Gurari grįžo prie savanoriško sprendimo apie Zaryadye temos: „Kas gali sugadinti šį objektą ir erdvę? Mero ir vyriausiojo architekto įsitikinimas, kad galite ką nors pasiimti ir patys įgyvendinti be diskusijų. Kadangi niekas nėra aišku ir laikas bėga, vargu ar profesionalūs architektai surengs nesuprantamą konkursą. Siūlyčiau suskirstyti į etapus. Pirmasis etapas: idėjų konkursas yra tikrai masinis renginys, tegul tai paaiškina ant popieriaus lapo ar žodžiais, perteikia koncepciją, ką norime pamatyti šioje teritorijoje. Antrasis etapas: turėti aiškiai išplėtotą šios erdvės koncepciją ir kartu su peticija kreiptis į valdžios institucijas, merą, prezidentą.
[užrašė Anna Kocherova]
Archeologė Maria Moloshnikova pasakojo apie savo pačios atliktus tyrimus Zaryadye teritorijoje, apie jo kasinėjimų istoriją ir apie dar netyrinėtus archeologinius sluoksnius. Dabar po buvusiu viešbučiu „Rusija“sunaikintas visas kultūrinis sluoksnis. Tačiau žemėse, esančiose šalia jos pamatų duobės, ir tose vietose, kur nėra susisiekimo komunikacijų, pagal fragmentiškus 2006–2007 m. Kasinėjimus buvo išsaugotas turtingas iki 5-6 metrų gylio kultūrinis sluoksnis. Šie neseniai Zaryadye kasinėjimai atskleidė medinių dvarų liekanas, drenažo kanalus, didžiulį kiekį namų apyvokos reikmenų, plytelių ir monetų. Po didžiojo kankinio Barbaros šventykla buvo rastas baltos spalvos bažnyčios rūsys, kurį XVI amžiaus pradžioje pastatė Alevizas Fryazinas. Nebėra tokio kultūrinio sluoksnio išsaugojimo kaip Zaryadye kitose Maskvos vietose. Taigi archeologai turi daug darbo.
Į auditorijos klausimą - kiek laiko užtruks archeologiniai tyrimai? -
Marija Mološnikova atsakė, kad ten, kur bus parkas, kultūrinį sluoksnį galima palikti ramybėje. Kasinėjimai turi būti atliekami būsimų statybų ir požeminių automobilių stovėjimo vietų vietose. Vidutiniškai kasama 100 kv. m paskutinius 3 mėnesius.
Kalbos rezultatai buvo rekomendacijos parką papildyti archeologiniais paminklais. "Tai gali būti specifiniai archeologiniai šuliniai, išsaugoti pamatų likučiai, sienos, drenažo sistemos, kanalai."
Architektūros kritikė Elena Gonzalez iškėlė svarbų klausimą: kodėl parkas? Pasak Elenos Gonzalez, parkas visai nėra savaime suprantamas sprendimas. „Jūs turite suprasti, kad objektas yra miesto struktūroje ir istoriškai galų gale buvo gyvenamieji kvartalai, šventyklos … viešbutis. Būtina rasti tikrąją teritorijos paskirtį, atlikti tyrimą už tai ir tik tada priima sprendimą “. Elena Gonzalez patikslino, kad ji nėra prieš patį parką, bet prieš skubotus valinius sprendimus, kurie nėra pagrįsti išankstine teritorijos analize. Kitą dieną „Project Russia“žurnalas vyko feisbuke
balsas; balsai buvo išdalyti vienas į du: 150 žmonių balsavo už parką, o apie 70 - už miesto kvartalą su nedideliu parku.
Elena Gonzalez taip pat pasiūlė įtraukti Zaryadye temą į Maskvos architektūros bienalės programą: „Šiais metais Maskvos bienalė dirbs su šūkiu„ Tapatybė “. Tapatumas yra mūsų būties išraiška per architektūrą.
Mes neturime rusiško projekto! Zaryadye yra nuostabi vieta, kurią galima pavadinti „Rusijos projektu“. Šis projektas galėtų kaupti miestiečių ir architektų nuomonę “.
[įrašė Larisa Talis]
Socialinis antropologas, „Zaryadye“tyrinėtojas Pavelas Kupriyanovas perėjo nuo archeologijos prie etnografijos. Jis kalbėjo apie buvusių Zaryadye gyventojų apklausą. Senbuviai šią vietą vadino gamtos draustiniu, o ne gyvenimo erdve. Zaryadye jiems neegzistavo, jie net nelabai supranta, kur slypi šio regiono ribos. Atsižvelgdamas į tai, kad taip pat galimas anksčiau Zaryadye teritorijoje esančių pastatų atstatymo ir planavimo projektas, Kupriyanovas pabrėžė, kad nenorėtų ten matyti dažytų „populiarių“namų, gatvių-muziejų, o ne įprastos miesto erdvės.
Kupriyanovas pasiūlė rasti kompromisą tarp muziejaus ir kultūrinės erdvės. Viena skirta gyventojams, kaip susitikimų, pasivaikščiojimų, poilsio vieta, antroji - kaip turistinė vieta su architektūros požiūriu, muziejaus eksponatais ir pan. Svarbus ir erdvės pralaidumas, santykis su aplinkinėmis erdvėmis: „tvoros ir pertvaros turi būti pašalintos“.
Romanovo Bojarų rūmų muziejaus vadovė Galina Šutskaja pažymėjo, kad istorinėje Zaryadye teritorijoje šiuo metu yra du muziejai. Ji mano, kad muziejaus tema Zaryadye turėtų būti plėtojama pakviečiant paminklų savininkus į diskusiją. Ji taip pat atkreipė dėmesį į dabartinę Zaryadye padėtį. Tai nėra pravažiavimų, uždarų teritorijų, transporto judėjimo ir žmonių srautų išilgai Varvarkos. Galina Konstantinovna skeptiškai vertino koncertų perkėlimo iš Vasiljevskio Spusko ir Raudonosios aikštės į būsimą parką perspektyvas: tai gali sutrikdyti parko intymumą, be to, po koncertų teks išvalyti šiukšles … Ji pažymėjo, kad į visa tai taip pat reikėtų atsižvelgti į techninę užduotį projektuojant Zaryadye teritorijoje. Gyvenamą parką padaryti sunkiau nei pastatyti pastatą.
[įrašė Igoris Šumakovas]
Zaradiejų bažnyčių patriarchalinio kiemo rektorius arkivyskupas Viačeslavas Šestakovas priminė šios vietos dvasingumą, unikalų bažnyčių tankumą, kuriame pamaldos vyksta jau 20 metų. Tačiau parapijiečių yra nedaug, o dėl automobilių ir žmonių, kurie neseniai atvyko į koncertus viešbutyje „Rossija“, tikintiesiems nebuvo patogu patekti į bažnyčias. „Mes nenorėtume grįžti į panašią situaciją. Neįmanoma atlikti pamaldų kamščiuose ir minios žmonių: maldininkų dėmesį atitraukia pypsėjimas ir žibintai. Tačiau ši vieta yra šventa, ji neabejotinai turi dvasinį dominavimą “. Arkivyskupas taip pat palietė pamestų šventyklų atstatymo temą; ypač Šv. Mikalojaus Mokroi bažnyčios - kadaise tai buvo viena iš garsiausių Zelikadų bažnyčių Velikaya gatvėje, dabar jos vietoje yra „Rossija“viešbučio stilobatas.
[užrašė Anna Kocherova]
Apibendrindami tai, kas pasakyta, primename, kad sausio 20 d. Ministras pirmininkas Putinas pasiūlė Maskvos merui Sobyaninui „pagalvoti apie parko sukūrimą“nugriauto viešbučio „Rossija“vietoje. Vasario 1 d. „Moskomarkhitektura“paskelbė atvirą kūrybinį konkursą, skirtą šios teritorijos plėtros koncepcijai parengti. Atviras konkursas turėtų baigtis kovo 15 d., O kovo mėnesį planuojama surengti baigiamąją darbų parodą. Tačiau žiuri sudėtis dar nėra nustatyta, kūrybinės koncepcijos parengimo terminas yra labai trumpas (liko lygiai vienas mėnuo), o spauda beveik iškart manė, kad konkursas buvo konkursas, ir tas, kuris ilgai dirbo šioje svetainėje, laimės, tada yra Michailas Posohinas ir „Mosproekt-2“. Be to, jis palaikė idėją sukurti parką pažodžiui tą pačią dieną, kai ministras pirmininkas tai išsakė. Net stebina, kad diskusijoje niekada nebuvo minima Michailo Posochino pavardė.
Kaip buvo nesunku pastebėti, pokalbio leitmotyvas buvo paskubas ir savanoriškumas dėl kito valdžios sprendimo, priimto Maskvos atžvilgiu. Visi sutiko, kad tokios svarbios visomis prasmėmis teritorijos, kaip Zaryadye, likimo negalima spręsti skubotai, be tyrimų ir be viešų diskusijų. Visi taip pat pasirodė esą solidarūs kritiškai nusiteikę pernelyg staigaus ir nepakankamo informacijos kūrybinio konkurso, kurį paskelbė Maskvos architektūros ir statybos komitetas, atžvilgiu. Diskusijos dalyvių pozicijos, kaip jūs lengvai pastebėsite, išsiskiria. Michailas Blinkinas pasisako už tai, kad visais įmanomais būdais būtų iškraunama teritorija (nestatomos jokios automobilių stovėjimo aikštelės ar didelė koncertų salė), „Arkhnadzor“koordinatoriai yra už informacijos atvirumą ir tolesnį šios srities tyrimą. O tie, kurie dabar dirba aptvertame viešbučio fonde - muziejaus darbuotojai ir bažnyčia - nori ramybės, bijo triukšmo, šiukšlių ir minios žmonių, kurie ateina į koncertus.
Tačiau ekspertų daugiau neklausė, o ekspertai savo nuomonę dar kartą pareiškia pasirinktiniame posėdyje, ne per daug tikėdamiesi, kad jie bus išklausyti. Ar šį kartą specialistai bus išklausyti, parodys laikas … Nors nesunku pastebėti, kad šie žodžiai: „laikas parodys“- tapo tradicine mūsų šiuolaikinių naujienų pabaiga.
