Reikia pripažinti, kad konkurso dalyviai gavo gana griežtą techninę užduotį. Gali būti, kad dėl to projektai vietomis pasirodė labai panašūs. „Ekologiškų“sprendimų sąrašas tam tikru mastu jau tapo tipiškas: saulės energija, šiluminis šildymas, „pilkojo“vandens surinkimas, natūrali ventiliacija, regeneruojamos (ir skaidomos) medžiagos, kompetentingas izoliacijos naudojimas. Visa tai yra projektuose, nors tik ekspertai, remdamiesi trumpomis anotacijomis ant tablečių, tikriausiai galės įvertinti ekologinio ketinimo gylį ir namo „aktyvumą“. Ką jie daro (dviejų etapų teisėjai nustatė 11 kandidatų, vasario 28 d., Apginus projektus, žiuri įvardins pagrindinį nugalėtoją).
Antroji projektų panašumo priežastis buvo reikalavimas atsižvelgti į tradicijas ir klimato sąlygas. Dėl to šlaitiniai stogai tapo beveik neišvengiami (tačiau privačius namus projektuojantys architektai plokščius stogus mūsų klimato sąlygomis jau seniai vadina ne ką kita, kaip kliedesiu). Toliau, kai tik dalyvis gilinasi į kontekstą šiek tiek toliau, yra krosnis su kaminu ir trimis kaimo langais. Tačiau akivaizdu, kad ne visos tradicijos turi būti skanios - nesunku pajusti, kaip kai kuriuos autorius slegia šlaitiniai stogai ir jie stengiasi būti šiek tiek originalūs.
Kitas beveik visus mėgstamus projektus vienijantis bruožas (tai pažymėjo ir žiuri) yra dėmesys apšvietimui ir langų išdėstymas. Beveik visi ant šlaitinių stogų naudoja stoglangius, apšviesdami interjerus iš viršaus (tačiau tai natūralu, nes vienas iš organizatorių yra „Velux“, tokių langų gamintojas). Visi susikoncentruoja ties kardinaliais taškais, aptveria šiaurę naudingais blokais ir gaudo pietinę šviesą, beviltiškai pjauna ir nukerta sienas. Rečiau autoriai susimąsto apie tai, kad šalyje, nors ir retai ir trumpam, būna vasara, o tada tenka slėptis nuo karščio.
Įdomu pažvelgti į projektus: nepaisant akivaizdžių (bendrų) panašumų, kai kuriems autoriams pavyko ne tik įsigilinti į ypač aktualią ir labai gerą „Active house“tipologiją, bet ir didesniu ar mažesniu mastu apdovanoti projektą, su jų asmenybės atspaudu.
Aleksandras Poroškinas padarė savo namą ekonomišką naudodamas standartinius elementus ir pateisino projekto ekologiškumą siūlydamas šiaudus kaip šildytuvą. Tradicinė trobelės kompozicija yra atsakinga už rusišką tapatumą projekte: du šlaitai ir trys simetriški langai fasade, o krosnies vieta pačiame namo viduryje. Tiesa, tai nėra visiškai rusiška krosnis, veikiau židinys su ilgu kaminu, ant kurio suverti visi trys aukštai (įskaitant palėpę). Aplink kaminą vingiuoja laiptai.
Rinatas Gilmutdinovas savo projektą pavadino žiema-vasara ir padarė jį „langinių“akcentu, kurį galima uždaryti šaltu oru ir atidaryti šiltu oru. Namas griežtai orientuotas į kardinalius taškus, o šaltoje šiaurės pusėje jame nėra langų. Jis taip pat skirtas šiaudų izoliacijai, o viduje yra „šilumos šerdis“su židiniu ir vamzdžiais karštam vandeniui.
Julija Potekhina pastatė savo namą iš dviejų tomų: metalinis „namas“su aštriu stogu supjaustomas į medinį tūrį, kurio švelnūs šlaitai turėtų suteikti kambariams geresnę insoliaciją. Langai yra uždengti ažūrinėmis langinėmis ant kreiptuvų - kad jų nereikėtų atidaryti, bet būtų galima japoniškai sukti „ant rogių“.
Tatjana Leshikhina ir Anastasia Gritskova savo namams - šilumai - padarė tvirtą tūrį. Pietinis kubo stogo nuolydis yra stipriai nuleistas, kad užfiksuotų daugiau šviesos, o viduje yra trijų lygių mini atriumo su žiemos sodu vaizdas. Autoriai rūpinosi ne tik namo šildymu, bet ir vasaros aušinimu: tam pietinėje sienoje buvo sumanytos parafino plokštės.
Antonas Mosinas padarė savo namo versiją vieno aukšto, padengė jį nuožulniu keturšlaičiu stogu su giliais karnizais ir aplink perimetrą juosė stikline siena, žiemą sukurdamas oro tarpą šiltinimui ir vasarą. Namo rūsys yra minimalus (15 centimetrų), todėl atrodo, kad paskęsta žolėje ir subtiliai primena Wrighto „prerijų namą“.
Jekaterina Nagibina suskirstė dvi pagrindines namo funkcijas: privačią ir viešą, į du tomus, pastatydama jas „nugara“viena kitai. Svetainė telpa į tamsiai rudą dviejų aukštų namą, o miegamieji - šviesiame vieno aukšto name su į pietus nukreiptais langais. Gautas „Tetris“figūrėlės formos namo planas yra gana originalus ir vietomis atrodo kruopščiai apgalvotas ir patogus.
Igoris Chirkinas savo „aktyvius namus“suprojektavo paprastai ir gerai pažįstamam žmogui rusui. Ilgas medinis gretasienis su dvišlaičiu stogu atrodo … autorius teigia esąs angaras. Aš tai sakyčiau barakui. Drąsiai, drąsiai. Čia bent jau visiškai atskleista tapatybės tema.
Šamsudinas Kerimovas pristatė savo aktyvų namą pilko tūrio pavidalu su nupjautu pietinio stogo nuolydžiu, kurį dosniai iškirto langai, įskaitant panoraminį, - pirmame aukšte. Ekologiškumą užtikrina pušies karkasas su izoliacija. Stebina kitas dalykas: tik šis autorius savo projektą padarė pigesniu, nei nurodyta sąlygose: 40 vietoj reikalaujamų 50 tūkstančių rublių už kvadratinį metrą (taigi visos namo išlaidos sumažėjo nuo pradinių 7,5–9 milijonų iki šešių ar septynių. kad kiti nariai apie tai negalvojo). Remiantis autoriaus skaičiavimais, jo namas sunaudos 3-4 kartus mažiau energijos nei vidutinis tokio dydžio namas.
Tatjanos Skordulya namas alsuoja romantiška trobelės patirtimi ir tuo pačiu yra žiauriai gelžbetoninis. Betono išorinių sienų paviršiuje, pagal autoriaus planą, turėtų būti medinių trobelių atspaudai: rąstai, lentos ir net išraižytos plokštės. Prasmė didelė - dingusių senų namų šešėlis ant šaltos akmens masės yra tarsi fosilijos atspaudas, kai gyvenimo nebėra, paliekant formos šešėlius. Griežtai tariant, būtent taip ir vyksta su mūsų privačiu būstu: „tas“, senas gyvenimas, praktiškai išnyko, mes matome likučius. Galbūt todėl namo siluetas yra sąmoningai grubus ir primena kolūkio struktūrą. Milžiniškas kaminas pasirodo esąs toks pat netikras: kaminas išdėstytas krašte, ūkinės patalpos viduje.
Galinis (pietinis) fasadas susideda iš automatinių stiklinių durų ir tankių sumuštinių plokščių; vasarą ją galima atidaryti visiškai, svetainę paverčiant atvira veranda, o žiemą ją uždarius apšiltinti namus. Pagal autoriaus sumanymą sienos susideda iš tipinių sluoksniuotų plokščių: betonas - izoliacija - betonas.
Lyriškas, efektyvus ir apgalvotas projektas, galbūt vienas stipriausių. Vis dėlto neaišku, ar paséizmas gali tapti vartais į ateitį. Ir dar viena detalė - atrodo, kad šis projektas yra vienintelis, kurio interjeruose piešiama biblioteka.
Jekaterina Osipova, vienintelė dalyvė iš Sankt Peterburgo, mintimis suskirstė savo namus į dvi dalis ir tik vieną iš jų interpretavo kaip „aktyvius namus“. Ilgas korpusas, besitęsiantis į svetainės gilumą, yra pastatytas ant aukštų „kojų“ir aprūpintas „Active house“ženklais. Kita dalis skirta atskirti ją nuo kelio; jo langai nukreipti į vidinį kiemą, o ant stogo yra terasa, kurios nematyti iš gatvės. Planuojama, kad namą sudarys medinis rėmas su akmens vatos izoliacija ir medžio dailylentėmis.
Alexandra Yankevich ir Anna Delgado iš AB11 architektūros biuro pasiūlė kai kurias sienas uždengti sukamosiomis lentomis. Viena lentos pusė yra juoda ir žiemą turi būti pasukta į išorę, kad sulaikytų žiemos saulės trupinius. Kita pusė yra lengva ir vasarą gali būti pasukta į išorę; vasarą taip pat galite palikti lentas kampu, formuodami ventiliacijos groteles. Autoriai taip pat bandė sumažinti numatomą statybos kainą; jie gavo 47 500 už kvadratinį metrą, iš viso sutaupė apie 400 tūkstančių rublių.
Visi nominantų projektai neabejotinai yra apdovanoti reikšminga progresyvaus pozityvumo dalimi, kuri, tarkime, yra „foninis“šių darbų krūvis, reikalingas jų minimumas. Tačiau kai tokių projektų yra daugiau nei trys, o ypač daugiau nei dešimt, kyla klausimas, kaip galima išskirti ką nors iš paprastai progresuojančios masės. Man atrodo, kad yra du atsakymai: pirma, pastebimi tie, kurie be vaizdų ir technikos galvoja apie kainų mažinimą - jų nėra daug. Kita vertus, projektai, kuriems suteikta kažkas panašaus į kultūrinį antstatą, yra nuostabūs. Neformaliai, bet nuoširdžiai ir nuoširdžiai artėjo prie tapatybės paieškos.
Yra ir trečiasis kriterijus - maksimalus tikslumas ir gylis atskleidžiant „aktyvių namų“temą techniniu požiūriu. Šį kriterijų gali naudoti inžinieriai ekspertai, kurie gerai žino Europos „Active house“koncepciją. Kas laimės vertinime - kūrybiškai suprantama „rusiška dvasia“ar protestantų racionalizmas - netgi įdomu.
Primename, kad naudodamiesi internetiniu balsavimu „Facebook“galite padėti surengti gražiausio projekto žiūrovų apdovanojimą.
