Antrasis Sankt Peterburgo „Mariinsky“teatro etapas neseniai išsivadavo iš pastolių ir tvorų statybų, atskleidžiantis praktiškai visišką architektūrinę išvaizdą. Apdailos darbai bus tęsiami, tačiau jau dabar akivaizdu, kad žadėtas architektūros šedevras nepasiteisino. Tinklaraščiai piktinasi: buvo verta rengti tarptautinius konkursus, kviesti garsius pasaulio architektus, išleisti dvidešimt milijardų rublių ir nugriauti istorinį kvartalą, kad galiausiai būtų pastatytas „prekybos centras“, „komunalinis blokas“, „sandėlis“ir kt. Dauguma tinklaraštininkų piktinasi, kad negarbinga pabaiga buvo užmiršta nuo pat pradžių: „Per visą šią ilgą istoriją galima aiškiai pajusti apgalvotą biurokratinį„ kvailio “žaidimą“, - rašo jie komentaruose, „protestuodami prieš Mossą. pirmasis, geriausias projektas, dekoratyvinis pompastiškas konkursas, kuris baigėsi kompromisiniu Perrault projekto pasirinkimu, su mintimi jį priblokšti ir pan. “.
Tačiau, pasak Jurijaus Avvakumovo, pats konkursas nebuvo dekoratyvus - „užsienio žiuri nariai gana nuoširdžiai savo pasirinkimą laikė geriausiu. Todėl jie pastatė kažką neaiškiai panašaus į Holleino projektą, jis buvo antras pagal balsų skaičių “. Perraultas patyrė nesėkmę, nes jis, kaip ir bet kuris užsienio architektas, reikalavo visiškos statybos kontrolės iki pat paskutinio etapo ir jo patikimų rangovų, rašo vartotojas vik_kis. Tačiau Rusijos sistemoje „flinter_ab“nurodo, kad meistras apibrėžia tik išvaizdą, o darbo projektą atlieka kiti žmonės; Dabar tinklaraštyje smirnoff-98.livejournal.com jiems įdomu, kieno „kolektyvinis darbas“galų gale papuošė Kryukovo kanalą.
Bene vienintelis patenkintas rezultatu buvo Michailas Belovas, kuris nesitikėjo šedevro: „Visiškai neadekvati isterija aplink įprastą ir įprastą pasaulio vidutinį operos ir baleto teatrą. Super-tech. Pagalvokime apie „Théâtre Bastille“Paryžiuje ar Naująjį teatrą Tokijuje. Praktiškai: pasaulinis operos išvaizdos standartas “.
Tame pačiame Sankt Peterburge, priešais Naująją Olandiją, Evgenijaus Gerasimovo biuras projektuoja dar vieną elito namą istorizmo dvasia, o tinklaraštininkai tuo tarpu ginčijasi, ar šiandien mieste galima statyti „pseudo stiliumi“, ar ne. Vykusiose diskusijose
svetainėje Archi.ru šį projektą daugiausia kritikuoja „Graffiti“nakvynės namų gerbėjai, kurie dabar bus griaunami. Atrodo tiesa, kad esmė čia ne neoklasicistų ir modernistų konfrontacijoje, ginančioje trijų aukštų sodo pastatą, rekonstruotą į Mondriano dvasia nakvynės namus, o tame, kad tai yra viena iš nedaugelio vietų, kur jūs galėjo gyventi už centą pačiame centre.
Beje, tam tikro stiliaus kritika labai dažnai virsta atvira neapykanta. Kodėl matematikoje ir fizikoje nėra neapykantos ir iš kur tai kyla architektūroje - rimtai stebėjosi Michailas Belovas. Kodėl „Renesanso veikėjai“buvo pasirengę sulyginti gotikines katedras su žeme, o „progresyvūs konstruktyvistai“nekentė „žoltoviečių“? Pačiam Belovui šio reiškinio kilmė yra „tamsi ir paslaptinga“, tačiau vartotojas Andrejus Neopalimy mano, kad priežastis yra ta, kad architektūra turi klientą, „o neapykanta yra darinys. Be to, Jos Didenybės architektūra yra menas, taigi ir aistra “.
Tačiau žinomas kultūrologas Vladimiras Paperny neapykantos stiliams atsiradimą paaiškintų „Kultura 1“ir „Kultura 2“pakeitimu, kurį jis neseniai prisiminė interviu „Novaya Gazeta“. Tik dabar Michailas Belovas „Paperny“bestselerį laiko tik „mielomis spalvingomis esė“, o ne teorija, apie kurią jis savo tinklaraštyje nesugebėjo parašyti visos recenzijos. Knygoje aprašyta šmaikšti architekto dinamika niekaip nesutaria: „Kas turėtų būti glazūruota, pasklinda. Tai, kas plinta, glazūruoja. Naujasis turtuolis pusę Rublevkos užstatė skysčiu Ku-1, o kitą pusę - su glazūruotu Ku-2 /… /. Norėčiau pats pridurti, kad tai iš tikrųjų įvyko seniai, kad yra Ku-3, Ku-4, Ku-5 ir kt. Ir bijau, kad taip buvo visada “.
Tuo tarpu „Facebook“auditorija kartu su nedalyvaujančiais projektų aptarimais dabar gali tiesiogiai paveikti rezultatą. Bet kokiu atveju Nižnij Novgorodo tarptautinio oro uosto vadovybė žada išklausyti jos nuomonę, kuri pakvietė vartotojus komentuoti ir balsuoti savo paskyroje dėl būsimo keleivių terminalo projekto. Galima rinktis iš dviejų variantų - Rusijos bendrovės „Nefaresearch“ir Anglijos bendrovės „Hintanassociates“. Balsuokime, patiksliname, dėl fasado ir interjero sprendimų techninė pusė paliekama profesionalų sprendimui.
Niekas Baltarusijos portalo onliner.by vartotojams nesiūlo balsuoti už projektus, todėl jie už akių komentuoja kitą garsų projektą - Minsko „Dinamo“stadiono rekonstrukciją. Neseniai buvo paskelbtas konkurso nugalėtojas: tai buvo Vokietijos įmonė GMP, kuri, nepaisant to, kad finale lenkė du vietos biurus, pelnė apskritai teigiamus tinklaraštininkų atsiliepimus.
Profesionalioje urbanistų bendruomenėje RUPA ir tinklaraštyje computerra.ru šiomis dienomis jie aptarė aukštųjų technologijų verslo atstovų iniciatyvą Maskvoje pastatyti specialų mikrorajoną IT specialistams. Pasak urbanistų, nebus naudos iš IT specialistų koncentracijos kitame Startapovo kaime, nes vakaruose aplink mokslo institutus kuriami inovacijų miestai, o mūsų IT mikrorajonas bus statomas ten, kur anksčiau buvo miškas, ir dabar Naujoji Maskva. Vargu ar žmonės ten savo noru persikels; Kaip prisimena Aleksandras Antonovas, SSRS buvo tokia praktika, „kai mokslininkai buvo apsigyvenę vienoje vietoje, o už būstą jie visiškai net nemokėjo. Aplink perimetrą buvo tik spygliuota viela “.
Tuo tarpu ABTB biuro vadovas, Maskvos architektūros instituto profesorius Timuras Baškajevas, kurio projektą paskelbė tinklaraštis computerra.ru, pasiūlė alternatyvią miesto planavimo koncepciją Naujajai Maskvai. Užuot išplėtęs miestą naujai besiribojančiose teritorijose, architektas sukūrė „sluoksniuotą“sostinės išdėstymą ant dirbtinių platformų, kur pirmoji ir nulio pakopa bus suteikta pramoninėms zonoms, transporto ir verslo centrams, o viršutinė - į susijungimą į nuolatinis žalias kraštovaizdis gyventojams.
Miestiečių komentarų šiuo klausimu dar nebuvo, tačiau jau minėtoje RUPA bendruomenėje jie pasirūpino ne mažiau svarbiu klausimu - gyventojų pasitikėjimu savo profesija. Remdamasis garsaus urbanisto Aleksandro Vysokovskio interviu „Novaja gazeta“, kurią tinklaraštininkai paėmė priešiškai, Aleksandras Antonovas rašo, kad toks profesionalas yra stipriai susijęs su valdžios institucijomis tarp žmonių, o tai reiškia, kad jis yra „priešas ir kenkėjas“. Tačiau ginčas dėl to, kaip pakeisti požiūrį į profesiją, sklandžiai persikėlė į daug opesnę temą - kaip užmegzti normalų „dangaus ekspertų“ir „patvirtinančių pareigūnų“dialogą.
