Didmiesčio metropolijos problemų nuovargis yra daugiametė tinklo tema, kuria mėgėjai urbanistai mėgsta spekuliuoti. Architektūrinė futurologija neseniai buvo įtraukta į populiarias temas apie automobilių stovėjimą, automobilių spūstis ir Maskvos metropolinę zoną. RUPA bendruomenė neseniai tinklaraštyje alanbigulov.livejournal.com aptarė vieną tokią modernių milijonų plius miestų plėtros prognozę. Iki šiol urbanistai ir deurbanistai ginčijosi architektūros futurologijoje; bet tinklaraščio autorius Alanas Bigulovas rašo apie „reurbanizacijos“scenarijų. Reurbanizacija yra naujų miestų statyba (ateityje po 50 metų), kurioje iš pradžių bus išdėstyti nauji gyvenimo principai. Anot tinklaraštininkės, esamų megapolių nereikės atstatyti ir žmonės savo noru juos paliks, nes jie išnaudos savo pramonės ir transporto centrų funkcijas. Megalopolizės išnyks iš istorinės scenos, kaip kadaise feodalinių valdų, daro išvadą tinklaraščio autorė. Nauji miestai bus daugialypiai, nedaug, ekologiški ir patogūs; jų gyventojai dirbs nuotoliniu būdu ir spausdins kasdienius daiktus savo 3D spausdintuvuose.
Kaip RUPA pažymi Antonas Chupilko, „miestai yra kalėjimai, pavertę pavieniais žmonėmis žmones“. Nepaisant to, tradiciniai miestai buvo ir bus, nes pagrindinis miesto tikslas nuo senovės iki šių dienų, kaip, pavyzdžiui, rašo vartotojas Nikolajus Nikolajus, yra keitimasis idėjomis, prekėmis, žiniomis, technologijomis. Igoris Popovskiy pažymi, kad „miestas yra geras, nes jis gali pasirinkti aplinkos paradigmas, o tai reiškia, kad ateitis priklauso aglomeracijoms, kurios atsižvelgs į klaidas“. Visus gyventojus apgyvendinti naujose teritorijose ir paversti šiuolaikinius miestus „Detroitu“, priduria vartotojas, reiškia sprendimą dėl ekologinės pusiausvyros. Ir, pasak „Septintojo antspaudo“naudotojo, naujų Rusijos miestų statyba yra savaime fantazija, nes „per pastaruosius 23 miestus mūsų šalyje miestai nebuvo pastatyti, o tik uždaryti kaip praktiškai neegzistuojantys dėl išvykimo. paskutinio gyventojo “.
Tačiau Jurijaus Kuznecovo tinklaraštyje „Facebook“urbanistai susidūrė su ekonomistais, kurie apkaltino pirmąjį spekuliuojant tikromis miesto problemomis. Tinklaraščio autorius rašė, kad urbanistai savo „teisingų“idėjų primeta miestiečiams, neatsižvelgdami į jas. "Žmonės yra neprotingi vaikai, išskyrus urbanistus, kurie gali geriau suprasti, kaip tinkamai sutvarkyti šių nereikšmingų, nepagrįstų vabzdžių gyvenimą", - ironizuoja Jurijus Kuznecovas. „Intelektinis elitas nori išmokyti neprotingų, naudodamas jėgą ir smurtą, o urbanizmas yra geras pasiteisinimas“. „Kol nesuprasime, kaip pagrįstai įvesti privačią viešųjų erdvių nuosavybę, esame pasmerkti visokiems izmams“, - apibendrina ginčą atskleidęs Vladimiras Nazarovas.
Iljos Varlamovo, taip pat mėgstančio rašyti apie urbanizmą, tinklaraštyje kitą dieną pasirodė įrašas apie Maskvą, kuri nebuvo pastatyta dėl prasidėjusio Didžiojo Tėvynės karo. Nuostabūs eskizai sostinės rekonstrukcijai pagal 1930-ųjų neoklasicizmo dvasią. o ekskursija su Aleksandru Usolcevu vedė Varlamovą į mintį, kad jei ne karas ir būtų iki galo įgyvendintas 1935 m. bendras planas, maskviečiai šiandien nebūtų įstrigę daugelyje kelių kamščių. Karas užkirto kelią visoms magistralėms, numatytoms bendrame plane, ir, anot tinklaraštininkės, buvo viena iš dabartinės neraštingo eismo organizavimo priežasčių: „Centras nebuvo uždarytas, jis nebuvo paverstas pėsčiųjų centru., kaip tai buvo padaryta XX amžiaus antroje pusėje. daugelyje Europos miestų, tačiau tuo pat metu nebuvo įgyvendinti nauji apgalvoti judėjimo pertvarkymo projektai “. Vis dėlto Varlamovas neįtikino visų: pavyzdžiui, shurik_m mano, kad karas akivaizdžiai paveikė tik vieno projekto - Sovietų rūmų - atmetimą, o visa kita yra toli gražu ne tokia. "Čia, man atrodo, tai ne karas, o požiūrio į valdžios architektūrą peržiūrėjimas ir, svarbiausia, po Stalino mirties", - pažymi vartotojas.
Tuo tarpu tinklaraštyje Culturalwar.livejournal.com „seregalk“vartotojas teigia, kad pagal ideologinio užtaiso galią Stalinizmo imperija nenusileidžia kitai, lygiagrečiai architektūros linijai, kurią autorius sieja su vėlyvuoju konstruktyvizmu ir modernizmu. Autorius vadina ir tai, ir dar vieną „supermodernumu“. Šiame įraše neverta ieškoti tikslumo terminų atžvilgiu, tačiau autorius teisingai pažymi gigantišką stiliaus potencialą, kuris, deja, nespėjo iki galo išsiugdyti.
Tuo tarpu seregalk kolekcijoje vertą vietą užimtų ir Kalugos kosmonautikos istorijos muziejus, pripažintas sovietinio modernizmo šedevras. Dabar, po pagrindiniu pastatu (stovinčiu ant aukšto Jačenskio rezervuaro kranto), prasideda didelio masto muziejaus antrojo etapo statybos, beveik keturis kartus didesnis už jo tūrį. Informacijos apie šį projektą iki šiol galima rasti daugiausia iš tinklaraščių. Atviras projekto konkursas buvo surengtas dar 2009 m., Ir yra žinoma, kad architektūrinio sprendimo autore tapo „Voronezhproekt OJSC“, o generalinis rangovas buvo „Rospan“įmonių grupė (užsiimanti Maskvos planetariumo rekonstrukcija). Naujas projekto pastatas yra įmontuotas pakrantės šlaite, o ant jo stogo įsikurs saulės observatorijos kupolas. Išsamią informaciją galite rasti muziejaus pristatyme.
Tačiau dar vienas didelis projektas Maskvoje - Vakarų uosto plėtra šalia garsiosios Fili Mergelės užtarimo bažnyčios - grasina sunaikinti nuostabius panoraminius vaizdus. Tinklaraštyje filidom2.livejournal.com skelbiami gruodžio pabaigoje vykusių viešų klausymų rezultatai. Tuo tarpu projektas ne tik suvalgo dalį saugomų paminklo zonų, bet ir tiesia kelius šalia gyvenamųjų pastatų. Be to, plėtra, kaip pažymėta tinklaraštyje, atims paskutinę viltį rekonstruoti Naryshkin valdą su kaskadiniais tvenkiniais ir prieplauka pramoginiams laivams šalia šventyklos.
Naujųjų metų išvakarėse bendruomenėje „Architektūros paveldas“buvo 2013 metų „juodoji Sankt Peterburgo urbanistinio vandalizmo knyga“. Pasak „holicin“tinklaraštininkės, didžiausia netektis buvo sunaikinus pastatus Sankt Peterburgo-Varšavskio stotyje. Tačiau šios akistatos metu priduria holicinas, kai kuriuos miesto teisių gynėjų pastatus vis dėlto pavyko grąžinti valstybei apsaugai, iš kur jie buvo pašalinti iš ankstesnio gubernatoriaus.
Pabaigoje - Aleksandro Rappaporto įrašas apie šiuolaikinę „chimerinę architektūrą“. Rappaportas masinį Rusijos miestų gyvenamųjų rajonų vystymą vadina chimerą, nes tai neatitinka nei stiliaus sampratos, nei jai prieštaraujančio „aplinkos požiūrio“. Naujoji miesto planavimo aplinka Rusijoje nieko neatitinka ir tuo pat metu, anot filosofo, nėra katastrofiška, o atspindi tik perėjimą prie pasaulinės taikos. Be to, galima įveikti chimerinius dabartinės architektūros monstrus: tam, rašo Rappaportas, reikia kreiptis į „masto, normalumo ir esmės“kategorijas.
