Maskvos valdžia nusprendė padėti plėtotojams ir atšaukti viešus svarstymus dėl žemės sklypų planavimo (GPZU). Pagal Maskvos miesto dūmos parengtas pataisas su gyventojais planuojama miesto bendrojo plano lygiu aptarti tik bendriausius dalykus. „Atsilikimas laimi kartu su gyventojais“, - sako pataisų iniciatorius parlamentaras Michailas Moskvinas-Tarkhanovas. - „Kur laimėjo piliečiai, o kūrėjas išvyko, ten yra griuvėsiai, dykvietė, purvas, šiukšlės …“, - cituojami žurnalo „Afisha“pavaduotojo pareiškimai. Tinklaraštininkai nepritarė MP apgailestavimui, kad miestas taip praranda „dideles lėšas ir dideles galimybes“, tačiau iliuzijų apie klausymų efektyvumą niekas negamina. Miesto šalininkai primena, kad šie susitikimai dažnai virsta farsu su aplenktais priedais, tačiau tai negali būti jų atšaukimo priežastis. Priešingai, būtina išplėsti viešų klausymų galias ir teisingiau juos vykdyti, rašo „Arkhnadzor“koordinatorius Dmitrijus Lisitsynas, nes, pasak miesto teisių aktyvisto, šiandien tai yra beveik vienintelis teisėtas būdas kažkaip suvaržyti verslą.
Tačiau architektams, kurie kiekvieną kartą išleidžia savo pinigus ir nervus klausymams, bus lengviau gyventi - jie, sako Aleksandras Ostrogorskis „Miesto planavimo dokumentacijos kūrėjų asociacijos“puslapyje „Facebook“, mielai išsivers be sunkumų keliančios procedūros.. Tuo tarpu Maskvos vyriausybė apskritai negalės atšaukti posėdžių, Aleksandras Antonovas įsitikinęs, tai prieštaraus federaliniam įstatymui. "Diskutuoti apie GPZU, žinoma, yra kvaila, - sutinka Aleksandras Lozhkinas, - tačiau gudriai jie nori sutrumpinti piliečių informavimo laiką ir viešus klausymus paversti tuščiu formalumu".
Tuo tarpu Minske pagal šį scenarijų viešas istorinio centro rekonstrukcijos projekto aptarimas su vadinamuoju. Minsko pilis. Anot gyventojų, pateiktos diagramos ir brėžiniai neleidžia suprasti, kas tiksliai rekonstruojama. Tuo tarpu portalo onliner.by vartotojai aktyviai diskutuoja apie Baltarusijos savanoriškos istorijos ir kultūros paminklų apsaugos draugijos pirmininko Antono Astapovičiaus poziciją, kuris dabartinį projektą pavadino prarastos istorinės aplinkos klastojimu. Tačiau internete šiuo klausimu nėra bendro sutarimo: kažkas susimąsto, kodėl reikia atstatyti „XIX amžiaus provincijos-mažo miestelio pastatus“. Pavyzdžiui, tinklaraštininkas Pantneris rašo: „Turime pastatyti įprastą šiuolaikišką didmiesčių, patogų gyvenimui, o ne bandyti įrodyti savo didelę praeitį, tam turime Gardiną ir Nesvyžių“. Beje, vartotojams rūpi ne tik istoriniai paminklai, bet ir nuosavi namai, kurių vietoje PIMP vartotojas projekte atrado automobilių stovėjimo aikšteles.
Tinklaraštis u1ver.livejournal.com pradėjo ne mažiau karšta diskusija apie naują Grozno miesto statybos koncepciją, paskelbtą po naujojo bendrojo plano. Vizualizacijose Groznas po 2030 m. Prilygsta Dubajui - verslo centrų dangoraižiai Kadyrovo prospekte ir Majakovskio gatvėje, modernūs gyvenamieji rajonai centrinio turgaus vietoje ir impozantiškas Deputatų tarybos pastatas, kuris populiariai vadinasi Sfinksas. RUPA bendruomenė apskaičiavo, kad iki 2030 m. Grozne gyvens 7–8 milijonai žmonių - to nepakanka, kad gyventų „visi šie dvarai“. Ir šiandien, kaip pažymi Aleksandras Antonovas, Groznas yra miręs miestas. Tuo tarpu jos gyventojai patvirtina, kad pastatyti dangoraižiai yra pustuščiai. „Tai dar vienas Saulės miestas, kurio neįmanoma padaryti, kaip„ Perpetual Motion Machine “, - pritaria Vitaliy Drobilenko. Teritorijos gerinimas yra antrinis valstybės socialinės-politinės struktūros atžvilgiu, rašo vartotojas, todėl norint įgyvendinti tokį projektą būtina Čečėniją paversti „emyrų monarchija ir didžiausia pasaulyje naftos tiekėja“. Tinklaraštininkai, beje, pastebėjo, kad nuotraukose visiškai nėra viešojo transporto - žurnalo autorius pažymi, kad projekte yra abejonių dėl prieškario miesto tramvajų ir troleibusų restauravimo.
Apie tai, ar įmanoma pastatyti miestą nuo nulio ir kokia architektūra apskritai sugeba suformuoti miesto audinį, jie teigė Michailo Belovo tinklaraštyje. Aleksandras Ložkinas, Levonas Airapetovas ir Lara Kopylova prisijungė prie diskusijos. Paklaustas, ar vien modernistiniai pastatai gali suformuoti istoriniam prilygstantį miestą, diskusijos iniciatorius Michailas Belovas atsako vienareikšmiškai neigiamai, sustiprindamas savo poziciją gražia alegorija: „Klasikiniai architektai yra vorai, audantys miestus. Modernizmas - magai, kurie traukia įvairiausius daiktus į krūvas “.
Gera šio diskurso iliustracija galėtų būti modernistinis gyvenamasis kompleksas „Corviale“Romoje, įdomus pranešimas, apie kurį savo tinklaraštyje parašė Denisas Romodinas. Corviale yra ne turistinė vieta, pakanka pasakyti, kad patys romėnai tai vadina monstru. Tuo tarpu „Il Mostro“labai primena Maskvos namą-laivą Tulskoje, pažymi žurnalo autorius. Tinklaraštininkai savaip kalba apie modernizmo architektūros nepopuliarumo priežastis. Pavyzdžiui, met0 rašo: „„ Corbusiers “yra vienodi visame pasaulyje - nuo Brazilijos iki Milton Keynes. Visur tas pats įsivaizduojamo tikslingumo skandalas ir triumfas, visiškai nesuprantant žmogaus prigimties “. O Borisas Vorobjevas „Corviale“projekte rado grynai techninius apsiskaičiavimus, pavyzdžiui, plokščią fasadą, jokiu būdu neapsaugotą nuo tiesioginės saulės.
Apžvalgos pabaigoje albokarev.livejournal.com tinklaraštyje pateikiame įdomų pranešimą, kuriame pateikiami pagrindiniai įvykiai, susiję su medinės religinės architektūros paminklais Rusijoje 2012 m. Ataskaitoje yra trys dalys - nuostoliai, atstatymas ir konservavimas. Laimei, pirmasis nenusveria likusio: bažnyčios ne tik yra suniokotos dėl nykimo ir dega, bet ir yra atstatomos. Tuo tarpu tinklaraštininkai ginčijasi, kokia išvaizda turėtų būti grąžinta bažnyčiai restauravimo ir vėlesnių pertvarkymų metu, ir konstatuoja absurdišką situaciją įtraukiant bažnyčias į paminklų registrą: paaiškėja, kad pirminius avarinius darbus lengviau atlikti pastatuose, neturi paminklo statuso - mažiau dokumentų.pabaigia dienoraščio autorė.
