Pastarosiomis dienomis buvo daug rašoma tinklaraščių apie šiuolaikinę architektūrą. Pavyzdžiui, architektas Sergejus Estrinas skyrė naują įrašą vienam neįprasčiausių savo projektų - futuristiniam bakalauro buto interjerui. Čia beveik visus daiktus - baldus, židinį, barą - kuria keistos korėjietiškos ir stiklo bangos, ir, kaip pažymi Estrinas, jų pakartoti neįmanoma, nes „Vokietijos gamykla, vienintelė, sutikusi pastatyti tokią sudėtinga stiklo banga, neseniai bankrutavo “.
Tačiau tinklaraščio bizantinum.livejournal.com auditorijai vargu ar patinka architektūriniai eksperimentai, o diskusijų tema čia kilo kur kas tradiciškiau - šiuolaikinė šventyklų architektūra. Tačiau tinklaraštininkai neneigia, kad bažnyčios statyba turėtų turėti teisę keistis ir keistis atsižvelgiant į šiuolaikinio žmogaus pasaulėžiūrą ir gyvenimo būdą. - "Tačiau turi būti tam tikras pateisinimas, sveikas konservatyvumas, nuomonės sutaikinimas, o ne svajonė ar architekto spyris", - įsitikinęs, pavyzdžiui, vartotojas orhidea777. Pats tinklaraščio autorius „eklektiškų mutantų“atsiradimą laiko to, kad „šventyklų statytojų tikslas dabar yra ne Kristaus šlovinimas ir maldos atmosferos sukūrimas, o asmeninis menininko ego, pasekmė.. " - „Vakarų pavyzdžiai yra labai įdomūs ir nėra talentingi kaip architektūros darbai, bet kaip šventi objektai - jie yra kažkas su kažkuo“, - pažymi morskoy_anemon. Tinklaraštininkas ar_chitect yra tikras, kad bažnyčios statybų krizė, ypač Rusijoje, yra „antrinio sakralizavimo“, specifinių istorinių praktikų ir technologijų pasekmė, už kurios prarandama visumos prasmė: „Svarbiausia, kad kokybės poreikis nevirsta teologiniu plytelių ir eretiško linoleumo stačiatikybės pagrindimu “, - apibendrina vartotojas.
Tęsime šią įdomią temą su nuostabiu postmodernaus desakralizacijos pavyzdžiu iš Maskvos gyvenamosios architektūros - garsiuoju patriarcho namu kampe prie patriarcho tvenkinių, apie kurį tinklaraštininkas misareg_msk neseniai rašė bendruomenėje moscow_walks. Kur šiandieninėse bažnyčiose „aukštosios technologijos derinamos su sofrina“, čia yra „Maskvos stilius“su geltonomis imperijos stiliaus sienomis, statulomis, „panašiomis į akmeninius Stalino dangoraižių darbo herojus“, ir Tatlino bokštu viršuje. „Jame yra įžūlumas ir iššūkis viskam ir visiems, šio iššūkio atskleidimas per tradicijas ir naujas permąstymas apie nuolatinę sostinės architektūrinės aplinkos eklektiką“, - rašo misareg_msk apie geriausią, jo nuomone, paminklą 1990 m. Tačiau atrodo, kad jo pagrindiniam tinklo ginčo oponentui, vartotojui lepestriny, akivaizdžiai netraukia „ekscentriškumas, kuris yra elegantiškas, kaip ir namai, kuriuos užsakė Rjabušinskis ar Morozovas Šechelis“. Čia, rašo tinklaraštininkas, „blogas skonis ir paslaugumas, padaugintas iš abejotino naujokų tironijos“.
Beje, labai įdomu 1990-ųjų architektūros era - 2000-ųjų pradžia, pasakoja vienas pagrindinių jos veikėjų, buvęs vyriausiasis architektas Aleksandras Kuzminas, kurio interviu neseniai buvo aptartas internete. Ir pasakoja, kaip tiki vartotojai, gana sąžiningai - retai tinklaraščių pareigūnas be ironijos vadinamas padoriu žmogumi.
Viskas, kas nauja, yra gerai užmiršta sena: dar vieno „architektūrinio ekscentriškumo“autoriai įtikino kito „architektūrinio ekscentriškumo“- kapsulių viešbučio „Sleepbox Hotel Tverskya“, kuris netrukus bus atidarytas Maskvoje, 1-ajame Tverskaja-Jamskoje, autorius. Kaip jie rašo bendruomenėje ru-architect.livejournal.com, viešbutį sudaro 50 vadinamųjų. dėžės ar modulinės patalpos su gana mielu dizainu, nors ir be patogumų. Svetainės realt.onliner.by vartotojams buvo patogiau ir pigiau praleisti naktį sename gerame skyriuje, o svetainėje ru-architect.livejournal.com jie suprato, kad projektas ideologiškai pasenęs, galbūt todėl, kad „miegamosios kapsulės“padarė nepateisina savęs jau 1920- e metais.
Šią savaitę daug kalbėta apie miesto planavimą. Taigi gyvą diskusiją sukėlė sausio 22 dieną Krasnojarske vykusiame Sibiro architektūros ir statybos forume iškelti klausimai. Pavyzdžiui, „dela.ru“portalo vartotojai kritikavo „Krasnojarskgrazhdanproekt“planus sukurti „pėsčiųjų ir dviratininkų miestą“, kenkiant automobiliams. Tuo tarpu RUPA bendruomenė, remdamasi „Facebook“apklausa, sudarė geriausių miestų planuotojų sąrašą. Sąrašui vadovavo Markas Meerovičius, Aleksandras Vysokovskis ir Georgijus Afanasjevas. Kaip rašo eksperimento autorius Efimas Freidinas, „planavimo vakarėlį vienareikšmiškai skiedžia specialistai iš Maskvos valstybinio universiteto (Vendina, Zubarevich), maskviečiai - ekspertai iš Rusijos (Meerovich, Lozhkin, Golovin, Perelygin, Petrovich, Beregovskikh, Malachovas, Stadnikovas, Repinas), yra sąlyginiai užsieniečiai (Nilina, Goldhornas), įprastiniai teoretikai ir praktikai. Atstovaujama daugeliui miestų planavimo srityje vadovaujančių institucijų ir visuomeninių organizacijų … “.
Tinklaraštyje „chistoprudov“tuo metu diskutuota apie šiuolaikinę Astanos architektūrą. Ambicinga Kazachstano sostinė įrašo autorei priminė „nuplėštą Dubajaus kopiją“- aukštus, švytinčius dangoraižius dykumos fone. Tačiau tinklaraštininkai manė, kad keli itin madingi pastatai, pavyzdžiui, Baitereko paminklas ar Khan Shatyr centras, Astanos netraukia visam gyvenimui: šalia esančios gatvės apleistos, didžioji dalis elito nekilnojamojo turto tuščia. „Miestas yra labai protingai suprojektuotas ir be skonio atstatytas, rašo, pavyzdžiui, vartotojo algolis78.
O Minsko gyventojai ir toliau laikosi miesto valdžios planų rekonstruoti istorinį centrą. Šį kartą diskusiją sukėlė pseudo-istorinio kvartalo projektas, sukūrus Novomyasnitskaya gatvę.
Tinklaraščiuose kilo pasipiktinimo banga, susijusi su dar vienu skandalu Kižių muziejuje-draustinyje, kur kultūros ministro Vladimiro Medinskio valia neseniai buvo pakeista galva. Buvusio Karelijos Respublikos gubernatoriaus A. Nelidovo paskyrimą į šias pareigas muziejaus darbuotojai suvokė kaip tiesioginę grėsmę unikalaus ansamblio išsaugojimui. Pareigūnui buvo primintas turizmo plėtros Zaonežyje projektas, „praktiškai sunaikinantis pasaulio paveldo objektą“. Kreipdamiesi neduoti Kizhi statyboms verslininkams, aktyvistai prašo visų neabejingų parašų parašyti po laišku Rusijos Federacijos prezidentui.
O „Arkhnadzor“aktyvistai neseniai internete atrado juokingą ir pasipiktinančią medžiagą: Maskvos dvaras „Pokrovskoye-Streshnevo“, federalinis paminklas, dabar priklausantis Aukštajai ekonomikos mokyklai, naudojamas kaip „airsoft“paviljonas ir dekoracijos nekuklioms fotosesijoms. Kaip komentaruose patikslina Andrejus Potapenko, akivaizdu, kad sargybiniai už nedidelį mokestį įsileido visus į dvarą: „Buvęs portretinis paveikslas labiausiai nutapytas grafičiais …. Šiandien yra daugybė neuždarytų langų, sniego sankaupos ant grindų, plačiai atidarytos durys į mažą balkoną (link tvenkinių) … “.
