Vos per porą metų sovietinio modernizmo architektūra greitai įgijo visus intelektinės mados bruožus: nuo tarptautinių mokslinių konferencijų iki blizgių albumų ir publikacijų jaunimo žurnaluose - ir, atrodytų, visai neseniai „Sovietinis modernizmas: 1955 m. Feliksas Novikovas ir Vladimiras Belogolovsky buvo viena pirmųjų ir retų knygų šia tema. Tiek daug Peterburgo gyventojų su susidomėjimu laukė parodų ir paskaitų ciklo „Saulės miestas“Petro ir Povilo tvirtovėje. Dabar galime sakyti, kad lūkesčiai, deja, nėra patenkinti.
Parodos autorius ir organizatorius Vladimiras Ivanovas projekto „Saulės miestas: komunizmo architektūra“svetainėje pristatė kaip „gidas-vertėjas, filologas-Biblijos mokslininkas“, dar nebuvo žinomas kaip istorikas ar sovietinės architektūros tyrinėtojas, tačiau kartu su kitais projekto dalyviais yra socialinio ir politinio judėjimo „Laiko esmė“aktyvistas. Parodos idėjos autorius kartu su Ivanovu vadinamas albumo „SSRS: fotografuojamos kosminės komunistų konstrukcijos“autoriumi Fredericu Schaubinu. Tačiau tinklas negalėjo rasti jokių kitų minėjimų, kad prancūzų fotografas ir keliautojas, žinomas sovietinio modernizmo architektūros populiarintojas, dalyvavo rengiant šią parodą: gali būti, kad jis buvo tik bendraautorius. Parodos nuotraukos apskritai atspindi tuos pačius objektus, kaip ir Schobino knygoje: Robotikos tyrimų institutas Leningrade, jachtų klubas Taline, Transporto ministerija Tbilisyje …
Petro ir Povilo tvirtovės veranda, kurioje yra paroda, nėra pati naudingiausia erdvė: žiūrovas praeina per požeminę perėją, o jau koridoriuje stebina parodos sprendimo bejėgiškumas. Palyginti su čia paskelbtomis skirtingų formatų nuotraukomis, neseniai surengtoje bienalėje esantys stendai ir planšetiniai kompiuteriai
„Sankt Peterburgo architektūra“, kuriai daugelis priekaištauja dėl konservatyvaus pristatymo, atrodo, yra ekspozicinių įgūdžių ir suprantamumo aukštis. Yra jausmas, kad parodos organizatoriai neleido medžiagai reikštis - matyt, tai nebuvo jų užduotis ir jie siekė kitų tikslų. Galima dėl to apgailestauti, nes pati architektūra, nepaisant visko, išlaiko išraiškingumą, vis dar juntama jos galia, suteikianti puikias galimybes efektyviai atskleisti temą net ir paprasčiausiomis priemonėmis.
Dekoratyviai pakabintos nuotraukos praktiškai nėra lydimos paaiškinimų, nors per keturis dešimtmečius, praėjusius nuo šių pastatų statybos, net akivaizdi to meto realija dažnai reikalauja komentarų. Vietoj to, parodos organizatoriai mieliau kruopštų paaiškinimą ir nuoseklų žiūrovo nušvitimą pakeitė mitų kūrimu ir propaganda. Visi puikiai supranta, kad XX a. Architektūros ir valdžios santykių tema išlieka viena sunkiausių ir ši problema nėra iki galo išspręsta. Parodos iš „Laiko esmė“judėjimo parodos autoriai jau rado savo atsakymą, kuris yra visiškai ideologijos srityje, o ne architektūros istorijoje. Tikrai egzistuojanti sovietinė sistema yra nepatogi, jei jums labiau patinka įsivaizduojamas „sovietinis komunizmas“, tada atsakymas į pagrindinį klausimą - „ačiū“ar „nepaisant“šios architektūros kilo - yra suformuluotas paprastai, per garsiai, bet tuščiai ideologiniai teiginiai. Tačiau projekto vietoje galite rasti minimalią struktūrą, leidžiančią medžiagą labiau suprasti: ten objektai yra suskirstyti pagal autorius, tipologiją ir datas. Ekspozicijoje visa konstrukcija sutrumpinta iki trijų materijos gabalų, dviejų raudonų ir juodų, pakabintų frizo pavidalu nuo lubų. Labiausiai ši „ekspozicijos technika“primena plunksną, kuria dekoruojami buto užuolaidų strypai. Kaip paaiškėja, raudoni gabalai turėtų žymėti žiūrovui vis dar egzistuojančius pastatus, o juodieji - jau pamestus pastatus.
Panašu, kad praeitą žiemą metamo politologo Kurginyano projekto kovai su opozicija dalyviai bando rasti naują taikymo sritį. Paroda ir paskelbta paskaitų programa, kurios lankymas nemokamas, gali virsti nemalonaus politinio judėjimo kampanijų renginiais.
Sovietinio modernizmo architektūra dar nėra tinkamai pademonstruota ir ištirta, tačiau ji jau naudojama kaip politinė priemonė. Na, tai yra viena iš paveldo kovos formų.
